本報訊（記者 楊明） 在西安買房落戶后報名準(zhǔn)備參加高考(Q吧)，卻被認(rèn)定屬“高考移民”，取消在陜參加高考的資格，12名原籍河南、四川的學(xué)生及其家長，將教育部門告上法庭。一審敗訴后，10名河南籍考生提出回原籍考試。
高筠一家原籍在河南南陽，她父母都在當(dāng)?shù)氐挠吞锕ぷ鳌?006年，在西安北郊購買了一套商品房后，全家遷往西安。高筠母親曲女士說，當(dāng)時咨詢了有關(guān)部門得知，在西安買房落戶，孩子也能跟著過來參加高考。然而，今年高考報名時，卻接到了孩子不能參加高考的通知。據(jù)悉，在西安市，像這樣被取消資格的學(xué)生共有88名。
事實上，同樣來自河南、在西安買房落戶的考生李瑤（化名），2007年在西安參加了高考，只是對錄取學(xué)校不滿意，選擇了復(fù)讀。然而，今年報名時卻遭到拒絕。于是，12名相同遭遇的考生將西安市招生辦等3家教育部門起訴到灞橋區(qū)法院。
5月15日在法庭上，圍繞孩子們是否符合西安市的相關(guān)高招政策，原告、被告雙方展開辯論。
雙方辯論的焦點(diǎn)圍繞著陜招辦［2007］28號文件中規(guī)定，“考生本人或隨父親（母親）因軍轉(zhuǎn)安置、工作調(diào)動等正常遷轉(zhuǎn)在陜落戶者，不受戶籍、學(xué)籍年限限制?！?BR> 西安市灞橋區(qū)招生委員會辦公室代理人辯稱，西安市高考報名文件的規(guī)定只限于“軍轉(zhuǎn)安置、工作調(diào)動、再婚或原籍在西安”四種情況，不包含因買房或買戶口等其他原因遷入者?！胺钦Ｂ鋺?、12名考生及家長均未在西安入住、無西安學(xué)籍……”3家被告單位均提交了自己的意見，認(rèn)定12名學(xué)生屬“典型的高考移民”。庭審后，12名考生的有關(guān)訴訟請求被法院駁回。
5月30日，一審敗訴的10位考生又上訴至西安市中院。與此同時，家長們提出了讓考生回原籍參加高考的想法。對此，灞橋區(qū)法院與灞橋區(qū)招辦、西安市招辦、省招辦和省教育廳協(xié)調(diào)此事。隨后，省招辦緊急向教育部高校學(xué)生司提出申請，請求10名考生返回原籍參加高考。6月2日，在教育部的協(xié)調(diào)下，河南省招辦同意接受了10名學(xué)生回原籍考試的請求。目前，10位考生已經(jīng)回原籍報名參加考試。
高筠一家原籍在河南南陽，她父母都在當(dāng)?shù)氐挠吞锕ぷ鳌?006年，在西安北郊購買了一套商品房后，全家遷往西安。高筠母親曲女士說，當(dāng)時咨詢了有關(guān)部門得知，在西安買房落戶，孩子也能跟著過來參加高考。然而，今年高考報名時，卻接到了孩子不能參加高考的通知。據(jù)悉，在西安市，像這樣被取消資格的學(xué)生共有88名。
事實上，同樣來自河南、在西安買房落戶的考生李瑤（化名），2007年在西安參加了高考，只是對錄取學(xué)校不滿意，選擇了復(fù)讀。然而，今年報名時卻遭到拒絕。于是，12名相同遭遇的考生將西安市招生辦等3家教育部門起訴到灞橋區(qū)法院。
5月15日在法庭上，圍繞孩子們是否符合西安市的相關(guān)高招政策，原告、被告雙方展開辯論。
雙方辯論的焦點(diǎn)圍繞著陜招辦［2007］28號文件中規(guī)定，“考生本人或隨父親（母親）因軍轉(zhuǎn)安置、工作調(diào)動等正常遷轉(zhuǎn)在陜落戶者，不受戶籍、學(xué)籍年限限制?！?BR> 西安市灞橋區(qū)招生委員會辦公室代理人辯稱，西安市高考報名文件的規(guī)定只限于“軍轉(zhuǎn)安置、工作調(diào)動、再婚或原籍在西安”四種情況，不包含因買房或買戶口等其他原因遷入者?！胺钦Ｂ鋺?、12名考生及家長均未在西安入住、無西安學(xué)籍……”3家被告單位均提交了自己的意見，認(rèn)定12名學(xué)生屬“典型的高考移民”。庭審后，12名考生的有關(guān)訴訟請求被法院駁回。
5月30日，一審敗訴的10位考生又上訴至西安市中院。與此同時，家長們提出了讓考生回原籍參加高考的想法。對此，灞橋區(qū)法院與灞橋區(qū)招辦、西安市招辦、省招辦和省教育廳協(xié)調(diào)此事。隨后，省招辦緊急向教育部高校學(xué)生司提出申請，請求10名考生返回原籍參加高考。6月2日，在教育部的協(xié)調(diào)下，河南省招辦同意接受了10名學(xué)生回原籍考試的請求。目前，10位考生已經(jīng)回原籍報名參加考試。