原文：It is a monster of a dog.
譯文：它是一只狗的一個怪物。
辨誤：首先，“它”字很別扭。英語it用得很多，基本意義是指代事物，但譯成“它”不符合漢語習慣，不如譯成“這”更好。It'sadesk譯成“這是一張桌子”要比譯成“它是一張桌子”自然得多。從意思上看，原譯聽上去有點怪，狗怎么會有怪物呢？（如果翻譯時照字面直譯譯文奇怪或不通，應該自問哪里出了問題，多數(shù)情況下恐怕是沒真正弄懂原文。）即使是某條狗真擁有怪物，那么monster前似乎也該是定冠詞the而不是不定冠詞a.其實，這句里的of是特殊的用法，叫“同位修飾”，即of前后的兩個成分是“同位語”，前一個是修飾后一個的，所以這句應譯成：這是一條惡魔般的狗。
下面是類似的同位修飾的例句，注意其中冠詞的用法：
1.He is a skeleton of a man.他骨瘦如柴。（字面為像骷髏，瘦得只有骨頭沒有肉，不能譯成“行尸走肉”。）
2.She is a strange riddle of a lady.她是一個叫人難以琢磨的謎一樣的女士。
3.There isn't much to live for in this jail of a house.生活在這間監(jiān)獄般的房子里，實在沒什么盼頭。
4.Suddenly we were aroused by a thunder of a growl.突然，我們被一聲雷鳴般的吼聲吵醒。
5.My fool of a doctor told me to make my will.我那個傻瓜大夫讓我寫遺囑。
6.I told you what a lamb of a temper he has.我跟你講過，他的脾氣好得像羊羔。
7.A smile spread over his moon of a face.他那形如滿月的臉上綻開了笑容。
譯文：它是一只狗的一個怪物。
辨誤：首先，“它”字很別扭。英語it用得很多，基本意義是指代事物，但譯成“它”不符合漢語習慣，不如譯成“這”更好。It'sadesk譯成“這是一張桌子”要比譯成“它是一張桌子”自然得多。從意思上看，原譯聽上去有點怪，狗怎么會有怪物呢？（如果翻譯時照字面直譯譯文奇怪或不通，應該自問哪里出了問題，多數(shù)情況下恐怕是沒真正弄懂原文。）即使是某條狗真擁有怪物，那么monster前似乎也該是定冠詞the而不是不定冠詞a.其實，這句里的of是特殊的用法，叫“同位修飾”，即of前后的兩個成分是“同位語”，前一個是修飾后一個的，所以這句應譯成：這是一條惡魔般的狗。
下面是類似的同位修飾的例句，注意其中冠詞的用法：
1.He is a skeleton of a man.他骨瘦如柴。（字面為像骷髏，瘦得只有骨頭沒有肉，不能譯成“行尸走肉”。）
2.She is a strange riddle of a lady.她是一個叫人難以琢磨的謎一樣的女士。
3.There isn't much to live for in this jail of a house.生活在這間監(jiān)獄般的房子里，實在沒什么盼頭。
4.Suddenly we were aroused by a thunder of a growl.突然，我們被一聲雷鳴般的吼聲吵醒。
5.My fool of a doctor told me to make my will.我那個傻瓜大夫讓我寫遺囑。
6.I told you what a lamb of a temper he has.我跟你講過，他的脾氣好得像羊羔。
7.A smile spread over his moon of a face.他那形如滿月的臉上綻開了笑容。