[案情]
甲公司在乙保險(xiǎn)公司為其貨車投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)險(xiǎn)種為第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，該車輛在上年度車輛審驗(yàn)中檢驗(yàn)合格。某日，甲公司雇用的司機(jī)王某駕駛該車與對(duì)行車輛會(huì)車時(shí)，將騎自行車順行的曹某撞倒致死。經(jīng)交警部門勘查后認(rèn)定：王某所駕車輛制動(dòng)和燈光裝置不合格，在會(huì)車燈光眩目能見度下降時(shí)，盲目超速行駛，未注意避讓非機(jī)動(dòng)車，違反《道路交通管理?xiàng)l例》規(guī)定，造成該次事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。事后，甲公司持有關(guān)單證向乙保險(xiǎn)公司提出索賠要求。保險(xiǎn)公司接案后，依據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的裁決，認(rèn)為被保險(xiǎn)人違反了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條例》規(guī)定的義務(wù)而拒絕賠償，理由不充分。一審法院判決乙保險(xiǎn)公司賠償原告保險(xiǎn)金及案件受理費(fèi)等費(fèi)用。二審法院審理后認(rèn)為，乙保險(xiǎn)公司上述人甲公司的訴訟請(qǐng)求。
[分析]
這是關(guān)于保證義務(wù)的一個(gè)案例。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第25條的約定，被保險(xiǎn)人平時(shí)有做好保險(xiǎn)車輛的維護(hù)、保養(yǎng)并按規(guī)定檢驗(yàn)合格的義務(wù)。該規(guī)定是典型的明示保證事項(xiàng)，即被保險(xiǎn)人承諾，在整個(gè)保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人及其駕駛員應(yīng)做好保險(xiǎn)車輛的維護(hù)、保養(yǎng)工作，并按規(guī)定檢驗(yàn)合格。在本案中，經(jīng)交警部門鑒定，被保險(xiǎn)人司機(jī)王某駕駛的貨車制動(dòng)和燈光不合格，應(yīng)視為違反明示保證。根據(jù)保證條款的性質(zhì)，自被保險(xiǎn)人違反保證之日起，保險(xiǎn)合同應(yīng)被認(rèn)定為自動(dòng)失效，此后發(fā)生的損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被保險(xiǎn)人未履行其保證義務(wù)，保險(xiǎn)公司予以拒賠，符合法律的有關(guān)規(guī)定。
甲公司在乙保險(xiǎn)公司為其貨車投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)險(xiǎn)種為第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，該車輛在上年度車輛審驗(yàn)中檢驗(yàn)合格。某日，甲公司雇用的司機(jī)王某駕駛該車與對(duì)行車輛會(huì)車時(shí)，將騎自行車順行的曹某撞倒致死。經(jīng)交警部門勘查后認(rèn)定：王某所駕車輛制動(dòng)和燈光裝置不合格，在會(huì)車燈光眩目能見度下降時(shí)，盲目超速行駛，未注意避讓非機(jī)動(dòng)車，違反《道路交通管理?xiàng)l例》規(guī)定，造成該次事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。事后，甲公司持有關(guān)單證向乙保險(xiǎn)公司提出索賠要求。保險(xiǎn)公司接案后，依據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的裁決，認(rèn)為被保險(xiǎn)人違反了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條例》規(guī)定的義務(wù)而拒絕賠償，理由不充分。一審法院判決乙保險(xiǎn)公司賠償原告保險(xiǎn)金及案件受理費(fèi)等費(fèi)用。二審法院審理后認(rèn)為，乙保險(xiǎn)公司上述人甲公司的訴訟請(qǐng)求。
[分析]
這是關(guān)于保證義務(wù)的一個(gè)案例。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第25條的約定，被保險(xiǎn)人平時(shí)有做好保險(xiǎn)車輛的維護(hù)、保養(yǎng)并按規(guī)定檢驗(yàn)合格的義務(wù)。該規(guī)定是典型的明示保證事項(xiàng)，即被保險(xiǎn)人承諾，在整個(gè)保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人及其駕駛員應(yīng)做好保險(xiǎn)車輛的維護(hù)、保養(yǎng)工作，并按規(guī)定檢驗(yàn)合格。在本案中，經(jīng)交警部門鑒定，被保險(xiǎn)人司機(jī)王某駕駛的貨車制動(dòng)和燈光不合格，應(yīng)視為違反明示保證。根據(jù)保證條款的性質(zhì)，自被保險(xiǎn)人違反保證之日起，保險(xiǎn)合同應(yīng)被認(rèn)定為自動(dòng)失效，此后發(fā)生的損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被保險(xiǎn)人未履行其保證義務(wù)，保險(xiǎn)公司予以拒賠，符合法律的有關(guān)規(guī)定。