干部追求政績(jī)沒有錯(cuò)，但什么是政績(jī)？怎樣出政績(jī)？不少人曾經(jīng)陷入過兩個(gè)誤區(qū)：一是片面、單純追求GDP，哪怕以犧牲環(huán)境、犧牲可持續(xù)發(fā)展為代價(jià)；二是大搞形象工程，不管老百姓是否得到了實(shí)惠。這種情況表現(xiàn)在建設(shè)中，在有的地方，幾乎是所有的土地都占上，所有的空間都布滿，巴不得畢其功于一役。這樣做，即使出發(fā)點(diǎn)正確，但留下的也未必是經(jīng)得起實(shí)踐和歷史檢驗(yàn)的政績(jī)。
客觀世界是無限的，而人們的認(rèn)識(shí)是有限的，指望以今天有限的認(rèn)識(shí)真正干好屬于明天的事情，也未必符合事物發(fā)展運(yùn)動(dòng)的規(guī)律。往大處講，上個(gè)世紀(jì)八十年代前，誰想到過社會(huì)主義中國會(huì)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？然而在那個(gè)世紀(jì)末，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的框架在中華大地上已經(jīng)構(gòu)建；數(shù)年前誰想到過智能化建筑和數(shù)字化城市？然而這一切都將要在我們手里變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。這是與時(shí)俱進(jìn)，誰也沒法超前。
以城市建設(shè)為例，今天我們之所以有了施展智慧和才華的充分余地，來譜寫現(xiàn)代化城市的絢麗篇章，在一定程度上得益于前人留下了相當(dāng)?shù)目臻g。這雖然并非他們的主觀愿望而是受制于當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平，但畢竟使我們有了縱橫馳騁的天地。如若不然，先輩們以當(dāng)時(shí)的知識(shí)和技術(shù)水平布置滿整個(gè)城市空間，那么，今天風(fēng)馳電掣的地下列車、橫空出世的高架道路、一跨過江的鋼鐵彩虹在哪里建？往何處擺？從這個(gè)意義上說，前人無意中留下的發(fā)展建設(shè)空間，也是一種遠(yuǎn)見，或者說也是一種政績(jī)。
當(dāng)今許多城市建設(shè)如火如荼，這自然是好事。但不顧客觀條件，恨不得一個(gè)早上全部解決問題，就會(huì)造成種種弊端。比如規(guī)劃布局的不合理，建筑形態(tài)上低水平的簡(jiǎn)單重復(fù)，城市色彩的雜亂無序，城市雕塑的粗制濫造，建筑單體外立面的單調(diào)乏味，等等。有的工程甚至剛竣工就成為敗筆，不僅沒有超前，連與時(shí)俱進(jìn)都沒做到。這一切都證明了我們的知識(shí)局限性、觀念局限性、歷史局限性。如果認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，而是任意揮灑，占據(jù)城市所有空間，那么可以肯定，我們自以為在創(chuàng)造輝煌的同時(shí)，其實(shí)也在播撒淺薄；我們自以為給子孫后代留下了布局合理、功能齊全的現(xiàn)代都市，其實(shí)很可能還留下了更加艱巨的又一輪舊城改造任務(wù)。與其這樣，還不如有意識(shí)地給后人留下足夠的發(fā)展建設(shè)空間，讓他們?nèi)懜赂赖奈淖?，去畫更新更美的圖畫。
我國改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平在處理復(fù)雜的政治問題時(shí)，曾表達(dá)過這樣一種意思：我們這一代人解決不了，就留給下一代，相信他們會(huì)有足夠的智慧。黨的十六大報(bào)告中也提出了類似的觀點(diǎn)：“我們要突破前人，后人也必然突破我們?！彼麄冸m然主要是講政治領(lǐng)域里的問題，但城市建設(shè)也是同樣的道理。其實(shí)，留下一定的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)成為社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一條原則。這是貫徹科學(xué)發(fā)展觀不容忽視的一個(gè)問題。
客觀世界是無限的，而人們的認(rèn)識(shí)是有限的，指望以今天有限的認(rèn)識(shí)真正干好屬于明天的事情，也未必符合事物發(fā)展運(yùn)動(dòng)的規(guī)律。往大處講，上個(gè)世紀(jì)八十年代前，誰想到過社會(huì)主義中國會(huì)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？然而在那個(gè)世紀(jì)末，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的框架在中華大地上已經(jīng)構(gòu)建；數(shù)年前誰想到過智能化建筑和數(shù)字化城市？然而這一切都將要在我們手里變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。這是與時(shí)俱進(jìn)，誰也沒法超前。
以城市建設(shè)為例，今天我們之所以有了施展智慧和才華的充分余地，來譜寫現(xiàn)代化城市的絢麗篇章，在一定程度上得益于前人留下了相當(dāng)?shù)目臻g。這雖然并非他們的主觀愿望而是受制于當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平，但畢竟使我們有了縱橫馳騁的天地。如若不然，先輩們以當(dāng)時(shí)的知識(shí)和技術(shù)水平布置滿整個(gè)城市空間，那么，今天風(fēng)馳電掣的地下列車、橫空出世的高架道路、一跨過江的鋼鐵彩虹在哪里建？往何處擺？從這個(gè)意義上說，前人無意中留下的發(fā)展建設(shè)空間，也是一種遠(yuǎn)見，或者說也是一種政績(jī)。
當(dāng)今許多城市建設(shè)如火如荼，這自然是好事。但不顧客觀條件，恨不得一個(gè)早上全部解決問題，就會(huì)造成種種弊端。比如規(guī)劃布局的不合理，建筑形態(tài)上低水平的簡(jiǎn)單重復(fù)，城市色彩的雜亂無序，城市雕塑的粗制濫造，建筑單體外立面的單調(diào)乏味，等等。有的工程甚至剛竣工就成為敗筆，不僅沒有超前，連與時(shí)俱進(jìn)都沒做到。這一切都證明了我們的知識(shí)局限性、觀念局限性、歷史局限性。如果認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，而是任意揮灑，占據(jù)城市所有空間，那么可以肯定，我們自以為在創(chuàng)造輝煌的同時(shí)，其實(shí)也在播撒淺薄；我們自以為給子孫后代留下了布局合理、功能齊全的現(xiàn)代都市，其實(shí)很可能還留下了更加艱巨的又一輪舊城改造任務(wù)。與其這樣，還不如有意識(shí)地給后人留下足夠的發(fā)展建設(shè)空間，讓他們?nèi)懜赂赖奈淖?，去畫更新更美的圖畫。
我國改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平在處理復(fù)雜的政治問題時(shí)，曾表達(dá)過這樣一種意思：我們這一代人解決不了，就留給下一代，相信他們會(huì)有足夠的智慧。黨的十六大報(bào)告中也提出了類似的觀點(diǎn)：“我們要突破前人，后人也必然突破我們?！彼麄冸m然主要是講政治領(lǐng)域里的問題，但城市建設(shè)也是同樣的道理。其實(shí)，留下一定的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)成為社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一條原則。這是貫徹科學(xué)發(fā)展觀不容忽視的一個(gè)問題。