人口的飛速增長(zhǎng)，欲望的不斷膨脹，資源的日漸枯竭，使可持續(xù)發(fā)展這個(gè)話題從專(zhuān)業(yè)人士的文件夾中普及到了老幼婦孺的嘴邊。在城市化不斷深入的今天，城市的發(fā)展在相當(dāng)程度上影響著整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。
緊縮城市，是在這一系列討論中產(chǎn)生的一種試圖解決問(wèn)題的思考和實(shí)踐體系。在此理論中，可持續(xù)性發(fā)展被認(rèn)為是通過(guò)城市形態(tài)的改革就能實(shí)現(xiàn)的，并能夠創(chuàng)造出美好的城市生活。這一理論產(chǎn)生和發(fā)展于歐美，因此所有的討論和解決方案的提出，也都是基于西方國(guó)家遇到的一系列問(wèn)題：新興國(guó)家如美國(guó)等的城市蔓延；老工業(yè)國(guó)家如英國(guó)等的城市更新。
從可持續(xù)的角度研究城市問(wèn)題，《緊縮城市——一種可持續(xù)的城市形態(tài)》這本書(shū)可以說(shuō)是具有相當(dāng)?shù)拇硇院椭匾?。編者邁克？詹克斯、伊麗莎白？伯頓和凱蒂？威廉姆斯用開(kāi)放的研究觀念，以爭(zhēng)鳴的方式編著了這部論文集。而具體的看待每一篇論文，卻基本都采用了笛卡爾式的思維體系。作為一個(gè)個(gè)具體的問(wèn)題研究，作者們以這種體系進(jìn)行了對(duì)常識(shí)性知識(shí)的嚴(yán)格調(diào)查、歸納和討論，并且明確了一部分要點(diǎn)。這一類(lèi)基于物理定律和人的基本生理心理表現(xiàn)的解決路徑，大體上是一種程式算法式的研究、設(shè)計(jì)方法。在這個(gè)基礎(chǔ)之上，如果我們?nèi)匀灰缘芽柺降乃季S體系繼續(xù)前進(jìn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)辛苦積攢的所有要點(diǎn)，實(shí)際上對(duì)下一步的研究、討論，所能起到的作用將十分有限。
城市形態(tài)的改革與實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展相互聯(lián)系的關(guān)鍵，在于城市密度及城市規(guī)模對(duì)交通及尾氣排放量的影響。支持者認(rèn)為緊縮了的城市是最能有效地利用能源的城市形態(tài)：因?yàn)楦呙芏榷档偷慕煌▽?huì)減少尾氣的排放，同時(shí)還能保護(hù)鄉(xiāng)村免遭破壞。但另一些觀點(diǎn)卻認(rèn)為，即便付出很多，也不一定能夠達(dá)到預(yù)期的效果，更不要說(shuō)與的效果相比，因?yàn)楹芏嗟母淖兪且冻龊艽蟠鷥r(jià)的。
交通作為一個(gè)各個(gè)方面爭(zhēng)論的問(wèn)題，有時(shí)被片面的理解了。支持者一直認(rèn)為緊縮減少了交通需要，而這似乎只是一廂情愿的想法。緊縮不只意味著距離的縮短，更重要的是要素如何分布。在這個(gè)層面上涉及的問(wèn)題包括人口密度及其與工作方式、地點(diǎn)的關(guān)系，與生活和工作相關(guān)的服務(wù)設(shè)施的可達(dá)性等等。由于人們總要外出，居住密度低了，則交通總里程就多，對(duì)小汽車(chē)的依賴(lài)也就越多，而對(duì)公共交通的依賴(lài)就會(huì)變少，進(jìn)而人均汽油的消耗量就會(huì)增加。但有一個(gè)根本性的問(wèn)題是：我們的目標(biāo)究竟是要減少交通，還是要減少交通的負(fù)面影響。根據(jù)城市功能的不斷變化，提高密度似乎并不能從根本上減少交通量，而如果出發(fā)點(diǎn)是減少負(fù)面影響，就還有很多事情可做。
不論居住或是工作在高密度地區(qū)還是低密度地區(qū)，人們?nèi)粘？傄c各種各樣的地方設(shè)施打交道。這些設(shè)施總體而言可以分為兩大類(lèi)：與工作相關(guān)的和與工作不相關(guān)的。這種分類(lèi)使我們看到，出于一種對(duì)工作的需要，前者的距離遠(yuǎn)近不會(huì)從根本上影響和它相關(guān)的交通數(shù)量。對(duì)于后者，情況則大不相同，比如你會(huì)挑選離家相對(duì)較近的超市采購(gòu)日常用品。但也有些設(shè)施不論處于哪個(gè)位置都會(huì)有人光顧，比如學(xué)校。這些事實(shí)，決定了與這些設(shè)施相關(guān)的交通強(qiáng)度的不同。
基于上述情況，似乎可以認(rèn)為：密度本身并不重要，關(guān)鍵是在特定的密度內(nèi)不同人群、產(chǎn)業(yè)、設(shè)施以及交通方式是如何組織和分布的。
通過(guò)這些描述，我們已經(jīng)可以看出討論所涉及的“城市緊縮”，是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題系統(tǒng)。對(duì)于這個(gè)系統(tǒng)，西方一貫使用的建立于笛卡爾體系上的研究方式，也就是認(rèn)為事物可以被部分的加以研究，并通過(guò)對(duì)各個(gè)結(jié)論的加合得出對(duì)于整體的把握、認(rèn)識(shí)和預(yù)測(cè)的方式，顯得無(wú)用武之地。這其中的原因，在于作為一個(gè)復(fù)雜構(gòu)成物的城市，它的整體功能是大于各個(gè)部分之和的。特別是當(dāng)研究已經(jīng)涉及更加廣泛的層面——在生態(tài)系統(tǒng)中存在的城市——的時(shí)候，問(wèn)題就更加明顯了。
緊縮城市，是在這一系列討論中產(chǎn)生的一種試圖解決問(wèn)題的思考和實(shí)踐體系。在此理論中，可持續(xù)性發(fā)展被認(rèn)為是通過(guò)城市形態(tài)的改革就能實(shí)現(xiàn)的，并能夠創(chuàng)造出美好的城市生活。這一理論產(chǎn)生和發(fā)展于歐美，因此所有的討論和解決方案的提出，也都是基于西方國(guó)家遇到的一系列問(wèn)題：新興國(guó)家如美國(guó)等的城市蔓延；老工業(yè)國(guó)家如英國(guó)等的城市更新。
從可持續(xù)的角度研究城市問(wèn)題，《緊縮城市——一種可持續(xù)的城市形態(tài)》這本書(shū)可以說(shuō)是具有相當(dāng)?shù)拇硇院椭匾?。編者邁克？詹克斯、伊麗莎白？伯頓和凱蒂？威廉姆斯用開(kāi)放的研究觀念，以爭(zhēng)鳴的方式編著了這部論文集。而具體的看待每一篇論文，卻基本都采用了笛卡爾式的思維體系。作為一個(gè)個(gè)具體的問(wèn)題研究，作者們以這種體系進(jìn)行了對(duì)常識(shí)性知識(shí)的嚴(yán)格調(diào)查、歸納和討論，并且明確了一部分要點(diǎn)。這一類(lèi)基于物理定律和人的基本生理心理表現(xiàn)的解決路徑，大體上是一種程式算法式的研究、設(shè)計(jì)方法。在這個(gè)基礎(chǔ)之上，如果我們?nèi)匀灰缘芽柺降乃季S體系繼續(xù)前進(jìn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)辛苦積攢的所有要點(diǎn)，實(shí)際上對(duì)下一步的研究、討論，所能起到的作用將十分有限。
城市形態(tài)的改革與實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展相互聯(lián)系的關(guān)鍵，在于城市密度及城市規(guī)模對(duì)交通及尾氣排放量的影響。支持者認(rèn)為緊縮了的城市是最能有效地利用能源的城市形態(tài)：因?yàn)楦呙芏榷档偷慕煌▽?huì)減少尾氣的排放，同時(shí)還能保護(hù)鄉(xiāng)村免遭破壞。但另一些觀點(diǎn)卻認(rèn)為，即便付出很多，也不一定能夠達(dá)到預(yù)期的效果，更不要說(shuō)與的效果相比，因?yàn)楹芏嗟母淖兪且冻龊艽蟠鷥r(jià)的。
交通作為一個(gè)各個(gè)方面爭(zhēng)論的問(wèn)題，有時(shí)被片面的理解了。支持者一直認(rèn)為緊縮減少了交通需要，而這似乎只是一廂情愿的想法。緊縮不只意味著距離的縮短，更重要的是要素如何分布。在這個(gè)層面上涉及的問(wèn)題包括人口密度及其與工作方式、地點(diǎn)的關(guān)系，與生活和工作相關(guān)的服務(wù)設(shè)施的可達(dá)性等等。由于人們總要外出，居住密度低了，則交通總里程就多，對(duì)小汽車(chē)的依賴(lài)也就越多，而對(duì)公共交通的依賴(lài)就會(huì)變少，進(jìn)而人均汽油的消耗量就會(huì)增加。但有一個(gè)根本性的問(wèn)題是：我們的目標(biāo)究竟是要減少交通，還是要減少交通的負(fù)面影響。根據(jù)城市功能的不斷變化，提高密度似乎并不能從根本上減少交通量，而如果出發(fā)點(diǎn)是減少負(fù)面影響，就還有很多事情可做。
不論居住或是工作在高密度地區(qū)還是低密度地區(qū)，人們?nèi)粘？傄c各種各樣的地方設(shè)施打交道。這些設(shè)施總體而言可以分為兩大類(lèi)：與工作相關(guān)的和與工作不相關(guān)的。這種分類(lèi)使我們看到，出于一種對(duì)工作的需要，前者的距離遠(yuǎn)近不會(huì)從根本上影響和它相關(guān)的交通數(shù)量。對(duì)于后者，情況則大不相同，比如你會(huì)挑選離家相對(duì)較近的超市采購(gòu)日常用品。但也有些設(shè)施不論處于哪個(gè)位置都會(huì)有人光顧，比如學(xué)校。這些事實(shí)，決定了與這些設(shè)施相關(guān)的交通強(qiáng)度的不同。
基于上述情況，似乎可以認(rèn)為：密度本身并不重要，關(guān)鍵是在特定的密度內(nèi)不同人群、產(chǎn)業(yè)、設(shè)施以及交通方式是如何組織和分布的。
通過(guò)這些描述，我們已經(jīng)可以看出討論所涉及的“城市緊縮”，是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題系統(tǒng)。對(duì)于這個(gè)系統(tǒng)，西方一貫使用的建立于笛卡爾體系上的研究方式，也就是認(rèn)為事物可以被部分的加以研究，并通過(guò)對(duì)各個(gè)結(jié)論的加合得出對(duì)于整體的把握、認(rèn)識(shí)和預(yù)測(cè)的方式，顯得無(wú)用武之地。這其中的原因，在于作為一個(gè)復(fù)雜構(gòu)成物的城市，它的整體功能是大于各個(gè)部分之和的。特別是當(dāng)研究已經(jīng)涉及更加廣泛的層面——在生態(tài)系統(tǒng)中存在的城市——的時(shí)候，問(wèn)題就更加明顯了。