【案例】
2003年7月5日，某機械設備進出口公司A公司和國外一家礦山設備供貨商B公司簽訂了一套采掘設備配件的進口合同，合同約定即期信用證結算，設備交貨期為2003年11月底。合同簽訂后兩周內，該A公司按合同約定通過當?shù)刂袊y行開具了以B公司為受益人的即期信用證。由于合同中對于貨物描述得很詳盡，文字內容較多。于是負責申請開證的業(yè)務人員決定采用填寫貨物總稱的一貫做法，開出了信用證，國外供貨商見到信用證后開始安排生產。由于種種原因，該配件生產延誤，于是B公司聯(lián)系A公司請求信用證延期到2003年年底，A公司接受并聯(lián)系銀行按要求修改了信用證。直到2003年12月20日，貨物生產完畢，B公司開始訂船發(fā)運。由于具體負責該業(yè)務的當事人忙于處理其它事務，B公司發(fā)運人員按信用證的描述將設備配件主體裝車，而將設備配件上的專用緊固件忘在倉庫中。到2004年1月中旬，該A公司收到該批配件，并交給礦山設備最終用戶C公司。當C公司準備安裝使用該設備配件時，發(fā)現(xiàn)無法安裝，由于國內無法采購到該專用緊固件，且沒有庫存，所以導致該采掘設備停機，無法生產。當時正是需求旺盛時期，該設備每耽誤一天，產量損失達數(shù)萬元。于是C公司聯(lián)系A公司要求盡快解決問題，于是A公司馬上和供貨商B公司聯(lián)系，B公司發(fā)現(xiàn)問題后馬上聯(lián)系采用空運快遞方式將該批專用緊固件補發(fā)到國內，但是等貨到國內后，國內已進入春節(jié)長假，幾經周折，等礦業(yè)公司收到補發(fā)的配件專用緊固件后，生產已停頓了近20天，損失高達上百萬元。
【專家評析】
在正常業(yè)務過程中，買賣雙方的權利和義務是依據(jù)雙方簽訂的合同為依據(jù)的，但由于信用證業(yè)務是基于銀行信用的一種單據(jù)的買賣。因此在以信用證為結算方式的交易中，賣方在實際操作業(yè)務過程中會更加注意信用證的規(guī)定。通常信用證是根據(jù)合同的約定開出的，如果賣方收到的信用證與合同的規(guī)定有出入，賣方會提出修改信用證，尤其是一些背離合同約定較遠的條款；但是對于一些不是實質性的條款，為了節(jié)省時間和改證費用，也就會按信用證要求來執(zhí)行合同。
在本案例中，B公司按信用證規(guī)定提供了相應的單據(jù)并通過議付行取得貨款。但是在合同履行中還是存在瑕疵，并導致較大的損失。B公司要承擔相應的賠償責任。但是回過頭來，我們可以探討一下如何避免在將來的業(yè)務中發(fā)生類似的問題。假如信用證中對貨物描述和合同一樣全面具體，B公司在發(fā)貨過程中會注意到發(fā)貨的明細，可能會避免問題發(fā)生；即使在B公司還是沒有注意到這個問題，那么在貨交承運人時，船公司在簽發(fā)提單時也會按實際裝貨明細來出具提單，如果提單上沒有體現(xiàn)全部貨物，就會產生“單證不符”，問題就可以在銀行拒付時暴露出來，這樣問題可以解決的早一些，相關方而蒙受損失程度也會減小。
2003年7月5日，某機械設備進出口公司A公司和國外一家礦山設備供貨商B公司簽訂了一套采掘設備配件的進口合同，合同約定即期信用證結算，設備交貨期為2003年11月底。合同簽訂后兩周內，該A公司按合同約定通過當?shù)刂袊y行開具了以B公司為受益人的即期信用證。由于合同中對于貨物描述得很詳盡，文字內容較多。于是負責申請開證的業(yè)務人員決定采用填寫貨物總稱的一貫做法，開出了信用證，國外供貨商見到信用證后開始安排生產。由于種種原因，該配件生產延誤，于是B公司聯(lián)系A公司請求信用證延期到2003年年底，A公司接受并聯(lián)系銀行按要求修改了信用證。直到2003年12月20日，貨物生產完畢，B公司開始訂船發(fā)運。由于具體負責該業(yè)務的當事人忙于處理其它事務，B公司發(fā)運人員按信用證的描述將設備配件主體裝車，而將設備配件上的專用緊固件忘在倉庫中。到2004年1月中旬，該A公司收到該批配件，并交給礦山設備最終用戶C公司。當C公司準備安裝使用該設備配件時，發(fā)現(xiàn)無法安裝，由于國內無法采購到該專用緊固件，且沒有庫存，所以導致該采掘設備停機，無法生產。當時正是需求旺盛時期，該設備每耽誤一天，產量損失達數(shù)萬元。于是C公司聯(lián)系A公司要求盡快解決問題，于是A公司馬上和供貨商B公司聯(lián)系，B公司發(fā)現(xiàn)問題后馬上聯(lián)系采用空運快遞方式將該批專用緊固件補發(fā)到國內，但是等貨到國內后，國內已進入春節(jié)長假，幾經周折，等礦業(yè)公司收到補發(fā)的配件專用緊固件后，生產已停頓了近20天，損失高達上百萬元。
【專家評析】
在正常業(yè)務過程中，買賣雙方的權利和義務是依據(jù)雙方簽訂的合同為依據(jù)的，但由于信用證業(yè)務是基于銀行信用的一種單據(jù)的買賣。因此在以信用證為結算方式的交易中，賣方在實際操作業(yè)務過程中會更加注意信用證的規(guī)定。通常信用證是根據(jù)合同的約定開出的，如果賣方收到的信用證與合同的規(guī)定有出入，賣方會提出修改信用證，尤其是一些背離合同約定較遠的條款；但是對于一些不是實質性的條款，為了節(jié)省時間和改證費用，也就會按信用證要求來執(zhí)行合同。
在本案例中，B公司按信用證規(guī)定提供了相應的單據(jù)并通過議付行取得貨款。但是在合同履行中還是存在瑕疵，并導致較大的損失。B公司要承擔相應的賠償責任。但是回過頭來，我們可以探討一下如何避免在將來的業(yè)務中發(fā)生類似的問題。假如信用證中對貨物描述和合同一樣全面具體，B公司在發(fā)貨過程中會注意到發(fā)貨的明細，可能會避免問題發(fā)生；即使在B公司還是沒有注意到這個問題，那么在貨交承運人時，船公司在簽發(fā)提單時也會按實際裝貨明細來出具提單，如果提單上沒有體現(xiàn)全部貨物，就會產生“單證不符”，問題就可以在銀行拒付時暴露出來，這樣問題可以解決的早一些，相關方而蒙受損失程度也會減小。