11月28日，浙江省教育廳下發(fā)《關(guān)于公布2008年選拔優(yōu)秀高職高專畢業(yè)生進(jìn)入本科學(xué)習(xí)計劃的通知》，相關(guān)實(shí)施細(xì)則也已出臺。通知規(guī)定，在校期間曾受記過（含）以上處分者，曾有過考試作弊記錄者，不能報考。
（11月29日《今日早報》）
高職高專學(xué)生在校期間，因違規(guī)亂紀(jì)而受過記過、開除察看等處分的，估計每年各個學(xué)校都有，而考試作弊的相對而言可能更多。這是一個讓教育部門為之頭痛，但又無法回避的現(xiàn)實(shí)問題。但為此，不惜動用強(qiáng)硬的行政手段，明文規(guī)定取消部分有“前科”的高職高專畢業(yè)生報考本科的資格，我以為值得商榷。
無論是憲法，還是教育法，都開宗明義地指出，公民具有平等接受教育的權(quán)利，根本找不到學(xué)校對受過行政、司法處罰的人，可以將其拒之門外的只言片語。所以，將有“前科”的高職高專畢業(yè)生打入另冊，不僅是對他們的一種歧視與羞辱，而且存在超越法律法規(guī)，以道德評價“一槌定終生”的嫌疑。
事實(shí)上，即使是服刑人員也有接受高等教育的權(quán)利。僅去年，北京就有68人在高墻之內(nèi)，通過刻苦學(xué)習(xí)獲得自考大學(xué)文憑。今年9月，曾被稱作“報業(yè)奇人”的廣州日報社原社長黎元江，還在獄中獲得博士結(jié)業(yè)證書。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院正副院長，專程從北京到四會監(jiān)獄向他頒發(fā)了結(jié)業(yè)證書。和那些曾經(jīng)殺人越貨、非法斂財?shù)那敉较啾?，高職高專畢業(yè)生在校期間，曾受過記過以上處分，或有過考試作弊的不光彩記錄，又算什么呢？至少是小巫見大巫，存在本質(zhì)上的區(qū)別吧？難道二十來歲的年輕人，由于一時糊涂犯點(diǎn)錯誤，就那么不可饒恕，就必須讓其“一失足而成千古恨”，甚至連專升本的報考資格也要被強(qiáng)行剝奪？
在我看來，浙江省教育廳出臺的“土政策”，既于法無據(jù)，又于理不合，甚而有礙教育公平，應(yīng)該盡快廢止！
（11月29日《今日早報》）
高職高專學(xué)生在校期間，因違規(guī)亂紀(jì)而受過記過、開除察看等處分的，估計每年各個學(xué)校都有，而考試作弊的相對而言可能更多。這是一個讓教育部門為之頭痛，但又無法回避的現(xiàn)實(shí)問題。但為此，不惜動用強(qiáng)硬的行政手段，明文規(guī)定取消部分有“前科”的高職高專畢業(yè)生報考本科的資格，我以為值得商榷。
無論是憲法，還是教育法，都開宗明義地指出，公民具有平等接受教育的權(quán)利，根本找不到學(xué)校對受過行政、司法處罰的人，可以將其拒之門外的只言片語。所以，將有“前科”的高職高專畢業(yè)生打入另冊，不僅是對他們的一種歧視與羞辱，而且存在超越法律法規(guī)，以道德評價“一槌定終生”的嫌疑。
事實(shí)上，即使是服刑人員也有接受高等教育的權(quán)利。僅去年，北京就有68人在高墻之內(nèi)，通過刻苦學(xué)習(xí)獲得自考大學(xué)文憑。今年9月，曾被稱作“報業(yè)奇人”的廣州日報社原社長黎元江，還在獄中獲得博士結(jié)業(yè)證書。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院正副院長，專程從北京到四會監(jiān)獄向他頒發(fā)了結(jié)業(yè)證書。和那些曾經(jīng)殺人越貨、非法斂財?shù)那敉较啾?，高職高專畢業(yè)生在校期間，曾受過記過以上處分，或有過考試作弊的不光彩記錄，又算什么呢？至少是小巫見大巫，存在本質(zhì)上的區(qū)別吧？難道二十來歲的年輕人，由于一時糊涂犯點(diǎn)錯誤，就那么不可饒恕，就必須讓其“一失足而成千古恨”，甚至連專升本的報考資格也要被強(qiáng)行剝奪？
在我看來，浙江省教育廳出臺的“土政策”，既于法無據(jù)，又于理不合，甚而有礙教育公平，應(yīng)該盡快廢止！