（三）犯罪客觀方面
犯罪客觀方面主要掌握兩個(gè)重要問(wèn)題：不作為與刑法上的因果關(guān)系。
1、犯罪客觀方面的要素：危害行為、危害結(jié)果、行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系[1]、以及行為的時(shí)間地點(diǎn)方法等。其中，只有危害行為是客觀方面的必備要素，而其它都是選擇性的要素。 確定了實(shí)行行為（基本犯罪行為）的概念是現(xiàn)代刑法學(xué)說(shuō)的里程碑----阮齊林語(yǔ)
2、刑法中的危害行為之特征：有體性（人的身體動(dòng)靜）、有意性（是行為人的意志或意識(shí)支配下的身體動(dòng)靜）、危害性（價(jià)值評(píng)價(jià)——對(duì)社會(huì)具有重大危害）。
3、危害行為的形式：作為與不作為（身體的動(dòng)與靜）。持有屬于作為的范圍。
作為：不應(yīng)為而為（違反禁止義務(wù)）――制造或增加危險(xiǎn)
不作為：應(yīng)為而不為（違反作為義務(wù)）――具有保護(hù)義務(wù)
關(guān)于不作為，從這三個(gè)方面把握：
一是條件：
①負(fù)有實(shí)施某種行為的特定義務(wù)；
②有能力履行該特定義務(wù)；（法不強(qiáng)人所難）
③沒(méi)有履行該義務(wù)，造成或者可能造成危害結(jié)果；
二是特定義務(wù)的來(lái)源：
①法律明文規(guī)定義務(wù)，如家庭成員之間相互撫養(yǎng)的義務(wù)、當(dāng)事人履行生效的法院裁判的義務(wù)；
阮齊林語(yǔ)：妻子自殺，丈夫如果不管，可以定不作為的故意殺人，因?yàn)檎煞蛴芯戎拮拥姆闪x務(wù)，但這是底線(xiàn)。如果是男女朋友關(guān)系，就不能定了，因?yàn)橄嗷ラg的義務(wù)不明顯。
②職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)，如值班醫(yī)生、執(zhí)勤消防隊(duì)員等；如果是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員定瀆職罪；
③法律行為引起的義務(wù)，如合同行為，自愿接受行為；
④先行行為引起的義務(wù)，即先行行為導(dǎo)致刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系處于危險(xiǎn)狀態(tài)，行為人負(fù)有采取有效措施排除危險(xiǎn)或防止結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)； 如果先行行為是犯罪行為，且此犯罪有結(jié)果加重的構(gòu)成或轉(zhuǎn)化犯的情況，那么就不再考慮不作為犯的問(wèn)題。反之要考慮與不作為犯罪數(shù)罪并罰。
三是種類(lèi)：
①純正不作為犯：刑法明文規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪，如遺棄罪等
②不純正不作為犯：行為人以不作為實(shí)施的通常為作為形式的犯罪。
對(duì)于不純正不作為犯，必須在法益受到緊迫危險(xiǎn)性時(shí)，才能認(rèn)定為著手，否則之前只能認(rèn)定為預(yù)備。如某婦女決定餓死自己的孩子，剛餓了2個(gè)小時(shí)就被回家的丈夫制止。
★不作為犯罪的具體問(wèn)題：
①遺棄致人死亡和不作為的故意殺人罪的區(qū)別：遺棄罪的犯罪對(duì)象不限于家庭成員內(nèi)部
主觀方面：遺棄罪是故意犯罪，但是對(duì)結(jié)果（重傷或死亡）一定是過(guò)失，與故意殺人罪的區(qū)別在于故意殺人罪對(duì)結(jié)果也是故意的。（此處的主觀方面在做題中用處不大）
客觀方面：如果生命權(quán)對(duì)于作為義務(wù)的依賴(lài)性非常強(qiáng)的，而行為人也認(rèn)識(shí)到此點(diǎn)的，定故意殺人。反之則定遺棄罪。（生命權(quán)對(duì)作為義務(wù)的依賴(lài)程度）
例1：張三把小孩子抱到深山中，小孩子死了，此時(shí)推定孩子死亡的結(jié)果是張三希望發(fā)生的，推定有殺人故意，定故意殺人罪，如果是放到人多的地方，則推定是不希望死亡結(jié)果發(fā)生。此時(shí)定遺棄罪。
例2：張三妻子患病，張三心想妻子死了可以再娶一個(gè)，而不去看護(hù)，此時(shí)張妻死亡，因?yàn)榇藭r(shí)張妻的生命全對(duì)張三的作為義務(wù)依賴(lài)程度不是特別強(qiáng)，因此只能定遺棄罪。
②國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反法律或者職業(yè)義務(wù)的不作為行為，一般成立瀆職罪。但是注意非法拘禁罪，只要是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)之便非法拘禁或剝奪他人人身自由的，就只定非法拘禁罪，特殊法優(yōu)于一般法。
③作為與不作為的結(jié)合：抗稅罪（抗稅是逃避納稅義務(wù)的行為，或者說(shuō)是不履行納稅義務(wù)的行為。在此意義上說(shuō)，抗稅行為包括了不作為。但是另一方面，抗稅罪并非單純的不履行納稅義務(wù)，還要求行為人實(shí)施了“抗”稅的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，以暴力、脅迫方法拒不繳納稅款的，是抗稅。而上述手段行為只能表現(xiàn)為作為，故抗稅行為同時(shí)包含了作為與不作為。）
④作為與不作為的競(jìng)合：例如，汽車(chē)司機(jī)在十字路口遇到紅燈，仍然向前行駛，導(dǎo)致行人死亡。從行駛角度看是作為，從剎車(chē)角度看是不作為。如果能夠肯定作為犯罪，就不必考察是否符合不作為犯罪的成立條件。
注意：不作為犯可能是故意犯也可能是過(guò)失犯，不作為犯罪也可能構(gòu)成共犯。
1、 危害結(jié)果：是危害行為給刑法所保護(hù)的法益所造成的具體侵害事實(shí)
客觀性、抽象性（狹義上的危害結(jié)果在定罪量刑中作用）
5、刑法上的因果關(guān)系：以（必要）條件說(shuō)為理論基礎(chǔ)，
條件說(shuō)的基本公式是：沒(méi)有前者行為就沒(méi)有后者結(jié)果時(shí)，前者就是后者的原因。
應(yīng)考慮介入因素的作用下，先前行為與危害結(jié)果之間有無(wú)刑法意義上的因果關(guān)系。存在條件關(guān)系時(shí)，原則上具有因果關(guān)系；但在介入獨(dú)立的行為或事實(shí)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生時(shí)，則例外地否定前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。
介入因素包括三類(lèi)情形：自然事件、他人行為以及被害人自身行為。主要考慮介入因素的性質(zhì)以及同先行行為之間關(guān)系，即介入因素本身的出現(xiàn)是異常還是正常的、介入因素是獨(dú)立還是從屬于先行行為？如果介入因素的出現(xiàn)是異常的、介入因素本身獨(dú)立于先行行為，則先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系被切斷而導(dǎo)致不存在刑法意義上的因果關(guān)系，反之，則先行行為同危害結(jié)果的因果聯(lián)系并未切斷而仍存在刑法意義上的因果關(guān)系。
★條件關(guān)系的認(rèn)定：（摘自張明楷的《刑法學(xué)》）
在通常情況下容易判斷行為與結(jié)果之間有無(wú)條件關(guān)系，值得討論的是以下幾種情況：
(1)因果關(guān)系的斷絕
因果關(guān)系的斷絕是指條件關(guān)系本身被切斷。即前條件對(duì)某一結(jié)果還沒(méi)有起作用時(shí)，與此無(wú)關(guān)的后條件導(dǎo)致了該結(jié)果的發(fā)生。在這種情況下，前條件不是結(jié)果的原因。例如，甲以殺人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，但在該毒藥還沒(méi)有起作用時(shí)，丙開(kāi)槍殺死了乙。甲的行為與乙的死亡之間，不存在沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的條件關(guān)系，所以沒(méi)有因果關(guān)系。
(2)假定的因果關(guān)系
假定的因果關(guān)系，是指雖然某個(gè)行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但即使沒(méi)有該行為，由于其他情況也會(huì)產(chǎn)生同樣結(jié)果。例如，下午1時(shí)執(zhí)行死刑，在執(zhí)行人正在摳動(dòng)扳機(jī)的瞬間，被害人的父親甲推開(kāi)執(zhí)行人，自己摳動(dòng)扳機(jī)打死了死刑犯乙。是否承認(rèn)甲的行為與結(jié)果之間具有條件關(guān)系，在理論上還存在爭(zhēng)議。持肯定回答的人認(rèn)為，由于事實(shí)上是甲的行為導(dǎo)致了乙的死亡，故應(yīng)當(dāng)肯定二者之間的因果關(guān)系；作為刑法的評(píng)價(jià)對(duì)象，條件關(guān)系的有無(wú)應(yīng)由事實(shí)的判斷來(lái)決定，應(yīng)當(dāng)接近自然科學(xué)的因果關(guān)系概念，而不能附加假定的因素。持否定回答的人則認(rèn)為，在上述情況下，不存在沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的條件關(guān)系，換言之，即使沒(méi)有甲的行為也將發(fā)生乙的死亡結(jié)果，故甲的行為與乙的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系。本書(shū)基本贊成肯定說(shuō)。
(3)二重的因果關(guān)系
二重的因果關(guān)系，也稱(chēng)擇一的競(jìng)合，是指兩個(gè)以上的行為分別都能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但在行為人沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，競(jìng)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。例如，甲與乙沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，都意欲殺丙，并同時(shí)向丙開(kāi)槍?zhuān)揖蛑辛吮男呐K。在這種情況下，即使沒(méi)有甲的行為或者沒(méi)有乙的行為，丙都會(huì)死亡。那么，是否具有條件關(guān)系呢?能否適用條件關(guān)系公式呢?條件關(guān)系否定說(shuō)認(rèn)為，甲、乙的行為與丙的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系。因?yàn)闆](méi)有甲的行為丙也會(huì)死亡，沒(méi)有乙的行為丙也會(huì)死亡；既然不具有條件關(guān)系，就不存在因果關(guān)系。但是，在被害人已經(jīng)死亡的情況下，否認(rèn)因果關(guān)系進(jìn)而認(rèn)定行為人僅承擔(dān)未遂責(zé)任，實(shí)有不妥之處。條件關(guān)系修正說(shuō)或者整體考察說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)條件關(guān)系公式進(jìn)行修正，即在數(shù)個(gè)行為導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果的情況下，如果除去一個(gè)行為結(jié)果將發(fā)生，除去全部行為結(jié)果將不發(fā)生，則全部行為都是結(jié)果發(fā)生的原因。本書(shū)持后一種觀點(diǎn)。
(4)重疊的因果關(guān)系
兩個(gè)以上相互獨(dú)立的行為，單獨(dú)不能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但合并在一起造成了結(jié)果時(shí)，就是所謂重疊的因果關(guān)系。例如，甲、乙二人沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了致死量50％的毒藥，二人行為的重疊達(dá)到了致死量，丙吃食物后死亡。在這種情況下，由于存在著沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的條件關(guān)系，故肯定甲、乙二人的行為與丙的死亡之間具有因果關(guān)系。
★其他應(yīng)注意的問(wèn)題：
在采取條件說(shuō)認(rèn)定因果關(guān)系時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
(1)作為條件的行為必須是有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)性的行為，否則不能承認(rèn)有條件關(guān)系。條件關(guān)系公式中的“結(jié)果”是指具體的、特定形態(tài)、特定規(guī)模與特定發(fā)生時(shí)期的結(jié)果。
(2)條件關(guān)系是一種客觀聯(lián)系，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。行為人是否認(rèn)識(shí)到了自己的行為可能發(fā)生結(jié)果，現(xiàn)實(shí)的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程與行為人預(yù)想的發(fā)展過(guò)程是否符合，并不影響條件關(guān)系的存在與否。條件關(guān)系又是特定條件下的客觀聯(lián)系，故不能離開(kāi)客觀條件認(rèn)定因果關(guān)系；行為人是否認(rèn)識(shí)到了特定條件，并不左右對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定。
(3)行為是結(jié)果發(fā)生的條件之一時(shí)便可認(rèn)定條件關(guān)系，并非條件時(shí)才肯定條件關(guān)系。換言之，一個(gè)結(jié)果完全可能由數(shù)個(gè)行為造成，因此，在認(rèn)定某種行為是否結(jié)果的原因時(shí)，不能輕易否認(rèn)其他行為同時(shí)也是該結(jié)果發(fā)生的原因。反之，一個(gè)行為可能造成數(shù)個(gè)結(jié)果，所以，在認(rèn)定某種行為造成了某一結(jié)果時(shí)，也不要輕易否認(rèn)該行為同時(shí)造成了其他結(jié)果。
(4)在因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實(shí)，則應(yīng)通過(guò)考察行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小、介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小、介入情況的異常性大小等，判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。要特別注意介入因素中的醫(yī)療事故，具有特殊性，因?yàn)獒t(yī)療行為本身就是風(fēng)險(xiǎn)行為：
例如，在同樣是介入了醫(yī)生的重大過(guò)失引起被害人死亡的案件中，如果先前的行為只是導(dǎo)致被害人輕傷，則應(yīng)認(rèn)定先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷；如果先前行為導(dǎo)致被害人瀕臨死亡的重傷，則宜認(rèn)定先前行為與被害人死亡之間的因果關(guān)系。但是，在被害人受傷后數(shù)小時(shí)，他人故意開(kāi)槍殺死被害人的，則應(yīng)否認(rèn)先前行為與被害人死亡之間的因果關(guān)系。再如，如果A的行為已經(jīng)導(dǎo)致B瀕臨死亡的重傷，c后來(lái)對(duì)B實(shí)施毆打，只是導(dǎo)致B的死亡時(shí)期略微提前的，應(yīng)肯定A的行為與B的死亡之間具有因果關(guān)系。但是，如果c開(kāi)槍射殺已經(jīng)受傷的B，則應(yīng)認(rèn)定A的行為與B的死亡之間因果關(guān)系已中斷。
介入情況的異常與否，對(duì)判斷是否中斷也具有意義。前行為必然導(dǎo)致介入情況、前行為通常導(dǎo)致介入情況、前行為很少導(dǎo)致介入情況、前行為與介入情況無(wú)關(guān)這四種情形，對(duì)認(rèn)定因果關(guān)系的中斷所起的作用依次遞增。
(5)關(guān)于不作為的因果關(guān)系。不作為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，一直是頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。在刑法理論上，有人完全否認(rèn)不作為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系；有人完全肯定不作為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。
有人則肯定部分不作為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。本書(shū)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)肯定不作為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。首先，從權(quán)利義務(wù)的關(guān)系上看，如果義務(wù)主體不履行義務(wù)，權(quán)利主體就享受不到權(quán)利，從而使法律關(guān)系受到侵害。不作為正是因?yàn)樾袨槿素?fù)有特定義務(wù)而不履行該義務(wù)，才使法律關(guān)系遭受破壞，造成具體的危害結(jié)果。其次，從條件說(shuō)的內(nèi)容上看，作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果沒(méi)有該行為，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故該行為是原因；不作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果行為人履行義務(wù)，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。二者在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容是相同的。
(6)關(guān)于流行病學(xué)的因果關(guān)系。公害犯罪(包括環(huán)境犯罪)中的因果關(guān)系往往難以認(rèn)定。例如，某種藥品的副作用，常常難以用科學(xué)方法來(lái)解釋。但是，如果行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系的發(fā)展，由于沒(méi)有被科學(xué)的、自然的法則完全解明，就否認(rèn)刑法上的因果關(guān)系，對(duì)大多數(shù)公害犯罪則都不能認(rèn)定。為了解決這種不合理現(xiàn)象，刑法理論上提出了流行病學(xué)(疫學(xué))的因果關(guān)系理論。流行病學(xué)是研究疾病的流行、群體發(fā)病的原因與特征，以及預(yù)防對(duì)象的醫(yī)學(xué)分支學(xué)科。其對(duì)原因的解明有助于刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定。根據(jù)流行病學(xué)理論，符合以下四個(gè)條件，就可以肯定某種因子與疾病之間具有因果關(guān)系：第一，該因子在發(fā)病的一定期間之前起作用；第二，該因子的作用程度越明顯，患病率就越高；第三，該因子的分布消長(zhǎng)與流行病學(xué)觀察記載的流行特征并不矛盾；第四，該因子作為原因起作用，與生物學(xué)并不矛盾。概言之，某種因子與疾病之間的關(guān)系，即使在醫(yī)學(xué)上、藥理學(xué)上得不到科學(xué)證明，但根據(jù)大量的統(tǒng)計(jì)、觀察，能說(shuō)明該因子對(duì)產(chǎn)生疾病具有高度的蓋然性時(shí)，就可能肯定其因果關(guān)系。流行病學(xué)的這種因果關(guān)系論，也可以運(yùn)用于公害犯罪因果關(guān)系的認(rèn)定中。
認(rèn)定結(jié)果加重犯的因果關(guān)系要采用原因說(shuō)，即基本行為對(duì)加重結(jié)果必須具有直接性。如：強(qiáng)*婦女時(shí)，如果由于犯罪人追趕導(dǎo)致婦女在逃跑中摔死，應(yīng)認(rèn)定為具有直接性。例外：拐賣(mài)婦女、兒童罪和組織賣(mài)*、強(qiáng)迫賣(mài)*罪中的“造成”被害人或近親屬重傷、死亡。
因果關(guān)系和刑事責(zé)任的關(guān)系：因果關(guān)系是刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，沒(méi)有因果關(guān)系就沒(méi)有刑事責(zé)任，但有因果關(guān)系則不一定有刑事責(zé)任，因?yàn)樾淌仑?zé)任是主客觀相統(tǒng)一的，所以還要考慮主觀方面的因素，而且責(zé)任的有無(wú)和大小往往是隨著主觀的變化而變化。-----阮齊林語(yǔ)
[1] 其中，行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系是否屬于犯罪客觀方面的要件（要素），刑法理論上尚有不同的看法。大學(xué)本科教材中大都認(rèn)為因果關(guān)系不是犯罪客觀方面的一個(gè)要素，而是犯罪行為與危害結(jié)果之間相互聯(lián)系、相互作用的特定方式，但由于其重要性與復(fù)雜性，有必要在犯罪客觀方面作為一個(gè)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題加以研究。
犯罪客觀方面主要掌握兩個(gè)重要問(wèn)題：不作為與刑法上的因果關(guān)系。
1、犯罪客觀方面的要素：危害行為、危害結(jié)果、行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系[1]、以及行為的時(shí)間地點(diǎn)方法等。其中，只有危害行為是客觀方面的必備要素，而其它都是選擇性的要素。 確定了實(shí)行行為（基本犯罪行為）的概念是現(xiàn)代刑法學(xué)說(shuō)的里程碑----阮齊林語(yǔ)
2、刑法中的危害行為之特征：有體性（人的身體動(dòng)靜）、有意性（是行為人的意志或意識(shí)支配下的身體動(dòng)靜）、危害性（價(jià)值評(píng)價(jià)——對(duì)社會(huì)具有重大危害）。
3、危害行為的形式：作為與不作為（身體的動(dòng)與靜）。持有屬于作為的范圍。
作為：不應(yīng)為而為（違反禁止義務(wù)）――制造或增加危險(xiǎn)
不作為：應(yīng)為而不為（違反作為義務(wù)）――具有保護(hù)義務(wù)
關(guān)于不作為，從這三個(gè)方面把握：
一是條件：
①負(fù)有實(shí)施某種行為的特定義務(wù)；
②有能力履行該特定義務(wù)；（法不強(qiáng)人所難）
③沒(méi)有履行該義務(wù)，造成或者可能造成危害結(jié)果；
二是特定義務(wù)的來(lái)源：
①法律明文規(guī)定義務(wù)，如家庭成員之間相互撫養(yǎng)的義務(wù)、當(dāng)事人履行生效的法院裁判的義務(wù)；
阮齊林語(yǔ)：妻子自殺，丈夫如果不管，可以定不作為的故意殺人，因?yàn)檎煞蛴芯戎拮拥姆闪x務(wù)，但這是底線(xiàn)。如果是男女朋友關(guān)系，就不能定了，因?yàn)橄嗷ラg的義務(wù)不明顯。
②職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)，如值班醫(yī)生、執(zhí)勤消防隊(duì)員等；如果是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員定瀆職罪；
③法律行為引起的義務(wù)，如合同行為，自愿接受行為；
④先行行為引起的義務(wù)，即先行行為導(dǎo)致刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系處于危險(xiǎn)狀態(tài)，行為人負(fù)有采取有效措施排除危險(xiǎn)或防止結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)； 如果先行行為是犯罪行為，且此犯罪有結(jié)果加重的構(gòu)成或轉(zhuǎn)化犯的情況，那么就不再考慮不作為犯的問(wèn)題。反之要考慮與不作為犯罪數(shù)罪并罰。
三是種類(lèi)：
①純正不作為犯：刑法明文規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪，如遺棄罪等
②不純正不作為犯：行為人以不作為實(shí)施的通常為作為形式的犯罪。
對(duì)于不純正不作為犯，必須在法益受到緊迫危險(xiǎn)性時(shí)，才能認(rèn)定為著手，否則之前只能認(rèn)定為預(yù)備。如某婦女決定餓死自己的孩子，剛餓了2個(gè)小時(shí)就被回家的丈夫制止。
★不作為犯罪的具體問(wèn)題：
①遺棄致人死亡和不作為的故意殺人罪的區(qū)別：遺棄罪的犯罪對(duì)象不限于家庭成員內(nèi)部
主觀方面：遺棄罪是故意犯罪，但是對(duì)結(jié)果（重傷或死亡）一定是過(guò)失，與故意殺人罪的區(qū)別在于故意殺人罪對(duì)結(jié)果也是故意的。（此處的主觀方面在做題中用處不大）
客觀方面：如果生命權(quán)對(duì)于作為義務(wù)的依賴(lài)性非常強(qiáng)的，而行為人也認(rèn)識(shí)到此點(diǎn)的，定故意殺人。反之則定遺棄罪。（生命權(quán)對(duì)作為義務(wù)的依賴(lài)程度）
例1：張三把小孩子抱到深山中，小孩子死了，此時(shí)推定孩子死亡的結(jié)果是張三希望發(fā)生的，推定有殺人故意，定故意殺人罪，如果是放到人多的地方，則推定是不希望死亡結(jié)果發(fā)生。此時(shí)定遺棄罪。
例2：張三妻子患病，張三心想妻子死了可以再娶一個(gè)，而不去看護(hù)，此時(shí)張妻死亡，因?yàn)榇藭r(shí)張妻的生命全對(duì)張三的作為義務(wù)依賴(lài)程度不是特別強(qiáng)，因此只能定遺棄罪。
②國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反法律或者職業(yè)義務(wù)的不作為行為，一般成立瀆職罪。但是注意非法拘禁罪，只要是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)之便非法拘禁或剝奪他人人身自由的，就只定非法拘禁罪，特殊法優(yōu)于一般法。
③作為與不作為的結(jié)合：抗稅罪（抗稅是逃避納稅義務(wù)的行為，或者說(shuō)是不履行納稅義務(wù)的行為。在此意義上說(shuō)，抗稅行為包括了不作為。但是另一方面，抗稅罪并非單純的不履行納稅義務(wù)，還要求行為人實(shí)施了“抗”稅的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，以暴力、脅迫方法拒不繳納稅款的，是抗稅。而上述手段行為只能表現(xiàn)為作為，故抗稅行為同時(shí)包含了作為與不作為。）
④作為與不作為的競(jìng)合：例如，汽車(chē)司機(jī)在十字路口遇到紅燈，仍然向前行駛，導(dǎo)致行人死亡。從行駛角度看是作為，從剎車(chē)角度看是不作為。如果能夠肯定作為犯罪，就不必考察是否符合不作為犯罪的成立條件。
注意：不作為犯可能是故意犯也可能是過(guò)失犯，不作為犯罪也可能構(gòu)成共犯。
1、 危害結(jié)果：是危害行為給刑法所保護(hù)的法益所造成的具體侵害事實(shí)
客觀性、抽象性（狹義上的危害結(jié)果在定罪量刑中作用）
5、刑法上的因果關(guān)系：以（必要）條件說(shuō)為理論基礎(chǔ)，
條件說(shuō)的基本公式是：沒(méi)有前者行為就沒(méi)有后者結(jié)果時(shí)，前者就是后者的原因。
應(yīng)考慮介入因素的作用下，先前行為與危害結(jié)果之間有無(wú)刑法意義上的因果關(guān)系。存在條件關(guān)系時(shí)，原則上具有因果關(guān)系；但在介入獨(dú)立的行為或事實(shí)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生時(shí)，則例外地否定前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。
介入因素包括三類(lèi)情形：自然事件、他人行為以及被害人自身行為。主要考慮介入因素的性質(zhì)以及同先行行為之間關(guān)系，即介入因素本身的出現(xiàn)是異常還是正常的、介入因素是獨(dú)立還是從屬于先行行為？如果介入因素的出現(xiàn)是異常的、介入因素本身獨(dú)立于先行行為，則先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系被切斷而導(dǎo)致不存在刑法意義上的因果關(guān)系，反之，則先行行為同危害結(jié)果的因果聯(lián)系并未切斷而仍存在刑法意義上的因果關(guān)系。
★條件關(guān)系的認(rèn)定：（摘自張明楷的《刑法學(xué)》）
在通常情況下容易判斷行為與結(jié)果之間有無(wú)條件關(guān)系，值得討論的是以下幾種情況：
(1)因果關(guān)系的斷絕
因果關(guān)系的斷絕是指條件關(guān)系本身被切斷。即前條件對(duì)某一結(jié)果還沒(méi)有起作用時(shí)，與此無(wú)關(guān)的后條件導(dǎo)致了該結(jié)果的發(fā)生。在這種情況下，前條件不是結(jié)果的原因。例如，甲以殺人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，但在該毒藥還沒(méi)有起作用時(shí)，丙開(kāi)槍殺死了乙。甲的行為與乙的死亡之間，不存在沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的條件關(guān)系，所以沒(méi)有因果關(guān)系。
(2)假定的因果關(guān)系
假定的因果關(guān)系，是指雖然某個(gè)行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但即使沒(méi)有該行為，由于其他情況也會(huì)產(chǎn)生同樣結(jié)果。例如，下午1時(shí)執(zhí)行死刑，在執(zhí)行人正在摳動(dòng)扳機(jī)的瞬間，被害人的父親甲推開(kāi)執(zhí)行人，自己摳動(dòng)扳機(jī)打死了死刑犯乙。是否承認(rèn)甲的行為與結(jié)果之間具有條件關(guān)系，在理論上還存在爭(zhēng)議。持肯定回答的人認(rèn)為，由于事實(shí)上是甲的行為導(dǎo)致了乙的死亡，故應(yīng)當(dāng)肯定二者之間的因果關(guān)系；作為刑法的評(píng)價(jià)對(duì)象，條件關(guān)系的有無(wú)應(yīng)由事實(shí)的判斷來(lái)決定，應(yīng)當(dāng)接近自然科學(xué)的因果關(guān)系概念，而不能附加假定的因素。持否定回答的人則認(rèn)為，在上述情況下，不存在沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的條件關(guān)系，換言之，即使沒(méi)有甲的行為也將發(fā)生乙的死亡結(jié)果，故甲的行為與乙的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系。本書(shū)基本贊成肯定說(shuō)。
(3)二重的因果關(guān)系
二重的因果關(guān)系，也稱(chēng)擇一的競(jìng)合，是指兩個(gè)以上的行為分別都能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但在行為人沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，競(jìng)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。例如，甲與乙沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，都意欲殺丙，并同時(shí)向丙開(kāi)槍?zhuān)揖蛑辛吮男呐K。在這種情況下，即使沒(méi)有甲的行為或者沒(méi)有乙的行為，丙都會(huì)死亡。那么，是否具有條件關(guān)系呢?能否適用條件關(guān)系公式呢?條件關(guān)系否定說(shuō)認(rèn)為，甲、乙的行為與丙的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系。因?yàn)闆](méi)有甲的行為丙也會(huì)死亡，沒(méi)有乙的行為丙也會(huì)死亡；既然不具有條件關(guān)系，就不存在因果關(guān)系。但是，在被害人已經(jīng)死亡的情況下，否認(rèn)因果關(guān)系進(jìn)而認(rèn)定行為人僅承擔(dān)未遂責(zé)任，實(shí)有不妥之處。條件關(guān)系修正說(shuō)或者整體考察說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)條件關(guān)系公式進(jìn)行修正，即在數(shù)個(gè)行為導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果的情況下，如果除去一個(gè)行為結(jié)果將發(fā)生，除去全部行為結(jié)果將不發(fā)生，則全部行為都是結(jié)果發(fā)生的原因。本書(shū)持后一種觀點(diǎn)。
(4)重疊的因果關(guān)系
兩個(gè)以上相互獨(dú)立的行為，單獨(dú)不能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但合并在一起造成了結(jié)果時(shí)，就是所謂重疊的因果關(guān)系。例如，甲、乙二人沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了致死量50％的毒藥，二人行為的重疊達(dá)到了致死量，丙吃食物后死亡。在這種情況下，由于存在著沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的條件關(guān)系，故肯定甲、乙二人的行為與丙的死亡之間具有因果關(guān)系。
★其他應(yīng)注意的問(wèn)題：
在采取條件說(shuō)認(rèn)定因果關(guān)系時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
(1)作為條件的行為必須是有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)性的行為，否則不能承認(rèn)有條件關(guān)系。條件關(guān)系公式中的“結(jié)果”是指具體的、特定形態(tài)、特定規(guī)模與特定發(fā)生時(shí)期的結(jié)果。
(2)條件關(guān)系是一種客觀聯(lián)系，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。行為人是否認(rèn)識(shí)到了自己的行為可能發(fā)生結(jié)果，現(xiàn)實(shí)的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程與行為人預(yù)想的發(fā)展過(guò)程是否符合，并不影響條件關(guān)系的存在與否。條件關(guān)系又是特定條件下的客觀聯(lián)系，故不能離開(kāi)客觀條件認(rèn)定因果關(guān)系；行為人是否認(rèn)識(shí)到了特定條件，并不左右對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定。
(3)行為是結(jié)果發(fā)生的條件之一時(shí)便可認(rèn)定條件關(guān)系，并非條件時(shí)才肯定條件關(guān)系。換言之，一個(gè)結(jié)果完全可能由數(shù)個(gè)行為造成，因此，在認(rèn)定某種行為是否結(jié)果的原因時(shí)，不能輕易否認(rèn)其他行為同時(shí)也是該結(jié)果發(fā)生的原因。反之，一個(gè)行為可能造成數(shù)個(gè)結(jié)果，所以，在認(rèn)定某種行為造成了某一結(jié)果時(shí)，也不要輕易否認(rèn)該行為同時(shí)造成了其他結(jié)果。
(4)在因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實(shí)，則應(yīng)通過(guò)考察行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小、介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小、介入情況的異常性大小等，判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。要特別注意介入因素中的醫(yī)療事故，具有特殊性，因?yàn)獒t(yī)療行為本身就是風(fēng)險(xiǎn)行為：
例如，在同樣是介入了醫(yī)生的重大過(guò)失引起被害人死亡的案件中，如果先前的行為只是導(dǎo)致被害人輕傷，則應(yīng)認(rèn)定先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷；如果先前行為導(dǎo)致被害人瀕臨死亡的重傷，則宜認(rèn)定先前行為與被害人死亡之間的因果關(guān)系。但是，在被害人受傷后數(shù)小時(shí)，他人故意開(kāi)槍殺死被害人的，則應(yīng)否認(rèn)先前行為與被害人死亡之間的因果關(guān)系。再如，如果A的行為已經(jīng)導(dǎo)致B瀕臨死亡的重傷，c后來(lái)對(duì)B實(shí)施毆打，只是導(dǎo)致B的死亡時(shí)期略微提前的，應(yīng)肯定A的行為與B的死亡之間具有因果關(guān)系。但是，如果c開(kāi)槍射殺已經(jīng)受傷的B，則應(yīng)認(rèn)定A的行為與B的死亡之間因果關(guān)系已中斷。
介入情況的異常與否，對(duì)判斷是否中斷也具有意義。前行為必然導(dǎo)致介入情況、前行為通常導(dǎo)致介入情況、前行為很少導(dǎo)致介入情況、前行為與介入情況無(wú)關(guān)這四種情形，對(duì)認(rèn)定因果關(guān)系的中斷所起的作用依次遞增。
(5)關(guān)于不作為的因果關(guān)系。不作為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，一直是頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。在刑法理論上，有人完全否認(rèn)不作為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系；有人完全肯定不作為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。
有人則肯定部分不作為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。本書(shū)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)肯定不作為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。首先，從權(quán)利義務(wù)的關(guān)系上看，如果義務(wù)主體不履行義務(wù)，權(quán)利主體就享受不到權(quán)利，從而使法律關(guān)系受到侵害。不作為正是因?yàn)樾袨槿素?fù)有特定義務(wù)而不履行該義務(wù)，才使法律關(guān)系遭受破壞，造成具體的危害結(jié)果。其次，從條件說(shuō)的內(nèi)容上看，作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果沒(méi)有該行為，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故該行為是原因；不作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果行為人履行義務(wù)，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。二者在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容是相同的。
(6)關(guān)于流行病學(xué)的因果關(guān)系。公害犯罪(包括環(huán)境犯罪)中的因果關(guān)系往往難以認(rèn)定。例如，某種藥品的副作用，常常難以用科學(xué)方法來(lái)解釋。但是，如果行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系的發(fā)展，由于沒(méi)有被科學(xué)的、自然的法則完全解明，就否認(rèn)刑法上的因果關(guān)系，對(duì)大多數(shù)公害犯罪則都不能認(rèn)定。為了解決這種不合理現(xiàn)象，刑法理論上提出了流行病學(xué)(疫學(xué))的因果關(guān)系理論。流行病學(xué)是研究疾病的流行、群體發(fā)病的原因與特征，以及預(yù)防對(duì)象的醫(yī)學(xué)分支學(xué)科。其對(duì)原因的解明有助于刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定。根據(jù)流行病學(xué)理論，符合以下四個(gè)條件，就可以肯定某種因子與疾病之間具有因果關(guān)系：第一，該因子在發(fā)病的一定期間之前起作用；第二，該因子的作用程度越明顯，患病率就越高；第三，該因子的分布消長(zhǎng)與流行病學(xué)觀察記載的流行特征并不矛盾；第四，該因子作為原因起作用，與生物學(xué)并不矛盾。概言之，某種因子與疾病之間的關(guān)系，即使在醫(yī)學(xué)上、藥理學(xué)上得不到科學(xué)證明，但根據(jù)大量的統(tǒng)計(jì)、觀察，能說(shuō)明該因子對(duì)產(chǎn)生疾病具有高度的蓋然性時(shí)，就可能肯定其因果關(guān)系。流行病學(xué)的這種因果關(guān)系論，也可以運(yùn)用于公害犯罪因果關(guān)系的認(rèn)定中。
認(rèn)定結(jié)果加重犯的因果關(guān)系要采用原因說(shuō)，即基本行為對(duì)加重結(jié)果必須具有直接性。如：強(qiáng)*婦女時(shí)，如果由于犯罪人追趕導(dǎo)致婦女在逃跑中摔死，應(yīng)認(rèn)定為具有直接性。例外：拐賣(mài)婦女、兒童罪和組織賣(mài)*、強(qiáng)迫賣(mài)*罪中的“造成”被害人或近親屬重傷、死亡。
因果關(guān)系和刑事責(zé)任的關(guān)系：因果關(guān)系是刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，沒(méi)有因果關(guān)系就沒(méi)有刑事責(zé)任，但有因果關(guān)系則不一定有刑事責(zé)任，因?yàn)樾淌仑?zé)任是主客觀相統(tǒng)一的，所以還要考慮主觀方面的因素，而且責(zé)任的有無(wú)和大小往往是隨著主觀的變化而變化。-----阮齊林語(yǔ)
[1] 其中，行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系是否屬于犯罪客觀方面的要件（要素），刑法理論上尚有不同的看法。大學(xué)本科教材中大都認(rèn)為因果關(guān)系不是犯罪客觀方面的一個(gè)要素，而是犯罪行為與危害結(jié)果之間相互聯(lián)系、相互作用的特定方式，但由于其重要性與復(fù)雜性，有必要在犯罪客觀方面作為一個(gè)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題加以研究。