目前國內(nèi)外廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛(wèi)生填埋、高溫堆肥和焚燒等，這三種主要垃圾處理方式的比例，因地理環(huán)境；垃圾成份、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素不同而有所區(qū)別，表2－1為三種處理方式的比較。
由于城市垃圾成份復(fù)雜，并受經(jīng)濟發(fā)展水平、能夠結(jié)構(gòu)、自然條件及傳統(tǒng)習(xí)慣等因素的影響，所以國外對城市垃圾的處理一般是隨國情而不同，往往一個國家中各地區(qū)也采用不同的處理方式，很難有統(tǒng)一的模式（表2－1）。但最終都是以無害化、資源化、減量化為處理目標。從應(yīng)用技術(shù)看，國外主要在填埋、焚燒、堆肥、綜合利用等方式，機械化程度較高，且形成系統(tǒng)及成套設(shè)備。從國外多種處理方式的情況看，有以下趨勢：
（1）工業(yè)發(fā)達國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒處理比例逐漸增多；
（2）填埋法作為垃圾的最終處置手段一直占有較大比例；
（3）農(nóng)業(yè)型的發(fā)展中國家大多數(shù)以堆肥為主；
（4）其它一些新技術(shù)，如熱解法、填海、堆山造景等技術(shù)，正不斷取得進展。
焚燒是目前世界各國廣泛采用的城市垃圾處理技術(shù)，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統(tǒng)，由于順應(yīng)了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外工業(yè)發(fā)達國家，特別是日本和西歐，普遍致力于推進垃圾焚燒技術(shù)的應(yīng)用。國外焚燒技術(shù)的廣泛應(yīng)用，除得益于經(jīng)濟發(fā)達、投資力強、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝和設(shè)備的成熟、先進。世界上許多公司投入力量開發(fā)焚燒技術(shù)與設(shè)備，且主要設(shè)備與附屬裝置定型配套。目前國外工業(yè)發(fā)達國家主要致力于改進原有的各種焚燒裝置及開發(fā)新型焚燒爐，使之朝著高效、節(jié)能、低造價、低污染的方向發(fā)展，自動化程度越來越高。
我國城市垃圾處理起步較晚，截止1992年底，全國垃圾、糞便清運量已達11264萬t，而垃圾、糞便無害化處理廠僅有371座，處理總能力71501t/d。近幾年各地根據(jù)實際情況，從對策和規(guī)劃著手，對城市垃圾處理技術(shù)進行了有益的探索。杭州、常州、天津、綿陽、北京、武漢等城市在學(xué)習(xí)國外城市垃圾處理技術(shù)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，自行設(shè)計了具有中國特色的垃圾機械化堆肥處理生產(chǎn)線；深圳、樂山等城市建設(shè)垃圾焚燒廠的成功，也為各城市應(yīng)用焚燒技術(shù)提供了經(jīng)驗；沈陽、鞍山等城市對醫(yī)院垃圾實行統(tǒng)一管理，集中焚燒，也走出了特種垃圾處理的新路。
表2－1三種垃圾處理方式比較
內(nèi)容 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥
操作安全性 較好，注意防火 好 好
技術(shù)可靠性 可靠 可靠 可靠，國內(nèi)有相當(dāng)經(jīng)驗
占地 大 小 中等
選址 較困難，要考慮地形、地質(zhì)條件，防止地表水、地下水污染，一般遠離市區(qū)，運輸距離較遠。 易，可靠近市區(qū)建設(shè)，運輸距離較近 較易，僅需避開居民密集區(qū)，氣味影響半徑小于200m，運輸距離適中。
適用條件 無機物>60% 含水量<30% 密度>0.5t/d 垃圾低位熱值>3300kJ/kg時不需添加輔助燃料。 從無害化角度，垃圾中可生物降解有機物≥10%，從肥效出發(fā)應(yīng)>40%。
最終處置 無 僅殘渣需作填埋處理，為初始量的10%。 非堆肥物需作填埋處理，為初始量的20~25%。
產(chǎn)品市場 可回收沼氣發(fā)電。 能產(chǎn)生熱能或電能。 建立穩(wěn)定的堆肥市場較困難。
建設(shè)投資 較低 較高 適中
資源回收 無現(xiàn)場分選回收實例，但有潛在可能。 前處理工序可回收部分原料，但取決于垃圾中可利用物的比例。 同左
由于城市垃圾成份復(fù)雜，并受經(jīng)濟發(fā)展水平、能夠結(jié)構(gòu)、自然條件及傳統(tǒng)習(xí)慣等因素的影響，所以國外對城市垃圾的處理一般是隨國情而不同，往往一個國家中各地區(qū)也采用不同的處理方式，很難有統(tǒng)一的模式（表2－1）。但最終都是以無害化、資源化、減量化為處理目標。從應(yīng)用技術(shù)看，國外主要在填埋、焚燒、堆肥、綜合利用等方式，機械化程度較高，且形成系統(tǒng)及成套設(shè)備。從國外多種處理方式的情況看，有以下趨勢：
（1）工業(yè)發(fā)達國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒處理比例逐漸增多；
（2）填埋法作為垃圾的最終處置手段一直占有較大比例；
（3）農(nóng)業(yè)型的發(fā)展中國家大多數(shù)以堆肥為主；
（4）其它一些新技術(shù)，如熱解法、填海、堆山造景等技術(shù)，正不斷取得進展。
焚燒是目前世界各國廣泛采用的城市垃圾處理技術(shù)，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統(tǒng)，由于順應(yīng)了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外工業(yè)發(fā)達國家，特別是日本和西歐，普遍致力于推進垃圾焚燒技術(shù)的應(yīng)用。國外焚燒技術(shù)的廣泛應(yīng)用，除得益于經(jīng)濟發(fā)達、投資力強、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝和設(shè)備的成熟、先進。世界上許多公司投入力量開發(fā)焚燒技術(shù)與設(shè)備，且主要設(shè)備與附屬裝置定型配套。目前國外工業(yè)發(fā)達國家主要致力于改進原有的各種焚燒裝置及開發(fā)新型焚燒爐，使之朝著高效、節(jié)能、低造價、低污染的方向發(fā)展，自動化程度越來越高。
我國城市垃圾處理起步較晚，截止1992年底，全國垃圾、糞便清運量已達11264萬t，而垃圾、糞便無害化處理廠僅有371座，處理總能力71501t/d。近幾年各地根據(jù)實際情況，從對策和規(guī)劃著手，對城市垃圾處理技術(shù)進行了有益的探索。杭州、常州、天津、綿陽、北京、武漢等城市在學(xué)習(xí)國外城市垃圾處理技術(shù)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，自行設(shè)計了具有中國特色的垃圾機械化堆肥處理生產(chǎn)線；深圳、樂山等城市建設(shè)垃圾焚燒廠的成功，也為各城市應(yīng)用焚燒技術(shù)提供了經(jīng)驗；沈陽、鞍山等城市對醫(yī)院垃圾實行統(tǒng)一管理，集中焚燒，也走出了特種垃圾處理的新路。
表2－1三種垃圾處理方式比較
內(nèi)容 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥
操作安全性 較好，注意防火 好 好
技術(shù)可靠性 可靠 可靠 可靠，國內(nèi)有相當(dāng)經(jīng)驗
占地 大 小 中等
選址 較困難，要考慮地形、地質(zhì)條件，防止地表水、地下水污染，一般遠離市區(qū)，運輸距離較遠。 易，可靠近市區(qū)建設(shè)，運輸距離較近 較易，僅需避開居民密集區(qū)，氣味影響半徑小于200m，運輸距離適中。
適用條件 無機物>60% 含水量<30% 密度>0.5t/d 垃圾低位熱值>3300kJ/kg時不需添加輔助燃料。 從無害化角度，垃圾中可生物降解有機物≥10%，從肥效出發(fā)應(yīng)>40%。
最終處置 無 僅殘渣需作填埋處理，為初始量的10%。 非堆肥物需作填埋處理，為初始量的20~25%。
產(chǎn)品市場 可回收沼氣發(fā)電。 能產(chǎn)生熱能或電能。 建立穩(wěn)定的堆肥市場較困難。
建設(shè)投資 較低 較高 適中
資源回收 無現(xiàn)場分選回收實例，但有潛在可能。 前處理工序可回收部分原料，但取決于垃圾中可利用物的比例。 同左