法律關(guān)系分析法的特點(diǎn)是在運(yùn)用三段論時(shí)，先考慮案件的事實(shí)即小前提，然后再考慮大前提即法律規(guī)范，但并非將事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題截然分開。法律關(guān)系分析法所確定的事實(shí)不是一個(gè)單純的事實(shí)而是法律意義上的事實(shí)。
四、案例分析的另一種基本方法：請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法
請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法，又稱請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)檢索法或歸入法。該方法通過(guò)考察當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)主張，尋求該請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)；從而將小前提歸入大前提，最終確定請(qǐng)求權(quán)是否能夠得到支持一種案例分析方法。以當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)。
（一）請(qǐng)求權(quán)的概述
所謂請(qǐng)求權(quán)，是指請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)人自己不能直接取得作為該權(quán)利的內(nèi)容的利益，必須通過(guò)他人的特定行為間接取得。請(qǐng)求權(quán)包括債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)、繼承法上的請(qǐng)求、親屬法上的請(qǐng)求權(quán)等。請(qǐng)求權(quán)的特點(diǎn)有：1、請(qǐng)求權(quán)具有相對(duì)性。請(qǐng)求權(quán)都是發(fā)生在特定的相對(duì)人之間的一種權(quán)利，不論是基于債權(quán)產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，還是基于物權(quán)和其他絕對(duì)權(quán)利產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，都要轉(zhuǎn)化為相對(duì)人之間的關(guān)系。即請(qǐng)求權(quán)只能向特定的義務(wù)人提出，要求其履行義務(wù)。2、請(qǐng)求權(quán)作為獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利，連接了實(shí)體法和程序法的權(quán)利，因?yàn)槊袷略V訟程序上的訴可分為三種，確認(rèn)、給付和變更之訴，這三種訴訟中給付之訴是民事訴訟的核心，而給付之訴的基礎(chǔ)就是實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)。3、請(qǐng)求權(quán)不能等同于訴權(quán)。因?yàn)樵V權(quán)是程序法上的權(quán)利，而請(qǐng)求權(quán)是實(shí)體法上的權(quán)利。
（二）請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法的運(yùn)用
運(yùn)用請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法來(lái)分析案例，其構(gòu)造為“誰(shuí)向誰(shuí)，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利”。分析的主要工作在于“找法”，即尋找該請(qǐng)求權(quán)的實(shí)體法的依據(jù)，尤其是現(xiàn)行法律依據(jù)。其優(yōu)點(diǎn)在于：因該方法逐一檢索，因此很少會(huì)遺漏請(qǐng)求權(quán)，也不會(huì)遺漏法律條文的適用，在討論請(qǐng)求權(quán)能否成立時(shí)必然要檢索積極要件和消極要件，所以可以發(fā)現(xiàn)抗辯權(quán)是否存在。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用時(shí)通常分為以下幾個(gè)步驟：
1、判斷請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)：（1）確認(rèn)究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之訴；（2）如果是其他之訴，則應(yīng)當(dāng)采取法律關(guān)系分析法。若是給付之訴，可以采取請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法；（3）判斷請(qǐng)求關(guān)系的主體和內(nèi)容。即誰(shuí)向誰(shuí)基于何種理由，提出何種請(qǐng)求。
2、請(qǐng)求權(quán)檢索。請(qǐng)求權(quán)的檢索通常是因?yàn)樵娣教岢鲈V訟請(qǐng)求而沒(méi)有提出請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，例如只提出賠償損失，而沒(méi)有指出基于什么請(qǐng)求權(quán)而提出的。另一種情況是，雖然原告提出某種請(qǐng)求并指出其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，但是法官仍然要依職權(quán)對(duì)其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行檢索。（1）列舉原告的請(qǐng)求可能涉及的請(qǐng)求權(quán)。例如在無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)場(chǎng)合，就可能涉及到合同請(qǐng)求權(quán)、違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)等。（2）確定各種請(qǐng)求權(quán)的類型。①債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括合同履行的請(qǐng)求權(quán)、違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)、締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)、無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的返還請(qǐng)求權(quán)等。②物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括返還原物請(qǐng)求權(quán)、停止侵害請(qǐng)求權(quán)、排除妨礙請(qǐng)求權(quán)等。③人格權(quán)和身份權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)。④知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)，主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，產(chǎn)生的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等請(qǐng)求權(quán)。（3）請(qǐng)求權(quán)分析的邏輯順序。即對(duì)可能適用的請(qǐng)求權(quán)依特定的順序進(jìn)行檢索。民法的請(qǐng)求權(quán)是由一系列不同基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)所組成的體系，這些不同基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)形成了請(qǐng)求權(quán)的完整體系。因而確定不同基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)間的檢索次序，可以避免請(qǐng)求權(quán)的遺漏，從而充分保障當(dāng)事人的權(quán)益。而且依次檢索，優(yōu)先考慮的請(qǐng)求權(quán)往往排除順序在后的請(qǐng)求權(quán)，在確定權(quán)利的性質(zhì)方面比較快捷。請(qǐng)求權(quán)的體系應(yīng)按照如下順序來(lái)確定：①應(yīng)將合同上的請(qǐng)求權(quán)作為第一順序來(lái)考察，合同作為特定人之間的事先約定的關(guān)系，確定了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，只有首先從合同關(guān)系入手，才能向其他關(guān)系展開，即合同上的請(qǐng)求權(quán)與其他的請(qǐng)求權(quán)發(fā)生密切聯(lián)系時(shí)，應(yīng)首先考慮使用基于合同上的請(qǐng)求權(quán)。②締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)。如果當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，則屬于合同責(zé)任，若不存在合同關(guān)系，則可以考慮締約過(guò)失責(zé)任。③無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)。④物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)槲餀?quán)的請(qǐng)求權(quán)具有優(yōu)于債權(quán)的效力，因此物權(quán)受到侵害時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)采用物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)進(jìn)行保護(hù)。⑤不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)的請(qǐng)求權(quán)。
3、請(qǐng)求權(quán)的初步鎖定。通過(guò)對(duì)請(qǐng)求權(quán)邏輯順序的考察，可以逐漸排除一些對(duì)案件事實(shí)無(wú)關(guān)的請(qǐng)求權(quán)。然后鎖定一種對(duì)原告最為有利的請(qǐng)求權(quán)。
4、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析。（1）提出該請(qǐng)求權(quán)相關(guān)的具體法律規(guī)定，例如在買賣合同中，出賣人請(qǐng)求買受人支付價(jià)款。其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)可根據(jù)合同法第130條、第159條中對(duì)買賣合同的定義，以及合同中對(duì)有關(guān)的價(jià)款支付的規(guī)定確定。合同法第130條規(guī)定：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。第159條規(guī)定：買受人應(yīng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款，對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或約定不明的，適用本法第61條、第62條第二項(xiàng)的規(guī)定。（2）對(duì)所找的法律規(guī)范進(jìn)行分類和定性。其中有些法律規(guī)范不能單獨(dú)地作為請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，它們主要包括：已經(jīng)由當(dāng)事人約定排除的任意性規(guī)范；不完全法條，包括說(shuō)明性法條、限制性法條等。至于引用性法條，擬制性法條不能獨(dú)立成為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，必須與其他相關(guān)法條配合才能構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。（3）要將該規(guī)范構(gòu)成要件進(jìn)行具體的分解。如將侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分解為過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)、因果關(guān)系等。在這個(gè)分解過(guò)程中，需要運(yùn)用法律的解釋方法對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋。
5、歸入。歸入即把分解的事實(shí)、歸入法律規(guī)范的構(gòu)成要件中去。分為對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行分解，按規(guī)范要件提取法律上的事實(shí)，將事實(shí)歸入法律規(guī)范規(guī)定的要件四步。如果爭(zhēng)議事實(shí)被分解后，對(duì)應(yīng)地符合了構(gòu)成要件，就滿足了請(qǐng)求權(quán)。
6、消極規(guī)范構(gòu)成要件的檢索。規(guī)范構(gòu)成要件被稱為積極規(guī)范構(gòu)成要件，而消檢規(guī)范構(gòu)成要件就是指否定積極規(guī)范要件的條件，如果客觀事實(shí)滿足了該條件或要件，則請(qǐng)求權(quán)不能成立。通過(guò)對(duì)積極規(guī)范要件或消極規(guī)范要件的考察，是從正反兩個(gè)方面考察請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。即對(duì)被告的抗辯權(quán)的考察。被告的抗辯事由成立，就會(huì)導(dǎo)致原告的請(qǐng)求權(quán)消滅或延期成立。
7、對(duì)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行動(dòng)態(tài)考察。盡管通過(guò)對(duì)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的考察，已經(jīng)能夠確定請(qǐng)求權(quán)成立，但如果請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)發(fā)生了變動(dòng)，如合同已變更或解除，則請(qǐng)求權(quán)也要重新考察。
8、請(qǐng)求權(quán)的竟合與聚合。如果在請(qǐng)求權(quán)檢索中，確定案件涉及多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，則需進(jìn)一步確定采取責(zé)任聚合還是競(jìng)合的方法，關(guān)于責(zé)任聚合與競(jìng)合的區(qū)分，首先依據(jù)法律規(guī)范。如果合同有約定，則依據(jù)約定。如果都沒(méi)有，則主要是依據(jù)公平正義的理念，既不能使一個(gè)人因一項(xiàng)違法行為而遭受兩次懲罰，也不能使一個(gè)人因一次損害而受到兩次賠償。
五、兩種案例分析方法的比較
請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在我國(guó)現(xiàn)階段案例分析的適用有一定局限性。
1、按照此法，要對(duì)可能涉及的各種請(qǐng)求權(quán)逐項(xiàng)進(jìn)行檢索，如無(wú)權(quán)處分涉及到侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、合同的請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)等，非常繁瑣。
2、由于我國(guó)沒(méi)有制訂民法典，現(xiàn)行民法體系比較雜亂零碎，檢索起來(lái)有一定困難。
3、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法有其限定的適用范圍，在某些案例中，可能并不存在請(qǐng)求權(quán)。在確認(rèn)之訴、形成之訴中，由于不涉及請(qǐng)求權(quán)，因而請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法就很難適用。此時(shí)就需要運(yùn)用法律關(guān)系分析法加以分析解決。例如合同無(wú)效、合同不成立、單方法律行為的爭(zhēng)議、確認(rèn)物權(quán)、確認(rèn)繼承權(quán)以及合同撤銷、解除等涉及形成權(quán)的爭(zhēng)議。
4、請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)不能揭示法律關(guān)系的構(gòu)成要素和內(nèi)在結(jié)構(gòu)。例如，它不能揭示爭(zhēng)議的法律關(guān)系的客體，而客體有時(shí)在案例分析中有重要意義，所以，此時(shí)有賴于法律關(guān)系分析法的適用。
但是，法律關(guān)系分析法也不能代替請(qǐng)求權(quán)檢索的方法，因?yàn)檎?qǐng)求檢索法可以逐一檢索請(qǐng)求權(quán)體系，避免遺漏，并且不用將案件事實(shí)的全部法律關(guān)系納入視野，只需把握與請(qǐng)求權(quán)相關(guān)的法律事實(shí)和法律規(guī)范即可，不必全部考察那些無(wú)重大關(guān)聯(lián)的法律事實(shí)，因而適用較為便捷。此外在大多數(shù)案件中，當(dāng)事人的主張都是以請(qǐng)求權(quán)的方式表現(xiàn)出來(lái)，訴訟上的爭(zhēng)議多為給付義務(wù)的爭(zhēng)議，請(qǐng)求權(quán)檢索的方法也能適合實(shí)務(wù)的需要。
從事民商事實(shí)案件審判工作的法官，應(yīng)熟練地掌握和運(yùn)用這兩種民法案例分析的基本方法，建立科學(xué)的法律思維方式，全面提高個(gè)人的審判技能。
四、案例分析的另一種基本方法：請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法
請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法，又稱請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)檢索法或歸入法。該方法通過(guò)考察當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)主張，尋求該請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)；從而將小前提歸入大前提，最終確定請(qǐng)求權(quán)是否能夠得到支持一種案例分析方法。以當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)。
（一）請(qǐng)求權(quán)的概述
所謂請(qǐng)求權(quán)，是指請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)人自己不能直接取得作為該權(quán)利的內(nèi)容的利益，必須通過(guò)他人的特定行為間接取得。請(qǐng)求權(quán)包括債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)、繼承法上的請(qǐng)求、親屬法上的請(qǐng)求權(quán)等。請(qǐng)求權(quán)的特點(diǎn)有：1、請(qǐng)求權(quán)具有相對(duì)性。請(qǐng)求權(quán)都是發(fā)生在特定的相對(duì)人之間的一種權(quán)利，不論是基于債權(quán)產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，還是基于物權(quán)和其他絕對(duì)權(quán)利產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，都要轉(zhuǎn)化為相對(duì)人之間的關(guān)系。即請(qǐng)求權(quán)只能向特定的義務(wù)人提出，要求其履行義務(wù)。2、請(qǐng)求權(quán)作為獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利，連接了實(shí)體法和程序法的權(quán)利，因?yàn)槊袷略V訟程序上的訴可分為三種，確認(rèn)、給付和變更之訴，這三種訴訟中給付之訴是民事訴訟的核心，而給付之訴的基礎(chǔ)就是實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)。3、請(qǐng)求權(quán)不能等同于訴權(quán)。因?yàn)樵V權(quán)是程序法上的權(quán)利，而請(qǐng)求權(quán)是實(shí)體法上的權(quán)利。
（二）請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法的運(yùn)用
運(yùn)用請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法來(lái)分析案例，其構(gòu)造為“誰(shuí)向誰(shuí)，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利”。分析的主要工作在于“找法”，即尋找該請(qǐng)求權(quán)的實(shí)體法的依據(jù)，尤其是現(xiàn)行法律依據(jù)。其優(yōu)點(diǎn)在于：因該方法逐一檢索，因此很少會(huì)遺漏請(qǐng)求權(quán)，也不會(huì)遺漏法律條文的適用，在討論請(qǐng)求權(quán)能否成立時(shí)必然要檢索積極要件和消極要件，所以可以發(fā)現(xiàn)抗辯權(quán)是否存在。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用時(shí)通常分為以下幾個(gè)步驟：
1、判斷請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)：（1）確認(rèn)究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之訴；（2）如果是其他之訴，則應(yīng)當(dāng)采取法律關(guān)系分析法。若是給付之訴，可以采取請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法；（3）判斷請(qǐng)求關(guān)系的主體和內(nèi)容。即誰(shuí)向誰(shuí)基于何種理由，提出何種請(qǐng)求。
2、請(qǐng)求權(quán)檢索。請(qǐng)求權(quán)的檢索通常是因?yàn)樵娣教岢鲈V訟請(qǐng)求而沒(méi)有提出請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，例如只提出賠償損失，而沒(méi)有指出基于什么請(qǐng)求權(quán)而提出的。另一種情況是，雖然原告提出某種請(qǐng)求并指出其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，但是法官仍然要依職權(quán)對(duì)其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行檢索。（1）列舉原告的請(qǐng)求可能涉及的請(qǐng)求權(quán)。例如在無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)場(chǎng)合，就可能涉及到合同請(qǐng)求權(quán)、違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)等。（2）確定各種請(qǐng)求權(quán)的類型。①債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括合同履行的請(qǐng)求權(quán)、違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)、締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)、無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的返還請(qǐng)求權(quán)等。②物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括返還原物請(qǐng)求權(quán)、停止侵害請(qǐng)求權(quán)、排除妨礙請(qǐng)求權(quán)等。③人格權(quán)和身份權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)。④知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)，主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，產(chǎn)生的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等請(qǐng)求權(quán)。（3）請(qǐng)求權(quán)分析的邏輯順序。即對(duì)可能適用的請(qǐng)求權(quán)依特定的順序進(jìn)行檢索。民法的請(qǐng)求權(quán)是由一系列不同基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)所組成的體系，這些不同基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)形成了請(qǐng)求權(quán)的完整體系。因而確定不同基礎(chǔ)的請(qǐng)求權(quán)間的檢索次序，可以避免請(qǐng)求權(quán)的遺漏，從而充分保障當(dāng)事人的權(quán)益。而且依次檢索，優(yōu)先考慮的請(qǐng)求權(quán)往往排除順序在后的請(qǐng)求權(quán)，在確定權(quán)利的性質(zhì)方面比較快捷。請(qǐng)求權(quán)的體系應(yīng)按照如下順序來(lái)確定：①應(yīng)將合同上的請(qǐng)求權(quán)作為第一順序來(lái)考察，合同作為特定人之間的事先約定的關(guān)系，確定了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，只有首先從合同關(guān)系入手，才能向其他關(guān)系展開，即合同上的請(qǐng)求權(quán)與其他的請(qǐng)求權(quán)發(fā)生密切聯(lián)系時(shí)，應(yīng)首先考慮使用基于合同上的請(qǐng)求權(quán)。②締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)。如果當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，則屬于合同責(zé)任，若不存在合同關(guān)系，則可以考慮締約過(guò)失責(zé)任。③無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)。④物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)槲餀?quán)的請(qǐng)求權(quán)具有優(yōu)于債權(quán)的效力，因此物權(quán)受到侵害時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)采用物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)進(jìn)行保護(hù)。⑤不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)的請(qǐng)求權(quán)。
3、請(qǐng)求權(quán)的初步鎖定。通過(guò)對(duì)請(qǐng)求權(quán)邏輯順序的考察，可以逐漸排除一些對(duì)案件事實(shí)無(wú)關(guān)的請(qǐng)求權(quán)。然后鎖定一種對(duì)原告最為有利的請(qǐng)求權(quán)。
4、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析。（1）提出該請(qǐng)求權(quán)相關(guān)的具體法律規(guī)定，例如在買賣合同中，出賣人請(qǐng)求買受人支付價(jià)款。其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)可根據(jù)合同法第130條、第159條中對(duì)買賣合同的定義，以及合同中對(duì)有關(guān)的價(jià)款支付的規(guī)定確定。合同法第130條規(guī)定：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。第159條規(guī)定：買受人應(yīng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款，對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或約定不明的，適用本法第61條、第62條第二項(xiàng)的規(guī)定。（2）對(duì)所找的法律規(guī)范進(jìn)行分類和定性。其中有些法律規(guī)范不能單獨(dú)地作為請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，它們主要包括：已經(jīng)由當(dāng)事人約定排除的任意性規(guī)范；不完全法條，包括說(shuō)明性法條、限制性法條等。至于引用性法條，擬制性法條不能獨(dú)立成為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，必須與其他相關(guān)法條配合才能構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。（3）要將該規(guī)范構(gòu)成要件進(jìn)行具體的分解。如將侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分解為過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)、因果關(guān)系等。在這個(gè)分解過(guò)程中，需要運(yùn)用法律的解釋方法對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋。
5、歸入。歸入即把分解的事實(shí)、歸入法律規(guī)范的構(gòu)成要件中去。分為對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行分解，按規(guī)范要件提取法律上的事實(shí)，將事實(shí)歸入法律規(guī)范規(guī)定的要件四步。如果爭(zhēng)議事實(shí)被分解后，對(duì)應(yīng)地符合了構(gòu)成要件，就滿足了請(qǐng)求權(quán)。
6、消極規(guī)范構(gòu)成要件的檢索。規(guī)范構(gòu)成要件被稱為積極規(guī)范構(gòu)成要件，而消檢規(guī)范構(gòu)成要件就是指否定積極規(guī)范要件的條件，如果客觀事實(shí)滿足了該條件或要件，則請(qǐng)求權(quán)不能成立。通過(guò)對(duì)積極規(guī)范要件或消極規(guī)范要件的考察，是從正反兩個(gè)方面考察請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。即對(duì)被告的抗辯權(quán)的考察。被告的抗辯事由成立，就會(huì)導(dǎo)致原告的請(qǐng)求權(quán)消滅或延期成立。
7、對(duì)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行動(dòng)態(tài)考察。盡管通過(guò)對(duì)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的考察，已經(jīng)能夠確定請(qǐng)求權(quán)成立，但如果請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)發(fā)生了變動(dòng)，如合同已變更或解除，則請(qǐng)求權(quán)也要重新考察。
8、請(qǐng)求權(quán)的竟合與聚合。如果在請(qǐng)求權(quán)檢索中，確定案件涉及多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，則需進(jìn)一步確定采取責(zé)任聚合還是競(jìng)合的方法，關(guān)于責(zé)任聚合與競(jìng)合的區(qū)分，首先依據(jù)法律規(guī)范。如果合同有約定，則依據(jù)約定。如果都沒(méi)有，則主要是依據(jù)公平正義的理念，既不能使一個(gè)人因一項(xiàng)違法行為而遭受兩次懲罰，也不能使一個(gè)人因一次損害而受到兩次賠償。
五、兩種案例分析方法的比較
請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法在我國(guó)現(xiàn)階段案例分析的適用有一定局限性。
1、按照此法，要對(duì)可能涉及的各種請(qǐng)求權(quán)逐項(xiàng)進(jìn)行檢索，如無(wú)權(quán)處分涉及到侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、合同的請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)等，非常繁瑣。
2、由于我國(guó)沒(méi)有制訂民法典，現(xiàn)行民法體系比較雜亂零碎，檢索起來(lái)有一定困難。
3、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法有其限定的適用范圍，在某些案例中，可能并不存在請(qǐng)求權(quán)。在確認(rèn)之訴、形成之訴中，由于不涉及請(qǐng)求權(quán)，因而請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法就很難適用。此時(shí)就需要運(yùn)用法律關(guān)系分析法加以分析解決。例如合同無(wú)效、合同不成立、單方法律行為的爭(zhēng)議、確認(rèn)物權(quán)、確認(rèn)繼承權(quán)以及合同撤銷、解除等涉及形成權(quán)的爭(zhēng)議。
4、請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)不能揭示法律關(guān)系的構(gòu)成要素和內(nèi)在結(jié)構(gòu)。例如，它不能揭示爭(zhēng)議的法律關(guān)系的客體，而客體有時(shí)在案例分析中有重要意義，所以，此時(shí)有賴于法律關(guān)系分析法的適用。
但是，法律關(guān)系分析法也不能代替請(qǐng)求權(quán)檢索的方法，因?yàn)檎?qǐng)求檢索法可以逐一檢索請(qǐng)求權(quán)體系，避免遺漏，并且不用將案件事實(shí)的全部法律關(guān)系納入視野，只需把握與請(qǐng)求權(quán)相關(guān)的法律事實(shí)和法律規(guī)范即可，不必全部考察那些無(wú)重大關(guān)聯(lián)的法律事實(shí)，因而適用較為便捷。此外在大多數(shù)案件中，當(dāng)事人的主張都是以請(qǐng)求權(quán)的方式表現(xiàn)出來(lái)，訴訟上的爭(zhēng)議多為給付義務(wù)的爭(zhēng)議，請(qǐng)求權(quán)檢索的方法也能適合實(shí)務(wù)的需要。
從事民商事實(shí)案件審判工作的法官，應(yīng)熟練地掌握和運(yùn)用這兩種民法案例分析的基本方法，建立科學(xué)的法律思維方式，全面提高個(gè)人的審判技能。