英美法系中的判例與大陸法系中的司法解釋，從其內(nèi)容上看都是對具體法律實(shí)踐事項(xiàng)的載述。但其本質(zhì)在兩大法系中絕然不同。在此略談我個(gè)人的一點(diǎn)理解。
首先，從判例和司法解釋在兩大法系中的效力分析，英美法系司法實(shí)行遵循先例，以判例作為司法活動(dòng)的第一準(zhǔn)則，公民也要籍此為自已的行為準(zhǔn)則。因此，英美法系的國家是以判例為中心開展司法活動(dòng)。我國作為大陸法系的國家，司法是以成文法，作為司法活動(dòng)的第一準(zhǔn)則，判例在我國沒有法律效力。而司法解釋作為一種有權(quán)解釋，在指導(dǎo)司法活動(dòng)中具有一定的指導(dǎo)效力，但其運(yùn)用要在成文法的范圍內(nèi)展開，不能超越法律的精神。
其次，從判例和司法解釋在兩大法系中的適用分析，英美法系的司法活動(dòng)中，法官是以判例作為審判的起點(diǎn)，其思維方式是一種類比方式，將所發(fā)生的案件與以前的判例比較，尋找最類似的判例來作出評判。而且將判例在判決直接記述，引以為判決的依據(jù)。而我國的司法活動(dòng)中，法官是以成文法律作為審判的起點(diǎn)，其思維方式是一種演繹的方式，將具有普遍性的法律規(guī)范類推后，作為具體審判案件的評判標(biāo)準(zhǔn)。法院作出的判決中記述的是法條，而不會(huì)出現(xiàn)判例。而司法解釋只是為了解決，抽象性的法律規(guī)范與具體的案件在司法活動(dòng)中的距離，使法律的操作性更強(qiáng)。其有點(diǎn)類似于英美法系司法活動(dòng)中的類比。
最后，我國目前也正在逐步重視英美法系判例法的作用，因?yàn)槟壳拔覈ㄔ菏芾淼拇蟛糠职讣加邢壤?，其司法審判活?dòng)是對類似案件的重復(fù)評價(jià)，在大多數(shù)相對出現(xiàn)頻繁，且處理完善的案件中，引用判例法將會(huì)節(jié)約司法資源，在一定范圍內(nèi)，對案件的處理形成絕對公平，避免出現(xiàn)相同案件由于適用法律的不同，最后出現(xiàn)不判決結(jié)果。使法律的規(guī)范、指引作用大打折扣，不利于公民信仰、遵守法律。隨著，我國逐步引用判例法，英美法系的優(yōu)點(diǎn)必將在我國與大陸法系的優(yōu)點(diǎn)趨于融合。
以上拙見，懇請各位高手指點(diǎn)，提出寶貴意見。
首先，從判例和司法解釋在兩大法系中的效力分析，英美法系司法實(shí)行遵循先例，以判例作為司法活動(dòng)的第一準(zhǔn)則，公民也要籍此為自已的行為準(zhǔn)則。因此，英美法系的國家是以判例為中心開展司法活動(dòng)。我國作為大陸法系的國家，司法是以成文法，作為司法活動(dòng)的第一準(zhǔn)則，判例在我國沒有法律效力。而司法解釋作為一種有權(quán)解釋，在指導(dǎo)司法活動(dòng)中具有一定的指導(dǎo)效力，但其運(yùn)用要在成文法的范圍內(nèi)展開，不能超越法律的精神。
其次，從判例和司法解釋在兩大法系中的適用分析，英美法系的司法活動(dòng)中，法官是以判例作為審判的起點(diǎn)，其思維方式是一種類比方式，將所發(fā)生的案件與以前的判例比較，尋找最類似的判例來作出評判。而且將判例在判決直接記述，引以為判決的依據(jù)。而我國的司法活動(dòng)中，法官是以成文法律作為審判的起點(diǎn)，其思維方式是一種演繹的方式，將具有普遍性的法律規(guī)范類推后，作為具體審判案件的評判標(biāo)準(zhǔn)。法院作出的判決中記述的是法條，而不會(huì)出現(xiàn)判例。而司法解釋只是為了解決，抽象性的法律規(guī)范與具體的案件在司法活動(dòng)中的距離，使法律的操作性更強(qiáng)。其有點(diǎn)類似于英美法系司法活動(dòng)中的類比。
最后，我國目前也正在逐步重視英美法系判例法的作用，因?yàn)槟壳拔覈ㄔ菏芾淼拇蟛糠职讣加邢壤?，其司法審判活?dòng)是對類似案件的重復(fù)評價(jià)，在大多數(shù)相對出現(xiàn)頻繁，且處理完善的案件中，引用判例法將會(huì)節(jié)約司法資源，在一定范圍內(nèi)，對案件的處理形成絕對公平，避免出現(xiàn)相同案件由于適用法律的不同，最后出現(xiàn)不判決結(jié)果。使法律的規(guī)范、指引作用大打折扣，不利于公民信仰、遵守法律。隨著，我國逐步引用判例法，英美法系的優(yōu)點(diǎn)必將在我國與大陸法系的優(yōu)點(diǎn)趨于融合。
以上拙見，懇請各位高手指點(diǎn)，提出寶貴意見。