一些人感染了艾滋病病毒（ＨＩＶ），卻依然能夠生龍活虎?？茖W(xué)家猜測，這也許是某種不確定的血液因子在起作用——沒人能證實這個猜測。但美國的一個研究小組不久前宣稱，他們找到了這個神秘因子。
早在１６年前，美國加利福尼亞大學(xué)的杰伊·利維等人便著手研究一些感染ＨＩＶ但卻遲遲不發(fā)病的患者：他們在這類長期非進行者的血液中發(fā)現(xiàn)了ＣＤ８抗病毒因子（ＣＡＦ），并推論說，可能是ＣＡＦ產(chǎn)生的小蛋白在與病毒作戰(zhàn)。
問題是，這是什么類型的蛋白呢？１９９５年，現(xiàn)在就職于馬里蘭大學(xué)生物技術(shù)研究所的羅伯特·加洛宣稱，他的研究小組揭開了ＣＡＦ的面具，至少掀開了一角。他的結(jié)論是，ＣＡＦ實際上是３種化學(xué)增活素的復(fù)合物。其后的研究發(fā)現(xiàn)，這些化學(xué)增活素與艾滋病病毒“攻陷”入細(xì)胞必須借助的“門把手”蛋白受體有關(guān)。也就是說，可以通過控制蛋白受體來抑制艾滋病病毒。加洛的結(jié)論得到進一步支持。
但在紐約洛克菲勒大學(xué)艾倫·戴蒙德艾滋病研究中心的科學(xué)家看來，這個解釋并不能令人滿意。加洛所說的化學(xué)增活素僅僅能抑制Ｒ５型艾滋病病毒，卻不能抑制Ｘ４型艾滋病病毒。對ＣＡＦ來說，應(yīng)該兩者均能抑制。
他們與加利福尼亞州一家生物公司使用蛋白芯片技術(shù)研究ＣＡＦ。蛋白芯片技術(shù)可以高精度地分離、鑒定蛋白。在３個非進行者身上，研究人員只考慮由ＣＤ８細(xì)胞產(chǎn)生的蛋白，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了３個小蛋白，分別稱為阿爾法－防御素－１，２和３。純化的這３種防御素都可以抑制Ｘ４型和Ｒ５型艾滋病病毒。這一發(fā)現(xiàn)發(fā)表在權(quán)威期刊《科學(xué)》上。防御素一般被用作抗生素摧毀細(xì)菌表層，但科學(xué)家并不清楚它是怎么與艾滋病病毒“作戰(zhàn)”的。
研究人員推測，防御素既是對抗Ｘ４型病毒的幾乎所有ＣＡＦ活性的原因，也是對抗Ｒ５型病毒的ＣＡＦ活性不可或缺的一部分。這使得它成為當(dāng)選上述神秘因子的候選人?！拔覀冋J(rèn)為，我們解決了ＣＡＦ的謎團，”研究人員張林崎（音譯）說，“我認(rèn)為，數(shù)據(jù)顯示這是不言而喻的。”
但一些研究人員對此并不認(rèn)同。加洛認(rèn)為，ＣＡＦ實際上是蛋白的復(fù)合物，蛋白在人與人之間可能不同。盡管如此，他說他的研究表明，對抗Ｒ５９０％的活性由化學(xué)增活素決定。“技術(shù)上說，這是一篇十分不錯的論文，”加洛說，“但要說所有的ＣＡＦ活性都來源于防御素是荒謬的?！?BR> 利維則堅持認(rèn)為，這兩個研究小組的結(jié)論都是錯的。他表示，化學(xué)增活素和防御素都不能完全說明ＣＡＦ活性。同時他也認(rèn)為，這些研究都是有價值的：“令人高興的是，人們發(fā)現(xiàn)各種不同種類的天然抗病毒因子，并且其中一些可能導(dǎo)致一種新型療法的誕生?！?BR>
早在１６年前，美國加利福尼亞大學(xué)的杰伊·利維等人便著手研究一些感染ＨＩＶ但卻遲遲不發(fā)病的患者：他們在這類長期非進行者的血液中發(fā)現(xiàn)了ＣＤ８抗病毒因子（ＣＡＦ），并推論說，可能是ＣＡＦ產(chǎn)生的小蛋白在與病毒作戰(zhàn)。
問題是，這是什么類型的蛋白呢？１９９５年，現(xiàn)在就職于馬里蘭大學(xué)生物技術(shù)研究所的羅伯特·加洛宣稱，他的研究小組揭開了ＣＡＦ的面具，至少掀開了一角。他的結(jié)論是，ＣＡＦ實際上是３種化學(xué)增活素的復(fù)合物。其后的研究發(fā)現(xiàn)，這些化學(xué)增活素與艾滋病病毒“攻陷”入細(xì)胞必須借助的“門把手”蛋白受體有關(guān)。也就是說，可以通過控制蛋白受體來抑制艾滋病病毒。加洛的結(jié)論得到進一步支持。
但在紐約洛克菲勒大學(xué)艾倫·戴蒙德艾滋病研究中心的科學(xué)家看來，這個解釋并不能令人滿意。加洛所說的化學(xué)增活素僅僅能抑制Ｒ５型艾滋病病毒，卻不能抑制Ｘ４型艾滋病病毒。對ＣＡＦ來說，應(yīng)該兩者均能抑制。
他們與加利福尼亞州一家生物公司使用蛋白芯片技術(shù)研究ＣＡＦ。蛋白芯片技術(shù)可以高精度地分離、鑒定蛋白。在３個非進行者身上，研究人員只考慮由ＣＤ８細(xì)胞產(chǎn)生的蛋白，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了３個小蛋白，分別稱為阿爾法－防御素－１，２和３。純化的這３種防御素都可以抑制Ｘ４型和Ｒ５型艾滋病病毒。這一發(fā)現(xiàn)發(fā)表在權(quán)威期刊《科學(xué)》上。防御素一般被用作抗生素摧毀細(xì)菌表層，但科學(xué)家并不清楚它是怎么與艾滋病病毒“作戰(zhàn)”的。
研究人員推測，防御素既是對抗Ｘ４型病毒的幾乎所有ＣＡＦ活性的原因，也是對抗Ｒ５型病毒的ＣＡＦ活性不可或缺的一部分。這使得它成為當(dāng)選上述神秘因子的候選人?！拔覀冋J(rèn)為，我們解決了ＣＡＦ的謎團，”研究人員張林崎（音譯）說，“我認(rèn)為，數(shù)據(jù)顯示這是不言而喻的。”
但一些研究人員對此并不認(rèn)同。加洛認(rèn)為，ＣＡＦ實際上是蛋白的復(fù)合物，蛋白在人與人之間可能不同。盡管如此，他說他的研究表明，對抗Ｒ５９０％的活性由化學(xué)增活素決定。“技術(shù)上說，這是一篇十分不錯的論文，”加洛說，“但要說所有的ＣＡＦ活性都來源于防御素是荒謬的?！?BR> 利維則堅持認(rèn)為，這兩個研究小組的結(jié)論都是錯的。他表示，化學(xué)增活素和防御素都不能完全說明ＣＡＦ活性。同時他也認(rèn)為，這些研究都是有價值的：“令人高興的是，人們發(fā)現(xiàn)各種不同種類的天然抗病毒因子，并且其中一些可能導(dǎo)致一種新型療法的誕生?！?BR>