債權(quán)人被宣告破產(chǎn)后，應(yīng)如何主張擔(dān)保責(zé)任？下面分情況進(jìn)行探討。
一、保證人提供保證擔(dān)保
保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。我國《擔(dān)保法》將保證分為兩種方式，即一般保證和連帶責(zé)任保證。債權(quán)人破產(chǎn)后，不論債權(quán)是否到期（依照破產(chǎn)法第四十六條的規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時視為到期），債務(wù)人及保證人均應(yīng)當(dāng)依法向債權(quán)人清償債務(wù)。那么，在兩種保證方式下，債權(quán)人應(yīng)如何實現(xiàn)自己的保證債權(quán)呢？
1、一般保證
一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。這是保證人的先訴抗辯權(quán)。
從一般保證的法理來講，在一般保證情形下，因一般保證人具有先訴抗辯權(quán)，破產(chǎn)管理人只能先要求債務(wù)人履行債務(wù)，在債務(wù)人經(jīng)審判或者仲裁，并依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行的債務(wù)，方可有權(quán)向一般保證人追償。因為一般保證屬于補(bǔ)充責(zé)任，只有在主合同糾紛經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行而仍未得到履行的情況下，債權(quán)人方可向保證人追償，這種責(zé)任方式承擔(dān)的順序是，先被保證人（債務(wù)人）、再保證人。如果許可管理人不向債務(wù)人追償，徑向保證人追償，則剝奪了保證人的先訴抗辯權(quán)，擴(kuò)大了保證人的風(fēng)險。因此，在實務(wù)操作中，盡管債權(quán)人未到期的債權(quán)在破產(chǎn)受理時視為到期，但是，一般保證人的債權(quán)人應(yīng)先向債務(wù)人主張債權(quán)，要求債務(wù)人履行債務(wù)。 設(shè)為首頁 在債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，其從債務(wù)人處未獲清償?shù)牟糠?，方得向保證人主張。一般保證人只承擔(dān)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠帧Ｈ绻騻鶛?quán)人破產(chǎn)，就認(rèn)為一般保證人不再享有先訴抗辯權(quán)，則會使保證人的利益受到不應(yīng)有的損失，出現(xiàn)債權(quán)人利益與保證人利益的失衡，對一般保證人是不公平的。
2、連帶責(zé)任保證
連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
依照《擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。鑒于債權(quán)人在破產(chǎn)時，其未到期的債權(quán)視為到期，因此，如果保證人提供的是連帶責(zé)任保證，則債權(quán)人既可以要求債務(wù)人清償債務(wù)，并就未獲清償?shù)牟糠衷傧虮ＷC人追償，也可以要求保證人清償債務(wù)，并就未獲清償?shù)牟糠衷傧騻鶆?wù)人追償，或者同時向債務(wù)人和保證人主張債權(quán)。
二、保證人提供財產(chǎn)擔(dān)保
如果保證人提供的是財產(chǎn)擔(dān)保，債權(quán)人對該特定財產(chǎn)依法享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。在債權(quán)人破產(chǎn)后，管理人可以依法行使優(yōu)先權(quán)，就該擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償。根據(jù)我國相關(guān)的法律規(guī)定，財產(chǎn)擔(dān)保主要有抵押、質(zhì)押、留置等。
在管理人行使優(yōu)先受償權(quán)的過程中，可能遇到各類優(yōu)先權(quán)的清償順序問題。從法理和法律上說，一般情況下，由于特別優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)。擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于一般優(yōu)先權(quán)，一般優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)①。在實務(wù)中，各優(yōu)先權(quán)的主要情形與處理方式是：
1、同一財產(chǎn)上的抵押權(quán)與質(zhì)押權(quán)并存時，經(jīng)登記的抵押權(quán)優(yōu)于質(zhì)押權(quán)。
2、同一財產(chǎn)上的抵押權(quán)于留置權(quán)并存時，加入收藏因留置權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán)，具有對抗其他擔(dān)保物權(quán)的效力，而抵押權(quán)為約定擔(dān)保物權(quán)，依法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)于約定擔(dān)保物權(quán)的原則，留置權(quán)的效力優(yōu)于抵押權(quán)。但是，留置權(quán)人經(jīng)留置物所有人同意以留置物設(shè)定抵押的，抵押權(quán)的效力優(yōu)于留置權(quán)。
3、同一財產(chǎn)上留置權(quán)與質(zhì)押權(quán)并存時，留置權(quán)的效力優(yōu)于質(zhì)押權(quán)。但是，留置權(quán)人經(jīng)留置物所有人同意以留置物設(shè)定質(zhì)押的，質(zhì)押權(quán)的效力優(yōu)于留置權(quán)。
4、同一財產(chǎn)上擔(dān)保物權(quán)與特別優(yōu)先權(quán)并存時，特別優(yōu)先權(quán)可以對抗擔(dān)保物權(quán)，其效力優(yōu)于擔(dān)保物權(quán)。但是，法律另有規(guī)定的除外。
根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，特別優(yōu)先權(quán)主要是兩種權(quán)利：船舶優(yōu)先權(quán)和工程款優(yōu)先受償權(quán)。因此，管理人在行使優(yōu)先權(quán)時，要充分考察擔(dān)保財產(chǎn)的實際狀況，結(jié)合各優(yōu)先權(quán)受償?shù)南群箜樞?，更要注意法律?guī)定的特別優(yōu)先權(quán)的情況，以便采取合理措施，清收債權(quán)，盡力維護(hù)債權(quán)人的利益。
一、保證人提供保證擔(dān)保
保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。我國《擔(dān)保法》將保證分為兩種方式，即一般保證和連帶責(zé)任保證。債權(quán)人破產(chǎn)后，不論債權(quán)是否到期（依照破產(chǎn)法第四十六條的規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時視為到期），債務(wù)人及保證人均應(yīng)當(dāng)依法向債權(quán)人清償債務(wù)。那么，在兩種保證方式下，債權(quán)人應(yīng)如何實現(xiàn)自己的保證債權(quán)呢？
1、一般保證
一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。這是保證人的先訴抗辯權(quán)。
從一般保證的法理來講，在一般保證情形下，因一般保證人具有先訴抗辯權(quán)，破產(chǎn)管理人只能先要求債務(wù)人履行債務(wù)，在債務(wù)人經(jīng)審判或者仲裁，并依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行的債務(wù)，方可有權(quán)向一般保證人追償。因為一般保證屬于補(bǔ)充責(zé)任，只有在主合同糾紛經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行而仍未得到履行的情況下，債權(quán)人方可向保證人追償，這種責(zé)任方式承擔(dān)的順序是，先被保證人（債務(wù)人）、再保證人。如果許可管理人不向債務(wù)人追償，徑向保證人追償，則剝奪了保證人的先訴抗辯權(quán)，擴(kuò)大了保證人的風(fēng)險。因此，在實務(wù)操作中，盡管債權(quán)人未到期的債權(quán)在破產(chǎn)受理時視為到期，但是，一般保證人的債權(quán)人應(yīng)先向債務(wù)人主張債權(quán)，要求債務(wù)人履行債務(wù)。 設(shè)為首頁 在債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，其從債務(wù)人處未獲清償?shù)牟糠?，方得向保證人主張。一般保證人只承擔(dān)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠帧Ｈ绻騻鶛?quán)人破產(chǎn)，就認(rèn)為一般保證人不再享有先訴抗辯權(quán)，則會使保證人的利益受到不應(yīng)有的損失，出現(xiàn)債權(quán)人利益與保證人利益的失衡，對一般保證人是不公平的。
2、連帶責(zé)任保證
連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
依照《擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。鑒于債權(quán)人在破產(chǎn)時，其未到期的債權(quán)視為到期，因此，如果保證人提供的是連帶責(zé)任保證，則債權(quán)人既可以要求債務(wù)人清償債務(wù)，并就未獲清償?shù)牟糠衷傧虮ＷC人追償，也可以要求保證人清償債務(wù)，并就未獲清償?shù)牟糠衷傧騻鶆?wù)人追償，或者同時向債務(wù)人和保證人主張債權(quán)。
二、保證人提供財產(chǎn)擔(dān)保
如果保證人提供的是財產(chǎn)擔(dān)保，債權(quán)人對該特定財產(chǎn)依法享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。在債權(quán)人破產(chǎn)后，管理人可以依法行使優(yōu)先權(quán)，就該擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償。根據(jù)我國相關(guān)的法律規(guī)定，財產(chǎn)擔(dān)保主要有抵押、質(zhì)押、留置等。
在管理人行使優(yōu)先受償權(quán)的過程中，可能遇到各類優(yōu)先權(quán)的清償順序問題。從法理和法律上說，一般情況下，由于特別優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)。擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于一般優(yōu)先權(quán)，一般優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)①。在實務(wù)中，各優(yōu)先權(quán)的主要情形與處理方式是：
1、同一財產(chǎn)上的抵押權(quán)與質(zhì)押權(quán)并存時，經(jīng)登記的抵押權(quán)優(yōu)于質(zhì)押權(quán)。
2、同一財產(chǎn)上的抵押權(quán)于留置權(quán)并存時，加入收藏因留置權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán)，具有對抗其他擔(dān)保物權(quán)的效力，而抵押權(quán)為約定擔(dān)保物權(quán)，依法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)于約定擔(dān)保物權(quán)的原則，留置權(quán)的效力優(yōu)于抵押權(quán)。但是，留置權(quán)人經(jīng)留置物所有人同意以留置物設(shè)定抵押的，抵押權(quán)的效力優(yōu)于留置權(quán)。
3、同一財產(chǎn)上留置權(quán)與質(zhì)押權(quán)并存時，留置權(quán)的效力優(yōu)于質(zhì)押權(quán)。但是，留置權(quán)人經(jīng)留置物所有人同意以留置物設(shè)定質(zhì)押的，質(zhì)押權(quán)的效力優(yōu)于留置權(quán)。
4、同一財產(chǎn)上擔(dān)保物權(quán)與特別優(yōu)先權(quán)并存時，特別優(yōu)先權(quán)可以對抗擔(dān)保物權(quán)，其效力優(yōu)于擔(dān)保物權(quán)。但是，法律另有規(guī)定的除外。
根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，特別優(yōu)先權(quán)主要是兩種權(quán)利：船舶優(yōu)先權(quán)和工程款優(yōu)先受償權(quán)。因此，管理人在行使優(yōu)先權(quán)時，要充分考察擔(dān)保財產(chǎn)的實際狀況，結(jié)合各優(yōu)先權(quán)受償?shù)南群箜樞?，更要注意法律?guī)定的特別優(yōu)先權(quán)的情況，以便采取合理措施，清收債權(quán)，盡力維護(hù)債權(quán)人的利益。