30.6 樁基在地震作用下的承載力驗算要求
樁基抗震性能一般是比較好的，另外樁基抗震驗算研究尚不充分，簡單實用的驗算方法還不多見。因此多數(shù)抗震設(shè)計規(guī)范對樁基驗算條文較少，目前抗震設(shè)計規(guī)范對樁基抗震驗算規(guī)定是根據(jù)震害經(jīng)驗和研究成果制定的。其要點為：
1 單樁抗震承載力調(diào)整
單樁的抗震承載力如何確定，目前并未取得一致意見，主要原因是樁的實際震害資料或樁的動力原型試驗較少。但由于地震是特殊荷載，建筑工程上樁基的上部結(jié)構(gòu)震害又比天然地基輕，震后附加沉降只幾毫米。因而抗震驗算時單樁的承載力可較靜載時提高，這一點國內(nèi)外的看法是一致的。日本采用靜載時安全系數(shù)為3，抗震驗算時提高了一倍，安全系數(shù)為1.5。我國各個抗震設(shè)計規(guī)范提高幅值相差較大，在0～50％之間。建筑抗震設(shè)計規(guī)范單樁豎向和水平向抗震承載力規(guī)定可比非抗震時提高25％。
【例題27】《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-2001)規(guī)定，單樁豎向和水平向抗震承載力為非抗震時的( )。
A、1倍；
B、1.25倍；
C、1.5倍；
D、2倍；
答案：B
2 低承臺樁基抗震驗算原則
1)對于非液化土樁基抗震驗算除考慮在地震下單樁承載力提高外，還應(yīng)注意以下幾點：
①關(guān)于地下室外墻側(cè)的被動土壓與樁共同承擔(dān)地震水平力問題，我國這方面的情況比較混亂，大致有以下做法：假定由樁承擔(dān)全部地震水平力；假定由地下室外的土承擔(dān)全部水平力；由樁、土分擔(dān)水平力(或由經(jīng)驗公式求出分擔(dān)比，或用m法求土抗力或由有限元法計算)。目前看來，樁完全不承擔(dān)地震水平力的假定偏于不安全，因為從日本的資料樁基的震害是相當(dāng)多的，因此這種做法不宜采用；由樁承受全部地震力的假定又過于保守。因此，規(guī)范原則上可考慮承臺正面填土與樁共同承擔(dān)水平地震作用。
②關(guān)于不計樁基承臺底面與土的摩阻力為抗地震水平力的組成部分問題：主要是因為這部分摩阻力不可靠；軟弱黏性土有震陷問題，一般黏性土也可能因樁身摩擦力產(chǎn)生的樁間土的附加應(yīng)力下的壓縮使土與承臺脫空；欠固結(jié)土有固結(jié)下沉問題；非液化的砂礫則有震密問題等。實踐中不乏有靜載下樁臺與土脫空的報導(dǎo)，地震情況下震臺樁臺與土脫空的報導(dǎo)也屢見不鮮。此外，計算摩阻力勸工很困難，因為解答此問題須明確樁基在豎向荷載作用下的樁、土荷載分擔(dān)比。出于上述考慮，為安全計，規(guī)定不應(yīng)考慮承臺與土的摩擦阻抗。
樁基抗震性能一般是比較好的，另外樁基抗震驗算研究尚不充分，簡單實用的驗算方法還不多見。因此多數(shù)抗震設(shè)計規(guī)范對樁基驗算條文較少，目前抗震設(shè)計規(guī)范對樁基抗震驗算規(guī)定是根據(jù)震害經(jīng)驗和研究成果制定的。其要點為：
1 單樁抗震承載力調(diào)整
單樁的抗震承載力如何確定，目前并未取得一致意見，主要原因是樁的實際震害資料或樁的動力原型試驗較少。但由于地震是特殊荷載，建筑工程上樁基的上部結(jié)構(gòu)震害又比天然地基輕，震后附加沉降只幾毫米。因而抗震驗算時單樁的承載力可較靜載時提高，這一點國內(nèi)外的看法是一致的。日本采用靜載時安全系數(shù)為3，抗震驗算時提高了一倍，安全系數(shù)為1.5。我國各個抗震設(shè)計規(guī)范提高幅值相差較大，在0～50％之間。建筑抗震設(shè)計規(guī)范單樁豎向和水平向抗震承載力規(guī)定可比非抗震時提高25％。
【例題27】《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-2001)規(guī)定，單樁豎向和水平向抗震承載力為非抗震時的( )。
A、1倍；
B、1.25倍；
C、1.5倍；
D、2倍；
答案：B
2 低承臺樁基抗震驗算原則
1)對于非液化土樁基抗震驗算除考慮在地震下單樁承載力提高外，還應(yīng)注意以下幾點：
①關(guān)于地下室外墻側(cè)的被動土壓與樁共同承擔(dān)地震水平力問題，我國這方面的情況比較混亂，大致有以下做法：假定由樁承擔(dān)全部地震水平力；假定由地下室外的土承擔(dān)全部水平力；由樁、土分擔(dān)水平力(或由經(jīng)驗公式求出分擔(dān)比，或用m法求土抗力或由有限元法計算)。目前看來，樁完全不承擔(dān)地震水平力的假定偏于不安全，因為從日本的資料樁基的震害是相當(dāng)多的，因此這種做法不宜采用；由樁承受全部地震力的假定又過于保守。因此，規(guī)范原則上可考慮承臺正面填土與樁共同承擔(dān)水平地震作用。
②關(guān)于不計樁基承臺底面與土的摩阻力為抗地震水平力的組成部分問題：主要是因為這部分摩阻力不可靠；軟弱黏性土有震陷問題，一般黏性土也可能因樁身摩擦力產(chǎn)生的樁間土的附加應(yīng)力下的壓縮使土與承臺脫空；欠固結(jié)土有固結(jié)下沉問題；非液化的砂礫則有震密問題等。實踐中不乏有靜載下樁臺與土脫空的報導(dǎo)，地震情況下震臺樁臺與土脫空的報導(dǎo)也屢見不鮮。此外，計算摩阻力勸工很困難，因為解答此問題須明確樁基在豎向荷載作用下的樁、土荷載分擔(dān)比。出于上述考慮，為安全計，規(guī)定不應(yīng)考慮承臺與土的摩擦阻抗。