大家好。今天我們是《合同法》系列講座的第八講。上一講呢，我們主要是對(duì)無效合同的相關(guān)的制度進(jìn)行了介紹。今天我們這一講呢，主要是介紹《合同法》當(dāng)中的一種比較特別的制度，我們稱之為合同權(quán)利保全的制度。它具體呢，包括代位權(quán)制度和撤銷權(quán)制度這樣兩項(xiàng)制度。我們先介紹代位權(quán)制度后介紹撤銷權(quán)制度。我們先來看這樣一個(gè)實(shí)際的案例：
有甲乙丙三個(gè)公司，乙公司呢，拖欠甲公司的貨款60萬元，一直沒有還。甲公司也多次進(jìn)行了催款，但一直沒有見效。后來呢，丙公司它正好呢，也拖欠了乙公司的一筆貨款。這樣的話呢，丙公司呢就跟乙公司、甲公司三方坐到一塊來達(dá)成一個(gè)協(xié)議。協(xié)議主要有這么一個(gè)條款，就是說，乙公司應(yīng)當(dāng)于2000年的9月10號(hào)之前，丙公司向乙公司還款后清償甲公司的全部債務(wù)，有這么個(gè)約定。
（此案例轉(zhuǎn)為旁白 + 動(dòng)畫）
后來到了2000年9月10號(hào)，到了，但是丙公司沒有還乙公司的款。這樣的話呢，乙公司也拒絕向甲公司還款。甲公司還是繼續(xù)找到乙公司了，乙公司就說咱們當(dāng)時(shí)協(xié)議里面寫了一句話：到2000年9月10號(hào)丙公司向我，向乙公司還款后，我來履行向你的還款義務(wù)?，F(xiàn)在它沒有向我還款，所以我就沒法向你還款。以這個(gè)理由來抗辯。
這樣的話呢，甲公司后來就沒有辦法，它就起訴了。起訴的時(shí)候呢，它就以乙公司和丙公司作為共同被告，一塊起訴了。在這個(gè)當(dāng)中，丙公司就提出抗辯。它說我并沒有欠甲公司的錢，我欠的是乙公司的錢，我欠乙公司的錢沒有還，這是我跟乙公司之間的事情，乙公司沒有起訴我，你甲公司怎么能起訴我呢？至于說當(dāng)初簽?zāi)莻€(gè)協(xié)議也只是我向乙公司還款，也沒有說我來向你甲公司還款。所以丙公司提出這樣一個(gè)抗辯。乙公司當(dāng)然它不否認(rèn)它欠甲公司款的這個(gè)事實(shí)，但是它卻提出一條，說當(dāng)初說的是等丙公司向我還款了，我再向甲公司還款。可現(xiàn)在丙公司沒還錢給我呀，我沒有錢，它只是提這么個(gè)抗辯的。這個(gè)里面的核心問題是什么呢？在這個(gè)案例當(dāng)中，乙公司確實(shí)已經(jīng)沒有償債能力了?，F(xiàn)在甲公司知道了，知道丙公司還欠了乙公司一筆錢。而且曾經(jīng)呢，還有過這樣一種協(xié)議。所以現(xiàn)在呢，甲公司就把丙公司起訴，行不行？
（小片）
具體來講所謂的代位權(quán)，就是指的當(dāng)債務(wù)人不履行義務(wù)，沒有清償債權(quán)人的債務(wù)，但是它又怠于行使自己的債權(quán)。這個(gè)怠是懶怠的怠，怠于行使自己的債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成了損害。在這種情況之下，債權(quán)人可以以自己的名義向債務(wù)人的債務(wù)人我們稱為次債務(wù)人來主張權(quán)利，這就是所謂的代位權(quán)。
舉個(gè)例子：ABC三方當(dāng)事人，代位權(quán)它肯定涉及到有三個(gè)合同主體A、B、C。B它是A的債務(wù)人，A是債權(quán)人。但同時(shí)呢，B它又是C的債權(quán)人，C是B的債務(wù)人。B作為債務(wù)人，他沒有履行自己的債務(wù)，沒有向甲（A）進(jìn)行清償。但是呢，它又不去積極的主張自己的債權(quán)。他對(duì)別人本來有債權(quán)的，他不去主張，怠于行使自己的權(quán)利。這樣的話，他就給債權(quán)人甲（A）造成了損害，甲（A）的債權(quán)沒法實(shí)現(xiàn)。
在這種情況之下，債權(quán)人甲（A）可以以自己的名義代債務(wù)人之位，代B之位，向債務(wù)人的債務(wù)人，也就是B的債務(wù)人C去直接主張權(quán)利。所以稱之為代位權(quán)。債權(quán)人越過了、代替了債務(wù)人的位置，向債務(wù)人的債務(wù)人去主張債權(quán)，這就是所謂的代位權(quán)它的基本的含義。
我們來看一下代位權(quán)制度，為什么法律會(huì)承認(rèn)一種代位權(quán)制度？從《合同法》來講，《合同法》上它有個(gè)原理，叫做債的相對(duì)性原理或者稱為合同的相對(duì)性原理。A、B之間簽一份合同，A發(fā)貨，B付款，比如說一份買賣合同。那么這種合同項(xiàng)上的權(quán)利義務(wù)責(zé)任它都是相對(duì)的，A只能請(qǐng)求B履行付款義務(wù)，也只有義務(wù)向B交貨。而作為B呢，它只有義務(wù)向A付款，也只有A才能來向他主張權(quán)利。這稱為相對(duì)的，跟第三人沒有關(guān)系。A沒有發(fā)貨，只有B才能主張他的違約責(zé)任，其他人不能主張。其他人不能說A你怎么不向B發(fā)貨呢，這不關(guān)你的事的。反過來說A發(fā)了貨，B沒有付款，那就只有A才有權(quán)利去主張，別的人不能主張。這就稱之為合同的相對(duì)性原理。但是在代位權(quán)這種制度當(dāng)中，它就突破了合同的相對(duì)性原理。比如我們前面講的，現(xiàn)在是ABC，B欠A的錢，C欠B的錢，現(xiàn)在A越過B直接向C去主張權(quán)利，要求C來履行清償義務(wù)。
代位權(quán)制度它是為了更好地保障債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，避免債權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，它就賦予了債權(quán)人一種能夠向他自己的債務(wù)人的債務(wù)人進(jìn)行直接追訴的這種權(quán)利。
代位權(quán)制度它特別對(duì)于解決我們國(guó)家原來在經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中廣泛出現(xiàn)的三角債，它是有特別意義的。
（小片）
根據(jù)我們國(guó)家《合同法》的規(guī)定，《合同法》第73條的規(guī)定以及人民法院關(guān)于《合同法》的司法解釋的規(guī)定，債權(quán)人想行使代位權(quán)的話，要符合下面這樣幾項(xiàng)條件的：
第一，必須是兩項(xiàng)債權(quán)都是合法有效的，并且都已經(jīng)到期了的。也就是說，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，這兩項(xiàng)債權(quán)都是合法有效的債權(quán)，而且都已經(jīng)到了期限。
第二個(gè)條件，必須是有債務(wù)人沒有履行債務(wù)的事實(shí)，進(jìn)而使得債權(quán)人的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。
第三個(gè)條件是，必須是債務(wù)人不積極行使自己的權(quán)利，法律上稱之為怠于行使自己的債權(quán)。來源：www.examda.com
那什么叫做不積極行使自己的權(quán)利呢？比如說，B欠A的錢，到期了，A的債權(quán)到期了，到期比如說已經(jīng)兩個(gè)月了。好，現(xiàn)在呢，C也欠B的錢，剛剛到期，昨天剛到期的。如果法律規(guī)定有這樣一個(gè)期限，就是說債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)過了多長(zhǎng)時(shí)間他不去主張，才能認(rèn)為怠于的話，這就很困難。因?yàn)橛械臅r(shí)候，比如說，可能債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)可能快到訴訟時(shí)效了，可能就剩下一兩個(gè)月到訴訟時(shí)效。如果你規(guī)定債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，比如說必須過了六個(gè)月你才能去行使的話，這個(gè)債權(quán)人的債權(quán)可能已經(jīng)過了訴訟時(shí)效的。所以我們國(guó)家《合同法》包括司法解釋對(duì)這個(gè)期限上沒有做出規(guī)定。按照司法解釋的規(guī)定，債務(wù)人沒有以訴訟或者仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，這就構(gòu)成怠于行使權(quán)利。換句話說，你債務(wù)人的債權(quán)到期以后，不管多長(zhǎng)時(shí)間之內(nèi)，即使你向次債務(wù)人比如說發(fā)過催款函，發(fā)過催款通知，向他主張過權(quán)利，但是沒有以訴訟仲裁的方式來主張權(quán)利的話，都構(gòu)成怠于權(quán)利。債權(quán)人就可以提起代位權(quán)之訴。這是第三個(gè)條件。這是最關(guān)鍵一個(gè)條件 ——如何理解債務(wù)人怠于行使自己的債權(quán)？
第四項(xiàng)條件，如果涉及到人身關(guān)系的債務(wù)，具有人身性質(zhì)的債務(wù)，這不能提起代位權(quán)之訴。換句話說，如果這種債權(quán)它是專屬于債務(wù)人自身的，與債務(wù)人的人身有關(guān)聯(lián)，這個(gè)時(shí)候債權(quán)人不能提起代位權(quán)之訴。
有甲乙丙三個(gè)公司，乙公司呢，拖欠甲公司的貨款60萬元，一直沒有還。甲公司也多次進(jìn)行了催款，但一直沒有見效。后來呢，丙公司它正好呢，也拖欠了乙公司的一筆貨款。這樣的話呢，丙公司呢就跟乙公司、甲公司三方坐到一塊來達(dá)成一個(gè)協(xié)議。協(xié)議主要有這么一個(gè)條款，就是說，乙公司應(yīng)當(dāng)于2000年的9月10號(hào)之前，丙公司向乙公司還款后清償甲公司的全部債務(wù)，有這么個(gè)約定。
（此案例轉(zhuǎn)為旁白 + 動(dòng)畫）
后來到了2000年9月10號(hào)，到了，但是丙公司沒有還乙公司的款。這樣的話呢，乙公司也拒絕向甲公司還款。甲公司還是繼續(xù)找到乙公司了，乙公司就說咱們當(dāng)時(shí)協(xié)議里面寫了一句話：到2000年9月10號(hào)丙公司向我，向乙公司還款后，我來履行向你的還款義務(wù)?，F(xiàn)在它沒有向我還款，所以我就沒法向你還款。以這個(gè)理由來抗辯。
這樣的話呢，甲公司后來就沒有辦法，它就起訴了。起訴的時(shí)候呢，它就以乙公司和丙公司作為共同被告，一塊起訴了。在這個(gè)當(dāng)中，丙公司就提出抗辯。它說我并沒有欠甲公司的錢，我欠的是乙公司的錢，我欠乙公司的錢沒有還，這是我跟乙公司之間的事情，乙公司沒有起訴我，你甲公司怎么能起訴我呢？至于說當(dāng)初簽?zāi)莻€(gè)協(xié)議也只是我向乙公司還款，也沒有說我來向你甲公司還款。所以丙公司提出這樣一個(gè)抗辯。乙公司當(dāng)然它不否認(rèn)它欠甲公司款的這個(gè)事實(shí)，但是它卻提出一條，說當(dāng)初說的是等丙公司向我還款了，我再向甲公司還款。可現(xiàn)在丙公司沒還錢給我呀，我沒有錢，它只是提這么個(gè)抗辯的。這個(gè)里面的核心問題是什么呢？在這個(gè)案例當(dāng)中，乙公司確實(shí)已經(jīng)沒有償債能力了?，F(xiàn)在甲公司知道了，知道丙公司還欠了乙公司一筆錢。而且曾經(jīng)呢，還有過這樣一種協(xié)議。所以現(xiàn)在呢，甲公司就把丙公司起訴，行不行？
（小片）
具體來講所謂的代位權(quán)，就是指的當(dāng)債務(wù)人不履行義務(wù)，沒有清償債權(quán)人的債務(wù)，但是它又怠于行使自己的債權(quán)。這個(gè)怠是懶怠的怠，怠于行使自己的債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成了損害。在這種情況之下，債權(quán)人可以以自己的名義向債務(wù)人的債務(wù)人我們稱為次債務(wù)人來主張權(quán)利，這就是所謂的代位權(quán)。
舉個(gè)例子：ABC三方當(dāng)事人，代位權(quán)它肯定涉及到有三個(gè)合同主體A、B、C。B它是A的債務(wù)人，A是債權(quán)人。但同時(shí)呢，B它又是C的債權(quán)人，C是B的債務(wù)人。B作為債務(wù)人，他沒有履行自己的債務(wù)，沒有向甲（A）進(jìn)行清償。但是呢，它又不去積極的主張自己的債權(quán)。他對(duì)別人本來有債權(quán)的，他不去主張，怠于行使自己的權(quán)利。這樣的話，他就給債權(quán)人甲（A）造成了損害，甲（A）的債權(quán)沒法實(shí)現(xiàn)。
在這種情況之下，債權(quán)人甲（A）可以以自己的名義代債務(wù)人之位，代B之位，向債務(wù)人的債務(wù)人，也就是B的債務(wù)人C去直接主張權(quán)利。所以稱之為代位權(quán)。債權(quán)人越過了、代替了債務(wù)人的位置，向債務(wù)人的債務(wù)人去主張債權(quán)，這就是所謂的代位權(quán)它的基本的含義。
我們來看一下代位權(quán)制度，為什么法律會(huì)承認(rèn)一種代位權(quán)制度？從《合同法》來講，《合同法》上它有個(gè)原理，叫做債的相對(duì)性原理或者稱為合同的相對(duì)性原理。A、B之間簽一份合同，A發(fā)貨，B付款，比如說一份買賣合同。那么這種合同項(xiàng)上的權(quán)利義務(wù)責(zé)任它都是相對(duì)的，A只能請(qǐng)求B履行付款義務(wù)，也只有義務(wù)向B交貨。而作為B呢，它只有義務(wù)向A付款，也只有A才能來向他主張權(quán)利。這稱為相對(duì)的，跟第三人沒有關(guān)系。A沒有發(fā)貨，只有B才能主張他的違約責(zé)任，其他人不能主張。其他人不能說A你怎么不向B發(fā)貨呢，這不關(guān)你的事的。反過來說A發(fā)了貨，B沒有付款，那就只有A才有權(quán)利去主張，別的人不能主張。這就稱之為合同的相對(duì)性原理。但是在代位權(quán)這種制度當(dāng)中，它就突破了合同的相對(duì)性原理。比如我們前面講的，現(xiàn)在是ABC，B欠A的錢，C欠B的錢，現(xiàn)在A越過B直接向C去主張權(quán)利，要求C來履行清償義務(wù)。
代位權(quán)制度它是為了更好地保障債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，避免債權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，它就賦予了債權(quán)人一種能夠向他自己的債務(wù)人的債務(wù)人進(jìn)行直接追訴的這種權(quán)利。
代位權(quán)制度它特別對(duì)于解決我們國(guó)家原來在經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中廣泛出現(xiàn)的三角債，它是有特別意義的。
（小片）
根據(jù)我們國(guó)家《合同法》的規(guī)定，《合同法》第73條的規(guī)定以及人民法院關(guān)于《合同法》的司法解釋的規(guī)定，債權(quán)人想行使代位權(quán)的話，要符合下面這樣幾項(xiàng)條件的：
第一，必須是兩項(xiàng)債權(quán)都是合法有效的，并且都已經(jīng)到期了的。也就是說，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，這兩項(xiàng)債權(quán)都是合法有效的債權(quán)，而且都已經(jīng)到了期限。
第二個(gè)條件，必須是有債務(wù)人沒有履行債務(wù)的事實(shí)，進(jìn)而使得債權(quán)人的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。
第三個(gè)條件是，必須是債務(wù)人不積極行使自己的權(quán)利，法律上稱之為怠于行使自己的債權(quán)。來源：www.examda.com
那什么叫做不積極行使自己的權(quán)利呢？比如說，B欠A的錢，到期了，A的債權(quán)到期了，到期比如說已經(jīng)兩個(gè)月了。好，現(xiàn)在呢，C也欠B的錢，剛剛到期，昨天剛到期的。如果法律規(guī)定有這樣一個(gè)期限，就是說債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)過了多長(zhǎng)時(shí)間他不去主張，才能認(rèn)為怠于的話，這就很困難。因?yàn)橛械臅r(shí)候，比如說，可能債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)可能快到訴訟時(shí)效了，可能就剩下一兩個(gè)月到訴訟時(shí)效。如果你規(guī)定債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，比如說必須過了六個(gè)月你才能去行使的話，這個(gè)債權(quán)人的債權(quán)可能已經(jīng)過了訴訟時(shí)效的。所以我們國(guó)家《合同法》包括司法解釋對(duì)這個(gè)期限上沒有做出規(guī)定。按照司法解釋的規(guī)定，債務(wù)人沒有以訴訟或者仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，這就構(gòu)成怠于行使權(quán)利。換句話說，你債務(wù)人的債權(quán)到期以后，不管多長(zhǎng)時(shí)間之內(nèi)，即使你向次債務(wù)人比如說發(fā)過催款函，發(fā)過催款通知，向他主張過權(quán)利，但是沒有以訴訟仲裁的方式來主張權(quán)利的話，都構(gòu)成怠于權(quán)利。債權(quán)人就可以提起代位權(quán)之訴。這是第三個(gè)條件。這是最關(guān)鍵一個(gè)條件 ——如何理解債務(wù)人怠于行使自己的債權(quán)？
第四項(xiàng)條件，如果涉及到人身關(guān)系的債務(wù)，具有人身性質(zhì)的債務(wù)，這不能提起代位權(quán)之訴。換句話說，如果這種債權(quán)它是專屬于債務(wù)人自身的，與債務(wù)人的人身有關(guān)聯(lián)，這個(gè)時(shí)候債權(quán)人不能提起代位權(quán)之訴。