試驗(yàn)段比較
在2000年3～10月，河南省省道商周路K47+100～K56+825段改建工程施工中，我們作了試驗(yàn)段。該路設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為平原區(qū)二級公路，路基填土高度120cm，試驗(yàn)段共分為6段，第一段與第二段開挖溝槽灌砂并在整個(gè)路基頂面灌水15天，第三段與第四段未做溝槽直接完成路基后頂面放水，灌水時(shí)間為15天和30天，放水晾干，第五段與第六段為正常施工段，檢測指標(biāo)對比如右表：
費(fèi)用與工期比較：
1、第一段采取開挖溝槽施工，路基填土高度120cm，分4層填筑，溝槽寬度按30cm施工開挖，由于路基設(shè)計(jì)寬度15m，故考慮7.5m*20m設(shè)置溝糟（每個(gè)實(shí)驗(yàn)段長度均為300M長）。該段費(fèi)用：人工費(fèi)1392元，中砂13860元，土方（土?。?168元，抽水臺班4500元，共計(jì)費(fèi)用19752元。第二段因采取7.5*10m設(shè)置溝槽，費(fèi)用為25820元，比第一段多些。第三段灌水時(shí)間15天費(fèi)用僅為6610 元。第四段由于時(shí)間延長為30天故費(fèi)用為9225元。第五段與第六段正常施工，費(fèi)用不變。
2、第一段灌水時(shí)間為15天，開挖溝槽共計(jì)2.5天，放水時(shí)間3天共計(jì)影響工期20.5天時(shí)間；第二段共計(jì)影響21.5天時(shí)間；第三段灌水時(shí)為15天，放水時(shí)間為3.5，共計(jì)影響18.5天時(shí)間；第四段灌水時(shí)為30天，放水時(shí)間為4天，共計(jì)影響34天時(shí)間；第五及第六段不影響工期。
從以上兩項(xiàng)目標(biāo)綜合來看，第一段與第二段開挖溝槽，影響工期相近，第二段所花費(fèi)用較多，且效果不太明顯；第三段與第四段比較，第四段效果比較明顯，當(dāng)然第四段影響工期較長。第一、二段與第三、四段比較，前段費(fèi)用較多，效果有一定作用，但從經(jīng)濟(jì)考慮按后段施工為宜。
結(jié)語
在路基施工中采用灌水自然沉降方法，會(huì)收到一些明顯效果，經(jīng)過試驗(yàn)段與正常相比較，在竣工后立即檢測多項(xiàng)指標(biāo)，并且一年后對原段進(jìn)行了檢測，證明效果比正常段施工大有改觀，自然沉降幾乎沒有（設(shè)置了沉降觀測點(diǎn)即縱段高程）。對以上方案選擇，要根據(jù)工程特點(diǎn)，土質(zhì)情況以及要求工期的影響綜合考慮采用之。
在2000年3～10月，河南省省道商周路K47+100～K56+825段改建工程施工中，我們作了試驗(yàn)段。該路設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為平原區(qū)二級公路，路基填土高度120cm，試驗(yàn)段共分為6段，第一段與第二段開挖溝槽灌砂并在整個(gè)路基頂面灌水15天，第三段與第四段未做溝槽直接完成路基后頂面放水，灌水時(shí)間為15天和30天，放水晾干，第五段與第六段為正常施工段，檢測指標(biāo)對比如右表：
費(fèi)用與工期比較：
1、第一段采取開挖溝槽施工，路基填土高度120cm，分4層填筑，溝槽寬度按30cm施工開挖，由于路基設(shè)計(jì)寬度15m，故考慮7.5m*20m設(shè)置溝糟（每個(gè)實(shí)驗(yàn)段長度均為300M長）。該段費(fèi)用：人工費(fèi)1392元，中砂13860元，土方（土?。?168元，抽水臺班4500元，共計(jì)費(fèi)用19752元。第二段因采取7.5*10m設(shè)置溝槽，費(fèi)用為25820元，比第一段多些。第三段灌水時(shí)間15天費(fèi)用僅為6610 元。第四段由于時(shí)間延長為30天故費(fèi)用為9225元。第五段與第六段正常施工，費(fèi)用不變。
2、第一段灌水時(shí)間為15天，開挖溝槽共計(jì)2.5天，放水時(shí)間3天共計(jì)影響工期20.5天時(shí)間；第二段共計(jì)影響21.5天時(shí)間；第三段灌水時(shí)為15天，放水時(shí)間為3.5，共計(jì)影響18.5天時(shí)間；第四段灌水時(shí)為30天，放水時(shí)間為4天，共計(jì)影響34天時(shí)間；第五及第六段不影響工期。
從以上兩項(xiàng)目標(biāo)綜合來看，第一段與第二段開挖溝槽，影響工期相近，第二段所花費(fèi)用較多，且效果不太明顯；第三段與第四段比較，第四段效果比較明顯，當(dāng)然第四段影響工期較長。第一、二段與第三、四段比較，前段費(fèi)用較多，效果有一定作用，但從經(jīng)濟(jì)考慮按后段施工為宜。
結(jié)語
在路基施工中采用灌水自然沉降方法，會(huì)收到一些明顯效果，經(jīng)過試驗(yàn)段與正常相比較，在竣工后立即檢測多項(xiàng)指標(biāo)，并且一年后對原段進(jìn)行了檢測，證明效果比正常段施工大有改觀，自然沉降幾乎沒有（設(shè)置了沉降觀測點(diǎn)即縱段高程）。對以上方案選擇，要根據(jù)工程特點(diǎn)，土質(zhì)情況以及要求工期的影響綜合考慮采用之。