近日，河南省柘城縣人民法院審結一起未成年人傷害案件，一審判處第二被告某中學負主要責任，承擔27343.34元，第一被告人劉某負次要責任，承擔18228.89元。
原告張某與第一被告劉某均就讀于第二被告某中學，系同班同學。2007年10月，原告在課間下樓活動，與同學梁某并肩走在前。而此時準備與他們開玩笑的第一被告劉某，推了一下原告張某，而后，張某與梁某都滑下樓梯倒地，同學梁某立即站起，而張某卻不能自動起身，隨后被人拉起，送往醫(yī)院。后經X光線診斷，左側股骨頸骨質斷裂，斷端嵌頓，向外上稍錯位，印象、左側股骨頸骨折，住院治療32天，花去醫(yī)療費用5671.19元。經司法鑒定，張某傷殘程度為9級。原告遂起訴來院，要求判令二被告共同賠償原告?zhèn)麣堁a助費、繼續(xù)治療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費及精神損失費共計6萬元。另查明被告劉某在原告張某住院期間已支付費用7200元。
法院經審理后認為，被告劉某雖以嬉笑為目的，但對原告造成了傷害，應對其行為付賠償責任。被告某中學作為特定場所，對未成年人依法負有教育、管理、保護的義務，因其管理的漏洞，造成了損害結果，故應承擔主要責任。同時原告所訴繼續(xù)治療休息一年需看護及精神損害，其訴請不符合法律規(guī)定，法院不予以支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第七條、第十七條之規(guī)定，遂作出上述判決。
原告張某與第一被告劉某均就讀于第二被告某中學，系同班同學。2007年10月，原告在課間下樓活動，與同學梁某并肩走在前。而此時準備與他們開玩笑的第一被告劉某，推了一下原告張某，而后，張某與梁某都滑下樓梯倒地，同學梁某立即站起，而張某卻不能自動起身，隨后被人拉起，送往醫(yī)院。后經X光線診斷，左側股骨頸骨質斷裂，斷端嵌頓，向外上稍錯位，印象、左側股骨頸骨折，住院治療32天，花去醫(yī)療費用5671.19元。經司法鑒定，張某傷殘程度為9級。原告遂起訴來院，要求判令二被告共同賠償原告?zhèn)麣堁a助費、繼續(xù)治療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費及精神損失費共計6萬元。另查明被告劉某在原告張某住院期間已支付費用7200元。
法院經審理后認為，被告劉某雖以嬉笑為目的，但對原告造成了傷害，應對其行為付賠償責任。被告某中學作為特定場所，對未成年人依法負有教育、管理、保護的義務，因其管理的漏洞，造成了損害結果，故應承擔主要責任。同時原告所訴繼續(xù)治療休息一年需看護及精神損害，其訴請不符合法律規(guī)定，法院不予以支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第七條、第十七條之規(guī)定，遂作出上述判決。