五、綜合題
1、2002年6月1日，F(xiàn)、G、H、R四公司經(jīng)商議簽訂了一份協(xié)議，合同約定：四方共同出資改造F所屬的冰箱廠，并把廠名定為騰飛冰箱有限責(zé)任公司；注冊資本為2000萬元。其中：F以舊廠房作價400萬元，并以華天牌冰箱商標(biāo)折價100萬元作為出資；G以現(xiàn)金275萬元，并以冰箱生產(chǎn)技術(shù)折價225萬元作為出資；H、R各以現(xiàn)金500萬元作為出資；在合同生效后15日內(nèi)四方資金必須到位，由F負(fù)責(zé)辦理公司登記手續(xù)。2002年6月10日，F(xiàn)、G、H均都按合同規(guī)定辦理了出資手續(xù)和財產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，但R提出，因資金困難，要求退出。F、G、H均表示同意。2002年7月5日，經(jīng)工商注冊登記騰飛公司正式成立。2002年9月5日，H提出自己的公司因技術(shù)改造缺乏資金，要求抽回自己的出資，同時愿意賠償其他股東的經(jīng)濟(jì)損失各25萬元，騰飛公司股東公研究后沒有同意H的要求。2002年12月10日，F(xiàn)公司提出將自己所有股權(quán)的全部轉(zhuǎn)讓給K。
要求：根據(jù)以上事實，回答以下問題：
（1）F、G、H、R四方簽訂的合同約定的出資是否符合法律規(guī)定？為什么？
（2）對R的要求，F(xiàn)、G、H三方是否應(yīng)當(dāng)接受？
（3）對H的要求，騰飛公司股東會的決議是否正確？為什么？
（4）對F的要求，應(yīng)如何處理？
答案:
（1）F、G、H、R四方簽訂的合同約定的出資符合《公司法》中有關(guān)出資的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東可以貨幣、實物、非專有技術(shù)、商標(biāo)權(quán)等作價出資；F、G兩公司以商標(biāo)權(quán)和非專利技術(shù)的出資均未超過騰飛公司注冊資本的20％；騰飛公司的注冊資本為2000萬元，也符合《公司法》的規(guī)定。
（2）R提出的退出要求屬于違反合同的行為，但是經(jīng)F、G、H三方同意，可以接受R的要求，但R應(yīng)賠償因違約給F、G、H造成的損失。
（3）對H提出的要求，騰飛公司股東的決議是正確的。因為根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東在公司登記后，不得抽回出資。
（4）根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其全部或部
分出資，因此，F(xiàn)提出的轉(zhuǎn)讓其所有股權(quán)的全部給K是可以的。但是，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，F(xiàn)轉(zhuǎn)讓其出資時，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：第一，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；第二，G、H公司均表示不購買F欲轉(zhuǎn)讓的出資。
解析:
2、巨龍股份有限公司于2002年2月20日組成，股本總額為人民幣4500萬元，其中3500萬元系向社會公開發(fā)行募集的資本。2003年1月5日，該公司為進(jìn)行技術(shù)改造，增資發(fā)行1500萬元股本。該股份有限公司董事會召開年度會議。董事會成員為18人，本次出席會議的7人，有3人因故不能出席而委托他人參加會議，其中A委托董事長代為出席，B委托托某監(jiān)事代為出席，C委托其出任董事的本法人股東單位的一位負(fù)責(zé)人出席。
董事會會議日程包括：
（1）決定公司投資方案；
（2）就發(fā)行公司債券作出決議；
（3）決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置調(diào)整；
（4）制定公司若干具體規(guī)章。以上各事項均經(jīng)出席會議董事的過半數(shù)通過。
要求：請指出該公司的上述活動有無與《公司法》不符之處。如有不符之處，請說明原因。
答案:
（1）《公司法》規(guī)定，以募集方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35％。該公司設(shè)立時總股本4500萬元，其中向社會募集3500萬元，發(fā)起人認(rèn)購的僅為1000萬元，僅占公司股本總數(shù)的22.22％
（2）《公司法》規(guī)定，公司發(fā)行新股應(yīng)與前一次發(fā)行間隔1年以上。該公司2003年1月5日增發(fā)新股，與上次發(fā)行間隔時間不足1年。
（3）《公司法》規(guī)定，董事因故不能出席董事會，可以書面委托其他董事代為出席董事會會議。因此，A的委托合法有效；而B和C委托非董事出席，其委托違法無效，因為被委托者無權(quán)出席董事會會議。
（4）《公司法》規(guī)定，董事會會議應(yīng)由1/2以上的董事出席方可舉行。該公司董事會成員為18人，合法出席會議的為8人（即本次出席者7人，甲委托出席1人），不足董事會成員人數(shù)的一半，董事會會議的召開不符合法律規(guī)定。
（5）議事日程事項中第（2）項屬于股東大會的職權(quán)，第（4）項為公司經(jīng)理的職權(quán)，不應(yīng)由公司董事會議論決定。
（6）董事會會議決議應(yīng)經(jīng)全體董事過半數(shù)通過，而不是出席會議的董事半數(shù)通過。
解析:
3、1997年8月，甲、乙、丙三個企業(yè)（均為國有企業(yè)）決定共同投資設(shè)立丁有限責(zé)任公司（以下簡稱丁公司）。
發(fā)起人協(xié)議的部分內(nèi)容如下：
（1）丁公司的注冊資本擬定為3000萬元人民幣。其中甲以現(xiàn)金500萬元、廠房設(shè)備折價500萬元出資；乙以現(xiàn)金800萬元、非專利技術(shù)折價400萬元（非高新技術(shù)）；丙以現(xiàn)金500萬元、注冊商標(biāo)折價300萬元出資，公司名稱擬定為?。▽崢I(yè)）集團(tuán)公司。
（2）各方必須在1個月內(nèi)將認(rèn)繳的出資交納完畢并辦理相關(guān)法律手續(xù)，并委托王律師辦理登記手續(xù)。 1997年9月1日丁公司正式登記成立，9月3日他們發(fā)出了公司成立的公告。公司成立后經(jīng)營順利，截止到1998年底，公司資產(chǎn)總額達(dá)到了5000萬元，其中凈資產(chǎn)為2500萬元。 1999年1月，丁公司召開了一次股東會，并作出了如下決定：第一，認(rèn)為公司監(jiān)事會中的兩名職工能力有限，任命在職工中有影響力的張某和該市財政局的李副局長來代替兩人的位置；第二，決定公司董事會中不再設(shè)職工代表，董事會只由股東代表和外請專家組成；第三，決定發(fā)行公司債券1200萬元，所募資金用于生產(chǎn)經(jīng)營和改善職工福利。 2000年丁公司因經(jīng)營決策發(fā)生重大失誤很快陷入虧損。2000年12月決定解散公司，政府有關(guān)部門在清算過程中發(fā)現(xiàn)公司董事張某曾同本公司進(jìn)行過一次經(jīng)營交易活動，但張某表示這是公司董事會同意的。
要求：根據(jù)上述事實，回答下列問題：
（1）甲、乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議有什么不合法之處？并說明理由。
（2）丁公司的成立是否應(yīng)當(dāng)公告？
（3）1999年丁公司召開的股東會所作出的決議是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
（4）張某與丁公司的交易是否合法？并說明理由。
答案:
（1）①發(fā)起人乙、丙企業(yè)以非專利技術(shù)、注冊商標(biāo)作價出資的金額不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本20％。②丁公司的名稱不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司在設(shè)定自己的名稱時，必須在公司名稱中標(biāo)明"有限責(zé)任公司"字樣。
（2）丁公司成立無須公告（注：股份有限公司則必須公告）。
（3）股東會的決議不符合法律規(guī)定：
①無權(quán)撤換監(jiān)事會中的職工代表，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東會只能選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事。監(jiān)事會中的職工代表由職工通過民主選舉產(chǎn)生。②李副局長是國家公務(wù)員，不可以擔(dān)任監(jiān)事。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，國家公務(wù)員、董事、經(jīng)理和財務(wù)負(fù)責(zé)人不得出任監(jiān)事。③決定公司董事會中不再設(shè)職工代表不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，兩個以上的國有企業(yè)投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，其董事會成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表，董事會中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。④發(fā)行公司債券所募集資金不得用于改善職工福利。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，發(fā)行公司籌集的資金，必須用于審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的用途，不得用于彌補(bǔ)虧損和非生產(chǎn)性支出。⑤丁公司盡管符合發(fā)行公司債券的主體資格（兩個以上的國有企業(yè)投資設(shè)立的有限責(zé)任公司），但尚不具備發(fā)行公司債券的條件。首先，其凈資產(chǎn)額低于6000萬元。其次，即使丁公司具備了發(fā)行公司債券的所有條件，其公司債券的發(fā)行規(guī)模也不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，累計債券總額不得超過公司凈資產(chǎn)額的40％。
（4）張某與丁公司的交易不合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司董事、經(jīng)理除公司章程規(guī)定或者股東會同意外，不得同本公司訂立合同或者進(jìn)行交易。因此，張某即使在公司董事會的同意下，也不得與本公司進(jìn)行交易。
1、2002年6月1日，F(xiàn)、G、H、R四公司經(jīng)商議簽訂了一份協(xié)議，合同約定：四方共同出資改造F所屬的冰箱廠，并把廠名定為騰飛冰箱有限責(zé)任公司；注冊資本為2000萬元。其中：F以舊廠房作價400萬元，并以華天牌冰箱商標(biāo)折價100萬元作為出資；G以現(xiàn)金275萬元，并以冰箱生產(chǎn)技術(shù)折價225萬元作為出資；H、R各以現(xiàn)金500萬元作為出資；在合同生效后15日內(nèi)四方資金必須到位，由F負(fù)責(zé)辦理公司登記手續(xù)。2002年6月10日，F(xiàn)、G、H均都按合同規(guī)定辦理了出資手續(xù)和財產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，但R提出，因資金困難，要求退出。F、G、H均表示同意。2002年7月5日，經(jīng)工商注冊登記騰飛公司正式成立。2002年9月5日，H提出自己的公司因技術(shù)改造缺乏資金，要求抽回自己的出資，同時愿意賠償其他股東的經(jīng)濟(jì)損失各25萬元，騰飛公司股東公研究后沒有同意H的要求。2002年12月10日，F(xiàn)公司提出將自己所有股權(quán)的全部轉(zhuǎn)讓給K。
要求：根據(jù)以上事實，回答以下問題：
（1）F、G、H、R四方簽訂的合同約定的出資是否符合法律規(guī)定？為什么？
（2）對R的要求，F(xiàn)、G、H三方是否應(yīng)當(dāng)接受？
（3）對H的要求，騰飛公司股東會的決議是否正確？為什么？
（4）對F的要求，應(yīng)如何處理？
答案:
（1）F、G、H、R四方簽訂的合同約定的出資符合《公司法》中有關(guān)出資的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東可以貨幣、實物、非專有技術(shù)、商標(biāo)權(quán)等作價出資；F、G兩公司以商標(biāo)權(quán)和非專利技術(shù)的出資均未超過騰飛公司注冊資本的20％；騰飛公司的注冊資本為2000萬元，也符合《公司法》的規(guī)定。
（2）R提出的退出要求屬于違反合同的行為，但是經(jīng)F、G、H三方同意，可以接受R的要求，但R應(yīng)賠償因違約給F、G、H造成的損失。
（3）對H提出的要求，騰飛公司股東的決議是正確的。因為根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東在公司登記后，不得抽回出資。
（4）根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其全部或部
分出資，因此，F(xiàn)提出的轉(zhuǎn)讓其所有股權(quán)的全部給K是可以的。但是，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，F(xiàn)轉(zhuǎn)讓其出資時，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：第一，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；第二，G、H公司均表示不購買F欲轉(zhuǎn)讓的出資。
解析:
2、巨龍股份有限公司于2002年2月20日組成，股本總額為人民幣4500萬元，其中3500萬元系向社會公開發(fā)行募集的資本。2003年1月5日，該公司為進(jìn)行技術(shù)改造，增資發(fā)行1500萬元股本。該股份有限公司董事會召開年度會議。董事會成員為18人，本次出席會議的7人，有3人因故不能出席而委托他人參加會議，其中A委托董事長代為出席，B委托托某監(jiān)事代為出席，C委托其出任董事的本法人股東單位的一位負(fù)責(zé)人出席。
董事會會議日程包括：
（1）決定公司投資方案；
（2）就發(fā)行公司債券作出決議；
（3）決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置調(diào)整；
（4）制定公司若干具體規(guī)章。以上各事項均經(jīng)出席會議董事的過半數(shù)通過。
要求：請指出該公司的上述活動有無與《公司法》不符之處。如有不符之處，請說明原因。
答案:
（1）《公司法》規(guī)定，以募集方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35％。該公司設(shè)立時總股本4500萬元，其中向社會募集3500萬元，發(fā)起人認(rèn)購的僅為1000萬元，僅占公司股本總數(shù)的22.22％
（2）《公司法》規(guī)定，公司發(fā)行新股應(yīng)與前一次發(fā)行間隔1年以上。該公司2003年1月5日增發(fā)新股，與上次發(fā)行間隔時間不足1年。
（3）《公司法》規(guī)定，董事因故不能出席董事會，可以書面委托其他董事代為出席董事會會議。因此，A的委托合法有效；而B和C委托非董事出席，其委托違法無效，因為被委托者無權(quán)出席董事會會議。
（4）《公司法》規(guī)定，董事會會議應(yīng)由1/2以上的董事出席方可舉行。該公司董事會成員為18人，合法出席會議的為8人（即本次出席者7人，甲委托出席1人），不足董事會成員人數(shù)的一半，董事會會議的召開不符合法律規(guī)定。
（5）議事日程事項中第（2）項屬于股東大會的職權(quán)，第（4）項為公司經(jīng)理的職權(quán)，不應(yīng)由公司董事會議論決定。
（6）董事會會議決議應(yīng)經(jīng)全體董事過半數(shù)通過，而不是出席會議的董事半數(shù)通過。
解析:
3、1997年8月，甲、乙、丙三個企業(yè)（均為國有企業(yè)）決定共同投資設(shè)立丁有限責(zé)任公司（以下簡稱丁公司）。
發(fā)起人協(xié)議的部分內(nèi)容如下：
（1）丁公司的注冊資本擬定為3000萬元人民幣。其中甲以現(xiàn)金500萬元、廠房設(shè)備折價500萬元出資；乙以現(xiàn)金800萬元、非專利技術(shù)折價400萬元（非高新技術(shù)）；丙以現(xiàn)金500萬元、注冊商標(biāo)折價300萬元出資，公司名稱擬定為?。▽崢I(yè)）集團(tuán)公司。
（2）各方必須在1個月內(nèi)將認(rèn)繳的出資交納完畢并辦理相關(guān)法律手續(xù)，并委托王律師辦理登記手續(xù)。 1997年9月1日丁公司正式登記成立，9月3日他們發(fā)出了公司成立的公告。公司成立后經(jīng)營順利，截止到1998年底，公司資產(chǎn)總額達(dá)到了5000萬元，其中凈資產(chǎn)為2500萬元。 1999年1月，丁公司召開了一次股東會，并作出了如下決定：第一，認(rèn)為公司監(jiān)事會中的兩名職工能力有限，任命在職工中有影響力的張某和該市財政局的李副局長來代替兩人的位置；第二，決定公司董事會中不再設(shè)職工代表，董事會只由股東代表和外請專家組成；第三，決定發(fā)行公司債券1200萬元，所募資金用于生產(chǎn)經(jīng)營和改善職工福利。 2000年丁公司因經(jīng)營決策發(fā)生重大失誤很快陷入虧損。2000年12月決定解散公司，政府有關(guān)部門在清算過程中發(fā)現(xiàn)公司董事張某曾同本公司進(jìn)行過一次經(jīng)營交易活動，但張某表示這是公司董事會同意的。
要求：根據(jù)上述事實，回答下列問題：
（1）甲、乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議有什么不合法之處？并說明理由。
（2）丁公司的成立是否應(yīng)當(dāng)公告？
（3）1999年丁公司召開的股東會所作出的決議是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
（4）張某與丁公司的交易是否合法？并說明理由。
答案:
（1）①發(fā)起人乙、丙企業(yè)以非專利技術(shù)、注冊商標(biāo)作價出資的金額不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本20％。②丁公司的名稱不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司在設(shè)定自己的名稱時，必須在公司名稱中標(biāo)明"有限責(zé)任公司"字樣。
（2）丁公司成立無須公告（注：股份有限公司則必須公告）。
（3）股東會的決議不符合法律規(guī)定：
①無權(quán)撤換監(jiān)事會中的職工代表，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東會只能選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事。監(jiān)事會中的職工代表由職工通過民主選舉產(chǎn)生。②李副局長是國家公務(wù)員，不可以擔(dān)任監(jiān)事。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，國家公務(wù)員、董事、經(jīng)理和財務(wù)負(fù)責(zé)人不得出任監(jiān)事。③決定公司董事會中不再設(shè)職工代表不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，兩個以上的國有企業(yè)投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，其董事會成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表，董事會中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。④發(fā)行公司債券所募集資金不得用于改善職工福利。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，發(fā)行公司籌集的資金，必須用于審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的用途，不得用于彌補(bǔ)虧損和非生產(chǎn)性支出。⑤丁公司盡管符合發(fā)行公司債券的主體資格（兩個以上的國有企業(yè)投資設(shè)立的有限責(zé)任公司），但尚不具備發(fā)行公司債券的條件。首先，其凈資產(chǎn)額低于6000萬元。其次，即使丁公司具備了發(fā)行公司債券的所有條件，其公司債券的發(fā)行規(guī)模也不符合規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，累計債券總額不得超過公司凈資產(chǎn)額的40％。
（4）張某與丁公司的交易不合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司董事、經(jīng)理除公司章程規(guī)定或者股東會同意外，不得同本公司訂立合同或者進(jìn)行交易。因此，張某即使在公司董事會的同意下，也不得與本公司進(jìn)行交易。