所謂的定金是指合同當事人一方以保證合同履行為目的而于合同成立時或者未履行前，依照法律的規(guī)定或者約定，由一方向另一方支付一定數額的金錢或者其他替代物?！逗贤ā返?15條規(guī)定，當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付 定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
這里給大家舉個例子：麥蒂公司與姚明公司訂立了一份總貨款為1萬的買賣籃球的合同。按照合同約定，麥蒂公司給付姚明公司定金1000元，之后合同生效。在履行債務的過程中，這兩個公司中有一個違約了?，F(xiàn)在我們假設麥蒂公司違約，則麥蒂公司事先交付的1000元無權得到返還；再假設是姚明公司違約，則姚明公司應該雙倍返還定金，即返還2000元給麥蒂公司，這2000元中，有原來麥蒂公司給付的1000元，還有姚明公司另掏的1000元。實際上，雖然法條用了“雙倍返還”的字眼，但是從整個 合同自訂立到違約的全過程來看，姚明公司實際支出的只是1000元，因為另外1000元是他之前收取的麥蒂公司的定金。這個結果實際上也是符合民法中“平衡填補”原則的，該原則要求在民事活動中，任何情況下，利益都不能白得，雙方要達到平衡方可。
這里，引申出另外一個問題，如果違約的公司只是部分違約該怎么辦？下面我們分情況討論：假設麥蒂公司違約。按照合同約定，麥蒂公司應該交付100個籃球給姚明公司，可是因為麥蒂公司內部臨時出現(xiàn)了一點問題，只能交付姚明公司80個籃球，這樣，實際上麥蒂公司已經構成了違約，要向姚明公司承擔違約責任?？蓡栴}他只是部分違約，跟完全不履行又不太一樣，那么已經履行了的部分總該給點“鼓勵”吧？定金能要回來多少呢？如下分析：麥蒂公司履行了80%的義務，只有20%的部分違約，也就是說，定金罰則應該適用的部分是20%未履行的部分，也就是說，1000×20%=200元。因此，姚明公司應該返還麥蒂公司1000-200=800元。當然如果姚明公司有其他損失，這800元還要填補姚明公司的其他損失，最后究竟能返還多少還要根據姚明公司的實際損失來定。
再假設姚明公司違約：麥蒂公司將100個籃球按期交付，姚明公司卻只是支付了7000元的價款，還有3000元未支付，此時按照合同法的規(guī)定，姚明公司應該承擔未履行部分的違約責任。就本案的定金而言，姚明公司究竟該返還多少定金？如下分析：首先姚明公司應該返還雙方都已 履行的部分的定金2000×70%=1400元。這相當于和麥蒂公司就70%的履行部分結清了，雙方互不相欠，誰都不吃虧，也沒得便宜。之后，對于違約部分的 定金2000-1400=600元，姚明公司應該雙倍返還（1200元），也就是說姚明公司一共應該返還麥蒂公司1400+1200=2600元的定金。當然，如果還有其他損失，那是另一碼事。
由此，對待定金，我們大家還是應該注意的，不能一概而論，不能在任何情況下都只是胡亂地雙倍返還，在部分履行的情況下，要適用定金罰則的只是違約部分。
這里給大家舉個例子：麥蒂公司與姚明公司訂立了一份總貨款為1萬的買賣籃球的合同。按照合同約定，麥蒂公司給付姚明公司定金1000元，之后合同生效。在履行債務的過程中，這兩個公司中有一個違約了?，F(xiàn)在我們假設麥蒂公司違約，則麥蒂公司事先交付的1000元無權得到返還；再假設是姚明公司違約，則姚明公司應該雙倍返還定金，即返還2000元給麥蒂公司，這2000元中，有原來麥蒂公司給付的1000元，還有姚明公司另掏的1000元。實際上，雖然法條用了“雙倍返還”的字眼，但是從整個 合同自訂立到違約的全過程來看，姚明公司實際支出的只是1000元，因為另外1000元是他之前收取的麥蒂公司的定金。這個結果實際上也是符合民法中“平衡填補”原則的，該原則要求在民事活動中，任何情況下，利益都不能白得，雙方要達到平衡方可。
這里，引申出另外一個問題，如果違約的公司只是部分違約該怎么辦？下面我們分情況討論：假設麥蒂公司違約。按照合同約定，麥蒂公司應該交付100個籃球給姚明公司，可是因為麥蒂公司內部臨時出現(xiàn)了一點問題，只能交付姚明公司80個籃球，這樣，實際上麥蒂公司已經構成了違約，要向姚明公司承擔違約責任?？蓡栴}他只是部分違約，跟完全不履行又不太一樣，那么已經履行了的部分總該給點“鼓勵”吧？定金能要回來多少呢？如下分析：麥蒂公司履行了80%的義務，只有20%的部分違約，也就是說，定金罰則應該適用的部分是20%未履行的部分，也就是說，1000×20%=200元。因此，姚明公司應該返還麥蒂公司1000-200=800元。當然如果姚明公司有其他損失，這800元還要填補姚明公司的其他損失，最后究竟能返還多少還要根據姚明公司的實際損失來定。
再假設姚明公司違約：麥蒂公司將100個籃球按期交付，姚明公司卻只是支付了7000元的價款，還有3000元未支付，此時按照合同法的規(guī)定，姚明公司應該承擔未履行部分的違約責任。就本案的定金而言，姚明公司究竟該返還多少定金？如下分析：首先姚明公司應該返還雙方都已 履行的部分的定金2000×70%=1400元。這相當于和麥蒂公司就70%的履行部分結清了，雙方互不相欠，誰都不吃虧，也沒得便宜。之后，對于違約部分的 定金2000-1400=600元，姚明公司應該雙倍返還（1200元），也就是說姚明公司一共應該返還麥蒂公司1400+1200=2600元的定金。當然，如果還有其他損失，那是另一碼事。
由此，對待定金，我們大家還是應該注意的，不能一概而論，不能在任何情況下都只是胡亂地雙倍返還，在部分履行的情況下，要適用定金罰則的只是違約部分。