司法案例:王女士有義務替前夫還這一筆借款嗎?

字號:

問:王女士和蔡某于1983年結(jié)婚。婚后蔡某沾染上賭博惡習,欠下大量賭債。為了償還賭債,蔡某瞞著王女士向劉某借款共計5萬余元。最后,王女士對蔡某的行為忍無可忍,遂與其離婚。時隔不久,劉某來找王女士,聲稱其前夫蔡某在他們離婚前借了他5萬塊錢至今未還,并要求王女士還款。王女士告訴劉某,自己已經(jīng)與蔡某離婚,讓其找蔡某要錢。劉某稱,錢是在他們離婚前借的,應為夫妻共同財產(chǎn),王女士有義務替蔡某還錢。請問律師:王女士有義務替前夫還這一筆借款嗎?
    答:本案的焦點是對蔡某所欠5萬元債務性質(zhì)的認定,即該債務是否為夫妻共同債務。
    所謂夫妻共同債務,是指夫妻雙方因婚姻關(guān)系共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務所負的債務。一般包括夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需的衣、食、住、行、醫(yī)療等活動以及履行法定義務和在共同生產(chǎn)、經(jīng)營過程中所負的債務?! 〈_認婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務屬于夫或妻一方的個人債務還是夫妻共同債務,可以從以下兩方面考慮:一、夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意,則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享,該債務均應視為共同債務。二、夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻在事先和事后均無共同舉債的合意,但該債務發(fā)生后,夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益,則同樣應視為共同債務。
    參照上述判斷標準,本案所涉及的借款,王女士與蔡某在舉債之前并未產(chǎn)生共同借債的合意,并且蔡某的借債行為亦沒有為家庭生活帶來任何利益,只是還自己欠的賭債,因此,應當認定為個人債務。
    另外,夫妻個人債務是指夫妻一方與共同生活無關(guān)或者依法約定為個人所負擔的債務。夫妻雖為婚姻的主體,且在諸多利益方面密不可分,但夫妻作為人格獨立的個體,他們?nèi)钥梢源嬖谂c婚姻無關(guān)的個人利益與責任。借款還賭債的產(chǎn)生很明顯與夫妻共同生活無關(guān),應當由債務人自己負責清償。
    相關(guān)法條:
    《人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》
    第十七條 夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等所負債務,應認定為夫妻共同債務,離婚時應當以夫妻共同財產(chǎn)清償。
    下列債務不能認定為夫妻共同債務,應由一方以個人財產(chǎn)清償:(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務,但以逃避債務為目的的除外;(2)一方未經(jīng)對方同意,擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務的親朋所負的債務;(3)一方未經(jīng)對方同意,獨自籌資從事經(jīng)營活動,其收入確未用于共同生活所負的債務;(4)其他應由個人承擔的債務??荚嚧笳?BR>    《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?,或財產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時,由人民法院判決。
    《人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》
    第二十四條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。