第四部分 財(cái)務(wù)狀況的綜合分析
一、沃爾評(píng)分法――（亞歷山大.沃爾）提出信用能力指數(shù)概念，把若干個(gè)財(cái)務(wù)比率用線性關(guān)系結(jié)合起來，以此評(píng)價(jià)公司的信用水平。
選擇了7種財(cái)務(wù)比率
分別給定了其在總評(píng)價(jià)中所占的比重
流動(dòng)比率 25
凈資產(chǎn)/負(fù)債 25
資產(chǎn)/固定資產(chǎn) 15
銷售成本/存貨 10
銷售額/應(yīng)收賬款 10
銷售額/固定資產(chǎn) 10
銷售額/凈資產(chǎn) 5
總和為100分。然后確定標(biāo)準(zhǔn)比率，并與實(shí)際比率相比較，評(píng)出每項(xiàng)指標(biāo)的得分，然后求出總比分。（該方法的弱點(diǎn)：未能證明指標(biāo)的選取及指標(biāo)比重的合理性）
二、綜合評(píng)價(jià)方法―― 一般認(rèn)為，公司財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)的內(nèi)容主要是盈利能力，其次是償債能力，此外還有成長能力，之間大致可按5∶3∶2來分配比重。關(guān)鍵技術(shù)是“標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分值”的確定和“標(biāo)準(zhǔn)比率”的建立。
標(biāo)準(zhǔn)比率應(yīng)以本行業(yè)平均數(shù)為基礎(chǔ)，適當(dāng)進(jìn)行理論修正。給每個(gè)指標(biāo)評(píng)分時(shí)，應(yīng)規(guī)定上下限，以減少個(gè)別指標(biāo)異常對(duì)總分造成不合理影響。上限可定為正常評(píng)分值的1.5倍，下限定為正常評(píng)分值的1/2。給分時(shí)不采用“乘”的關(guān)系，而采用“加”或“減”關(guān)系來處理。
一、沃爾評(píng)分法――（亞歷山大.沃爾）提出信用能力指數(shù)概念，把若干個(gè)財(cái)務(wù)比率用線性關(guān)系結(jié)合起來，以此評(píng)價(jià)公司的信用水平。
選擇了7種財(cái)務(wù)比率
分別給定了其在總評(píng)價(jià)中所占的比重
流動(dòng)比率 25
凈資產(chǎn)/負(fù)債 25
資產(chǎn)/固定資產(chǎn) 15
銷售成本/存貨 10
銷售額/應(yīng)收賬款 10
銷售額/固定資產(chǎn) 10
銷售額/凈資產(chǎn) 5
總和為100分。然后確定標(biāo)準(zhǔn)比率，并與實(shí)際比率相比較，評(píng)出每項(xiàng)指標(biāo)的得分，然后求出總比分。（該方法的弱點(diǎn)：未能證明指標(biāo)的選取及指標(biāo)比重的合理性）
二、綜合評(píng)價(jià)方法―― 一般認(rèn)為，公司財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)的內(nèi)容主要是盈利能力，其次是償債能力，此外還有成長能力，之間大致可按5∶3∶2來分配比重。關(guān)鍵技術(shù)是“標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分值”的確定和“標(biāo)準(zhǔn)比率”的建立。
標(biāo)準(zhǔn)比率應(yīng)以本行業(yè)平均數(shù)為基礎(chǔ)，適當(dāng)進(jìn)行理論修正。給每個(gè)指標(biāo)評(píng)分時(shí)，應(yīng)規(guī)定上下限，以減少個(gè)別指標(biāo)異常對(duì)總分造成不合理影響。上限可定為正常評(píng)分值的1.5倍，下限定為正常評(píng)分值的1/2。給分時(shí)不采用“乘”的關(guān)系，而采用“加”或“減”關(guān)系來處理。