第四部分 財務狀況的綜合分析
一、沃爾評分法――（亞歷山大.沃爾）提出信用能力指數(shù)概念，把若干個財務比率用線性關系結合起來，以此評價公司的信用水平。
選擇了7種財務比率
分別給定了其在總評價中所占的比重
流動比率 25
凈資產/負債 25
資產/固定資產 15
銷售成本/存貨 10
銷售額/應收賬款 10
銷售額/固定資產 10
銷售額/凈資產 5
總和為100分。然后確定標準比率，并與實際比率相比較，評出每項指標的得分，然后求出總比分。（該方法的弱點：未能證明指標的選取及指標比重的合理性）
二、綜合評價方法―― 一般認為，公司財務評價的內容主要是盈利能力，其次是償債能力，此外還有成長能力，之間大致可按5∶3∶2來分配比重。關鍵技術是“標準評分值”的確定和“標準比率”的建立。
標準比率應以本行業(yè)平均數(shù)為基礎，適當進行理論修正。給每個指標評分時，應規(guī)定上下限，以減少個別指標異常對總分造成不合理影響。上限可定為正常評分值的1.5倍，下限定為正常評分值的1/2。給分時不采用“乘”的關系，而采用“加”或“減”關系來處理。
一、沃爾評分法――（亞歷山大.沃爾）提出信用能力指數(shù)概念，把若干個財務比率用線性關系結合起來，以此評價公司的信用水平。
選擇了7種財務比率
分別給定了其在總評價中所占的比重
流動比率 25
凈資產/負債 25
資產/固定資產 15
銷售成本/存貨 10
銷售額/應收賬款 10
銷售額/固定資產 10
銷售額/凈資產 5
總和為100分。然后確定標準比率，并與實際比率相比較，評出每項指標的得分，然后求出總比分。（該方法的弱點：未能證明指標的選取及指標比重的合理性）
二、綜合評價方法―― 一般認為，公司財務評價的內容主要是盈利能力，其次是償債能力，此外還有成長能力，之間大致可按5∶3∶2來分配比重。關鍵技術是“標準評分值”的確定和“標準比率”的建立。
標準比率應以本行業(yè)平均數(shù)為基礎，適當進行理論修正。給每個指標評分時，應規(guī)定上下限，以減少個別指標異常對總分造成不合理影響。上限可定為正常評分值的1.5倍，下限定為正常評分值的1/2。給分時不采用“乘”的關系，而采用“加”或“減”關系來處理。