1、簡(jiǎn)答：民主集中制原則在國(guó)家機(jī)構(gòu)中的表現(xiàn)。
(1)人民與人民代表大會(huì)的關(guān)系。
(2)人民代表大會(huì)與其他國(guó)家機(jī)關(guān)的關(guān)系。
(3)中央與地方的關(guān)系。
(4)國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)部的關(guān)系。
2、分析：民主集中制原則與首長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)制的關(guān)系。
(1)民主集中制原則的含義。
(2)首長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)制的含義。
(3)首長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)制的民主基礎(chǔ)：首長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)制通常適用于行政機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)屬于執(zhí)行機(jī)關(guān)，其執(zhí)行的法律是在民主基礎(chǔ)上制定的；首長(zhǎng)在決策過(guò)程中仍然要聽(tīng)取群眾的意見(jiàn)；首長(zhǎng)的決策要受到人民和人民代表大會(huì)的監(jiān)督。
(4)首長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)制是民主集中制的表現(xiàn)形式之一。
3、分析：法治原則在我國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)中的表現(xiàn)。
(1)法治原則的含義。
(2)人民代表大會(huì)由選民在民主基礎(chǔ)上按照法定程序選舉產(chǎn)生：并按照法定程序行使國(guó)家權(quán)力。選民對(duì)代表進(jìn)行監(jiān)督并罷免代表，人民監(jiān)督人民代表大會(huì)，人大監(jiān)督人大常委會(huì)。
(3)國(guó)家行政機(jī)關(guān)由人民代表大會(huì)按照法定程序產(chǎn)生：并按照法律進(jìn)行行政管理。人大及人大常委會(huì)監(jiān)督政府，法院通過(guò)行政訴訟監(jiān)督行政機(jī)關(guān)的工作，檢察院對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員進(jìn)行法律監(jiān)督：相對(duì)人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行為違法，可以申請(qǐng)行政復(fù)議，提起行政訴訟，并可以要求國(guó)家賠償。
(4)人民法院依法獨(dú)立行使職權(quán)。人大及人大常委會(huì)監(jiān)督法院的工作，檢察院對(duì)法院的工作進(jìn)行法律監(jiān)督：當(dāng)事人認(rèn)為法院的判決和裁定違法，可以要求國(guó)家賠償。
(5)人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)。人大及人大常委會(huì)監(jiān)督檢察院的工作，當(dāng)事人認(rèn)為檢察院的決定違法，可以要求國(guó)家賠償。
4、分析：有人說(shuō)個(gè)人負(fù)責(zé)制容易形成個(gè)人專(zhuān)斷，集體負(fù)責(zé)制能夠發(fā)揮集體的智慧，還是集體負(fù)責(zé)制好?請(qǐng)予以分祈。
(1)個(gè)人負(fù)責(zé)制的確存在容易形成個(gè)人專(zhuān)斷的缺陷，但個(gè)人負(fù)責(zé)制同樣也存在優(yōu)點(diǎn)，即能夠保證較高的效率，而集體負(fù)責(zé)制則做不到這一點(diǎn)；集體負(fù)責(zé)制的確能夠發(fā)揮集體的智慧，能夠集思廣益，但也容易議而不決、貽誤時(shí)機(jī)，影響效率。因此，個(gè)人負(fù)責(zé)制和集體負(fù)責(zé)制兩者之間各有利弊，各有所長(zhǎng)、各有所短，很難說(shuō)哪個(gè)好、哪個(gè)不好。
(2)國(guó)家機(jī)關(guān)中，有的國(guó)家機(jī)關(guān)需要發(fā)揮集體的智慧，需要穩(wěn)妥，如立法機(jī)關(guān)的任務(wù)是制定規(guī)范，而規(guī)范要影響到每一個(gè)公民的合法的權(quán)利和利益，就需要通過(guò)吸收各方面的意見(jiàn)，考慮各種政治力量的要求；而有的國(guó)家機(jī)關(guān)作為執(zhí)行機(jī)關(guān)，就需要具有相當(dāng)?shù)男剩駝t就收不到應(yīng)有的效果。前者就應(yīng)當(dāng)采用集體負(fù)責(zé)制，后者就應(yīng)當(dāng)采用個(gè)人負(fù)責(zé)制。
(3)我國(guó)憲法根據(jù)各國(guó)家機(jī)關(guān)行使權(quán)力的特點(diǎn)和性質(zhì)，規(guī)定人民代表大會(huì)及其常委會(huì)、人民法院、人民檢察院實(shí)行集體負(fù)責(zé)制，而各級(jí)行政機(jī)關(guān)和中央軍事委員會(huì)采用個(gè)人負(fù)責(zé)制。這是符合這些國(guó)家機(jī)關(guān)的特點(diǎn)和性質(zhì)的。
5、分析：上下級(jí)法院之間為審判監(jiān)督關(guān)系，而上下級(jí)檢察院之間為領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，其原因是什么?
(1)憲法規(guī)定，人民法院是我國(guó)的國(guó)家審判機(jī)關(guān)，人民法院是審判機(jī)關(guān)，地方各級(jí)人民法院為地方的審判機(jī)關(guān)；人民檢察院是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，人民檢察院是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，地方各級(jí)人民檢察院是地方的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。
(2)人民法院所行使的是審判權(quán)，審判權(quán)的特點(diǎn)是判斷：根據(jù)憲法和人民法院組織法的規(guī)定，人民法院實(shí)行兩審終審制。人民法院系統(tǒng)之所以實(shí)行兩審終審制，原因就在于通過(guò)兩級(jí)人民法院的分別審理，使案件得到公正的結(jié)果。因此，每一個(gè)人民法院在行使審判權(quán)時(shí)，都應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的，這樣才能作出獨(dú)立的判斷。如果上級(jí)人民法院可以對(duì)下級(jí)人民法院的審判工作發(fā)號(hào)施令，命令和指示下級(jí)人民法院作出這種或者那種判決，那么，人民法院內(nèi)部的兩審終審即形同虛設(shè)，就起不到應(yīng)有的作用。上級(jí)人民法院只能通過(guò)審理具體案件，才能對(duì)下級(jí)人民法院所審理的案件發(fā)表意見(jiàn)。
(3)人民檢察院所行使的是法律監(jiān)督權(quán)，它監(jiān)督所有的國(guó)家機(jī)關(guān)，包括人民法院、行政機(jī)關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員是否依照法律進(jìn)行工作、行使職權(quán)。這就要求上下級(jí)人民檢察院之間協(xié)同一致，齊心合力，共同做好法律監(jiān)督工作。在刑事訴訟法、民事訴訟法及行政訴訟法中，以及在人民檢察院組織法中，都明確規(guī)定，上下級(jí)人民檢察院在對(duì)人民法院所辦理的案件認(rèn)為有錯(cuò)誤或者違法時(shí)，下級(jí)人民檢察院征得上級(jí)人民檢察院的同意，可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。
(1)人民與人民代表大會(huì)的關(guān)系。
(2)人民代表大會(huì)與其他國(guó)家機(jī)關(guān)的關(guān)系。
(3)中央與地方的關(guān)系。
(4)國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)部的關(guān)系。
2、分析：民主集中制原則與首長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)制的關(guān)系。
(1)民主集中制原則的含義。
(2)首長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)制的含義。
(3)首長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)制的民主基礎(chǔ)：首長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)制通常適用于行政機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)屬于執(zhí)行機(jī)關(guān)，其執(zhí)行的法律是在民主基礎(chǔ)上制定的；首長(zhǎng)在決策過(guò)程中仍然要聽(tīng)取群眾的意見(jiàn)；首長(zhǎng)的決策要受到人民和人民代表大會(huì)的監(jiān)督。
(4)首長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)制是民主集中制的表現(xiàn)形式之一。
3、分析：法治原則在我國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)中的表現(xiàn)。
(1)法治原則的含義。
(2)人民代表大會(huì)由選民在民主基礎(chǔ)上按照法定程序選舉產(chǎn)生：并按照法定程序行使國(guó)家權(quán)力。選民對(duì)代表進(jìn)行監(jiān)督并罷免代表，人民監(jiān)督人民代表大會(huì)，人大監(jiān)督人大常委會(huì)。
(3)國(guó)家行政機(jī)關(guān)由人民代表大會(huì)按照法定程序產(chǎn)生：并按照法律進(jìn)行行政管理。人大及人大常委會(huì)監(jiān)督政府，法院通過(guò)行政訴訟監(jiān)督行政機(jī)關(guān)的工作，檢察院對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員進(jìn)行法律監(jiān)督：相對(duì)人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行為違法，可以申請(qǐng)行政復(fù)議，提起行政訴訟，并可以要求國(guó)家賠償。
(4)人民法院依法獨(dú)立行使職權(quán)。人大及人大常委會(huì)監(jiān)督法院的工作，檢察院對(duì)法院的工作進(jìn)行法律監(jiān)督：當(dāng)事人認(rèn)為法院的判決和裁定違法，可以要求國(guó)家賠償。
(5)人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)。人大及人大常委會(huì)監(jiān)督檢察院的工作，當(dāng)事人認(rèn)為檢察院的決定違法，可以要求國(guó)家賠償。
4、分析：有人說(shuō)個(gè)人負(fù)責(zé)制容易形成個(gè)人專(zhuān)斷，集體負(fù)責(zé)制能夠發(fā)揮集體的智慧，還是集體負(fù)責(zé)制好?請(qǐng)予以分祈。
(1)個(gè)人負(fù)責(zé)制的確存在容易形成個(gè)人專(zhuān)斷的缺陷，但個(gè)人負(fù)責(zé)制同樣也存在優(yōu)點(diǎn)，即能夠保證較高的效率，而集體負(fù)責(zé)制則做不到這一點(diǎn)；集體負(fù)責(zé)制的確能夠發(fā)揮集體的智慧，能夠集思廣益，但也容易議而不決、貽誤時(shí)機(jī)，影響效率。因此，個(gè)人負(fù)責(zé)制和集體負(fù)責(zé)制兩者之間各有利弊，各有所長(zhǎng)、各有所短，很難說(shuō)哪個(gè)好、哪個(gè)不好。
(2)國(guó)家機(jī)關(guān)中，有的國(guó)家機(jī)關(guān)需要發(fā)揮集體的智慧，需要穩(wěn)妥，如立法機(jī)關(guān)的任務(wù)是制定規(guī)范，而規(guī)范要影響到每一個(gè)公民的合法的權(quán)利和利益，就需要通過(guò)吸收各方面的意見(jiàn)，考慮各種政治力量的要求；而有的國(guó)家機(jī)關(guān)作為執(zhí)行機(jī)關(guān)，就需要具有相當(dāng)?shù)男剩駝t就收不到應(yīng)有的效果。前者就應(yīng)當(dāng)采用集體負(fù)責(zé)制，后者就應(yīng)當(dāng)采用個(gè)人負(fù)責(zé)制。
(3)我國(guó)憲法根據(jù)各國(guó)家機(jī)關(guān)行使權(quán)力的特點(diǎn)和性質(zhì)，規(guī)定人民代表大會(huì)及其常委會(huì)、人民法院、人民檢察院實(shí)行集體負(fù)責(zé)制，而各級(jí)行政機(jī)關(guān)和中央軍事委員會(huì)采用個(gè)人負(fù)責(zé)制。這是符合這些國(guó)家機(jī)關(guān)的特點(diǎn)和性質(zhì)的。
5、分析：上下級(jí)法院之間為審判監(jiān)督關(guān)系，而上下級(jí)檢察院之間為領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，其原因是什么?
(1)憲法規(guī)定，人民法院是我國(guó)的國(guó)家審判機(jī)關(guān)，人民法院是審判機(jī)關(guān)，地方各級(jí)人民法院為地方的審判機(jī)關(guān)；人民檢察院是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，人民檢察院是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，地方各級(jí)人民檢察院是地方的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。
(2)人民法院所行使的是審判權(quán)，審判權(quán)的特點(diǎn)是判斷：根據(jù)憲法和人民法院組織法的規(guī)定，人民法院實(shí)行兩審終審制。人民法院系統(tǒng)之所以實(shí)行兩審終審制，原因就在于通過(guò)兩級(jí)人民法院的分別審理，使案件得到公正的結(jié)果。因此，每一個(gè)人民法院在行使審判權(quán)時(shí)，都應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的，這樣才能作出獨(dú)立的判斷。如果上級(jí)人民法院可以對(duì)下級(jí)人民法院的審判工作發(fā)號(hào)施令，命令和指示下級(jí)人民法院作出這種或者那種判決，那么，人民法院內(nèi)部的兩審終審即形同虛設(shè)，就起不到應(yīng)有的作用。上級(jí)人民法院只能通過(guò)審理具體案件，才能對(duì)下級(jí)人民法院所審理的案件發(fā)表意見(jiàn)。
(3)人民檢察院所行使的是法律監(jiān)督權(quán)，它監(jiān)督所有的國(guó)家機(jī)關(guān)，包括人民法院、行政機(jī)關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員是否依照法律進(jìn)行工作、行使職權(quán)。這就要求上下級(jí)人民檢察院之間協(xié)同一致，齊心合力，共同做好法律監(jiān)督工作。在刑事訴訟法、民事訴訟法及行政訴訟法中，以及在人民檢察院組織法中，都明確規(guī)定，上下級(jí)人民檢察院在對(duì)人民法院所辦理的案件認(rèn)為有錯(cuò)誤或者違法時(shí)，下級(jí)人民檢察院征得上級(jí)人民檢察院的同意，可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。