自學(xué)考試該不該廢除

字號(hào):

近日,教育家、武漢大學(xué)前校長(zhǎng)劉道玉在《徹底整頓高等教育十意見(jiàn)書》中呼吁對(duì)高等教育進(jìn)行一次徹底整頓。包括廢除自學(xué)考試制度。(3月3日《羊城晚報(bào)》)
    愛(ài)之深而責(zé)之切。劉道玉先生對(duì)在職研究生、博士生、大學(xué)學(xué)報(bào)等泥沙俱下現(xiàn)狀的尖銳批評(píng),于我心有戚戚焉。然而,對(duì)于其廢除自學(xué)考試制度之說(shuō),則不免另有一番心思。
    請(qǐng)看劉先生列出的三條廢除理由:一是報(bào)考者連年減少。如今一個(gè)家庭一個(gè)孩子,自然是要“萎縮”的。二是助長(zhǎng)了唯學(xué)歷論造成某些文憑泛濫?,F(xiàn)今碩士博士泛濫,我們見(jiàn)過(guò)有人拿著自考文憑到處張揚(yáng)泛濫嗎?三是舞弊現(xiàn)象嚴(yán)重文憑水分很大。舞弊自然要嚴(yán)打,就像滿街的*廣告要堅(jiān)決取締一樣,可自有考試起便有舞弊生,相較而言,自考絕非為害尤烈者。高考、四六級(jí)英語(yǔ)考、律師資格考、公務(wù)員考,不都有過(guò)驚人的集體弊案嗎?也未見(jiàn)說(shuō)要廢除。倘因此而取消自考,則不免有“竊鉤者誅,竊國(guó)者侯”之嫌。
    對(duì)社會(huì)精英們而言,其面前的選擇可謂目不暇接,可以指點(diǎn)江山,可以高唱一條大河波浪寬??蓪?duì)于那些錯(cuò)失了正規(guī)高等教育機(jī)會(huì)的多數(shù)青年來(lái)說(shuō),自學(xué)考試則為他們打開(kāi)了另一扇門,不少人經(jīng)由這扇門考取了專科、本科甚至研究生,亦不乏有真正成大器者。一個(gè)社會(huì)的文明進(jìn)步程度,未必取決于精英階層的選擇有多少,而要看大多數(shù)生活在最底層人們的出路有多寬。把自學(xué)考試割闌尾一樣割掉,也便把千千萬(wàn)萬(wàn)底層人們的出路給封殺堵死了,這不是公民社會(huì)的應(yīng)有之義。
    誠(chéng)然,自學(xué)考試或許積累了很多的問(wèn)題,需要治理整頓,甚至不妨動(dòng)真格地廢除。但這必須是有前提的,那就是應(yīng)該為那個(gè)龐大的群體撤去各種有形無(wú)形的“門檻”,提供更多更寬的選擇,或者讓他們有更多更好的學(xué)可上。如果考公務(wù)員、研究生、會(huì)計(jì)師等,都不再問(wèn)出身,不再要那張本科文憑,那自學(xué)考試就大可以廢除了。