(一)代理的特征
1、代理人以“被代理人”的名義實(shí)施法律行為。
【解釋】委托合同、行紀(jì)合同、代理制度的區(qū)別：
(1)代理制度中的代理人必須以“被代理人”的名義與第三人訂立合同;
(2)行紀(jì)合同中的行紀(jì)人必須以“自己”的名義與第三人訂立合同;
(3)委托合同中的受托人可以以“委托人”的名義，也可以以“自己”的名義與第三人訂立合同。
2、代理人在代理權(quán)限內(nèi)“獨(dú)立地”向“第三人”進(jìn)行意思表示。
【解釋l】由于“代人保管物品”不涉及第三人，因此不屬于代理。
【解釋2】居問行為是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，居間人的作用僅限于“傳話筒”，不能獨(dú)立地進(jìn)行意思表示。因此，居間行為不屬于代理。
3、代理行為的法律后果直接歸屬于“被代理人”。
(二)代理的適用范圍
1、代理適用于民事主體之間設(shè)立、變更或者終止權(quán)利義務(wù)的法律行為，也適用于法律行為之外的其他行為(如申請(qǐng)行為、申報(bào)行為、訴訟行為)。
2、依照法律規(guī)定或行為性質(zhì)必須有本人親自進(jìn)行的行為(如遺囑、婚姻登記、收養(yǎng)子女)不能代理。
(三)委托代理(重點(diǎn))
授權(quán)委托書“授權(quán)不不明”的，被代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。
(四)濫用代理權(quán)(重點(diǎn))
1、濫用代理權(quán)的界定
(1)代理他人與自己進(jìn)行民事活動(dòng);
(2)代理雙方當(dāng)事人進(jìn)行同一民事行為;
(3)代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。
2、濫用代理權(quán)的法律后果
(1)代理人濫用代理權(quán)的，其行為視為無效行為，給被代理人及他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
(2)代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
(五)無權(quán)代理(重點(diǎn))
1、無權(quán)代理的界定
(1)沒有代理權(quán)而實(shí)施的代理;
(2)超越代理權(quán)實(shí)施的代理;
(3)代理權(quán)終止后而實(shí)施的代理。
【解釋l】注意濫用代理權(quán)與無權(quán)代理的區(qū)別。
2、無權(quán)代理的法律后果
(1)在無權(quán)代理的情況下，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
(2)第三人知道行為人無權(quán)代理還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。
【相關(guān)鏈接1】代理人濫用代理權(quán)的，其行為視為無效行為。代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
【相關(guān)鏈接2】授權(quán)委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。
【例題】下列代理行為中，屬于濫用代理權(quán)的有( )。
A、超越代理權(quán)進(jìn)行代理
B、代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益
C、沒有代理權(quán)而進(jìn)行代理
D、代理他人與自己進(jìn)行民事行為
【答案】BD
3、表見代理(P18)
在無權(quán)代理的情況下，“善意”相對(duì)人“有理由”相信其有代理權(quán)的，該代理有效，直接由“被代理人”承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
【例題】甲廠業(yè)務(wù)員王某一直負(fù)責(zé)與乙廠的購銷業(yè)務(wù)，王某因故被開除后，用蓋有甲廠公章的空白合同書與乙廠訂立一份購銷合同。乙廠并不知情，并按時(shí)將貨送至甲廠。甲廠拒絕收貨而引起糾紛。下列說法中，正確的是( )。
A.王某的行為為無權(quán)代理，合同無效
B.王某的行為為表見代理，合同有效
C.王某的行為為越權(quán)代理，合同無效
D.王某的行為為委托代理，合同有效
[答案]B
[解析]本題考核點(diǎn)是無權(quán)代理的法律后果。本題中甲廠未將有關(guān)王某的事情及時(shí)通知乙廠，乙廠為善意相對(duì)人，形成表見代理，合同有效。
1、代理人以“被代理人”的名義實(shí)施法律行為。
【解釋】委托合同、行紀(jì)合同、代理制度的區(qū)別：
(1)代理制度中的代理人必須以“被代理人”的名義與第三人訂立合同;
(2)行紀(jì)合同中的行紀(jì)人必須以“自己”的名義與第三人訂立合同;
(3)委托合同中的受托人可以以“委托人”的名義，也可以以“自己”的名義與第三人訂立合同。
2、代理人在代理權(quán)限內(nèi)“獨(dú)立地”向“第三人”進(jìn)行意思表示。
【解釋l】由于“代人保管物品”不涉及第三人，因此不屬于代理。
【解釋2】居問行為是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，居間人的作用僅限于“傳話筒”，不能獨(dú)立地進(jìn)行意思表示。因此，居間行為不屬于代理。
3、代理行為的法律后果直接歸屬于“被代理人”。
(二)代理的適用范圍
1、代理適用于民事主體之間設(shè)立、變更或者終止權(quán)利義務(wù)的法律行為，也適用于法律行為之外的其他行為(如申請(qǐng)行為、申報(bào)行為、訴訟行為)。
2、依照法律規(guī)定或行為性質(zhì)必須有本人親自進(jìn)行的行為(如遺囑、婚姻登記、收養(yǎng)子女)不能代理。
(三)委托代理(重點(diǎn))
授權(quán)委托書“授權(quán)不不明”的，被代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。
(四)濫用代理權(quán)(重點(diǎn))
1、濫用代理權(quán)的界定
(1)代理他人與自己進(jìn)行民事活動(dòng);
(2)代理雙方當(dāng)事人進(jìn)行同一民事行為;
(3)代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。
2、濫用代理權(quán)的法律后果
(1)代理人濫用代理權(quán)的，其行為視為無效行為，給被代理人及他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
(2)代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
(五)無權(quán)代理(重點(diǎn))
1、無權(quán)代理的界定
(1)沒有代理權(quán)而實(shí)施的代理;
(2)超越代理權(quán)實(shí)施的代理;
(3)代理權(quán)終止后而實(shí)施的代理。
【解釋l】注意濫用代理權(quán)與無權(quán)代理的區(qū)別。
2、無權(quán)代理的法律后果
(1)在無權(quán)代理的情況下，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
(2)第三人知道行為人無權(quán)代理還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。
【相關(guān)鏈接1】代理人濫用代理權(quán)的，其行為視為無效行為。代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
【相關(guān)鏈接2】授權(quán)委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。
【例題】下列代理行為中，屬于濫用代理權(quán)的有( )。
A、超越代理權(quán)進(jìn)行代理
B、代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益
C、沒有代理權(quán)而進(jìn)行代理
D、代理他人與自己進(jìn)行民事行為
【答案】BD
3、表見代理(P18)
在無權(quán)代理的情況下，“善意”相對(duì)人“有理由”相信其有代理權(quán)的，該代理有效，直接由“被代理人”承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
【例題】甲廠業(yè)務(wù)員王某一直負(fù)責(zé)與乙廠的購銷業(yè)務(wù)，王某因故被開除后，用蓋有甲廠公章的空白合同書與乙廠訂立一份購銷合同。乙廠并不知情，并按時(shí)將貨送至甲廠。甲廠拒絕收貨而引起糾紛。下列說法中，正確的是( )。
A.王某的行為為無權(quán)代理，合同無效
B.王某的行為為表見代理，合同有效
C.王某的行為為越權(quán)代理，合同無效
D.王某的行為為委托代理，合同有效
[答案]B
[解析]本題考核點(diǎn)是無權(quán)代理的法律后果。本題中甲廠未將有關(guān)王某的事情及時(shí)通知乙廠，乙廠為善意相對(duì)人，形成表見代理，合同有效。