合同效力與法密不可分。合同的成立、合同的履行、合同的變更和解除以及合同責(zé)任等等,歸根到底,都是法律調(diào)整的結(jié)果,合同效力是法律效力的表現(xiàn)和結(jié)果。但合同效力與法律效力、法律約束力是不能等同的,不能相互替代使用?! ?BR> 合同是當(dāng)事人之間協(xié)商一致的表現(xiàn)形式,它產(chǎn)生于當(dāng)事人,在當(dāng)事人之間發(fā)生作用,其效力也只能是合同本身的效力;而法律效力,是國(guó)家制定的法律、法規(guī)等法的規(guī)范性文件的效力。因此,合同本身的效力與法律本身的效力,屬于不同的范圍。推而言之,任何一項(xiàng)合法行為的效力,都是它本身的效力。把合同的效力等同于法律效力的錯(cuò)誤,關(guān)系到對(duì)合同法中“合同依法成立,即具有法律效力”的理解,它的含義是:依法成立的合同,具有法律上的效力。法律上的效力與法律效力不同,是說明從法律上有效。
法律約束力與法律效力沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別,只是概括的角度不同。法律效力強(qiáng)調(diào)有效性,著眼于有效還是無效;法律約束力強(qiáng)調(diào)制約性,著眼于約束與被約束。對(duì)于合同當(dāng)事人說來,采用“法律上的約束力”比較恰當(dāng)。
法律約束力與法律效力沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別,只是概括的角度不同。法律效力強(qiáng)調(diào)有效性,著眼于有效還是無效;法律約束力強(qiáng)調(diào)制約性,著眼于約束與被約束。對(duì)于合同當(dāng)事人說來,采用“法律上的約束力”比較恰當(dāng)。