為了“奧賽”，有人坐飛機去聽講座，有人放棄課程參加集訓(xùn)，有人放棄保送其他大學(xué)的機會
為了“奧賽”，廈門的孩子們坐飛機去溫州、寧波聽一場講座；放棄其他課程，整整三個月參加“奧賽”集訓(xùn)；甚至放棄保送其他大學(xué)的機會，只為賭那20分的高考(論壇)加分機會“沖擊”清華、北大……
今年三月省“兩會”期間，謝婉彬等5位代表提出了《關(guān)于“奧賽”、“創(chuàng)新大賽”、“省優(yōu)秀生”與高考招生加分脫鉤的建議》。
對于這份建議，省教育廳經(jīng)過充分的調(diào)研后，考慮到政策的延續(xù)性，產(chǎn)生了一個將原來的高考加分20分縮減為10分的動議，需要報請批準(zhǔn)后實行，結(jié)果卻“一石激起千層浪”——謝婉彬代表接到了太多家長電話，深受困擾。
昨日在榕召開的全省高招會透露，我省相關(guān)高考照顧加分政策調(diào)整有望從明年開始，同時還要報請教育部備案再正式公布。
“奧賽”的爭議: 是否應(yīng)與高考升學(xué)“脫鉤”？
“奧數(shù)”，或者“奧賽”，因為與升學(xué)擇校、高考加分和保送上大學(xué)聯(lián)系在一起，從來沒有像現(xiàn)在這樣“瘋狂”，也沒有像現(xiàn)在這樣毀譽參半。近幾年來，關(guān)于教育部取消“奧賽”高考加分、升學(xué)掛鉤的傳言，也次挑動著家長們的神經(jīng)。
北京理工學(xué)院教授、21世紀(jì)教育發(fā)展研究院院長楊東平稱，“奧數(shù)”的泛濫成災(zāi)已經(jīng)成為一種社會公害，不僅損害了青少年的健康成長，讓家庭背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且是完全違反教育規(guī)律的。
支持楊東平的人們說，那些高難的“奧數(shù)”題，讓小學(xué)生做初中生題目，高中生做研究生(論壇) 題目，就像數(shù)學(xué)雜技，只能讓孩子們一再證明：自己真的很傻！專家稱，取消“奧賽”加分有利于科研回歸興趣。
而反對者，如全國奧林匹克數(shù)學(xué)競賽高級教練員、大連育明高中奧賽金牌教練閆東卻說，“取消高考加分和保送上大學(xué)，是對應(yīng)試教育的妥協(xié)，是歷史的倒退?！?BR> 謝婉彬等5位代表在建議中陳述得很清楚——“奧賽”的目的只是想針對少數(shù)有天賦、有特長的學(xué)生，讓他們有機會參與國際大賽，在學(xué)科方面有所突破和建樹。沒想到后來那些參加奧賽得獎的學(xué)生可加分或免試保送，這樣就使奧賽帶上了功利性，導(dǎo)致一些學(xué)校、學(xué)生家長、學(xué)生為了奧賽取得好成績，不惜一切舉辦“培訓(xùn)班”，加班加點專攻某一學(xué)科，因此，客觀上造成了一些本沒有特長的學(xué)生為了“加20分”而偏科，獲獎了還好，如果沒有獲獎，將影響他們參與高考選拔?！?BR> “奧賽”的秘密： 20分能夠甩開多少人？
正如謝婉彬等5位代表所言，終取消加分才是公平所在：每年我省“奧賽”高考加20分人數(shù)，五個學(xué)科大約150人次；“創(chuàng)新大賽”高考可加20分大約有15人次，加10分大約有70至80人次；“優(yōu)秀學(xué)生”高考可加20分的大約有100多人次。這種加分政策對全省絕大多數(shù)考生，尤其是農(nóng)村學(xué)校的考生是極不公平的。
我省一位業(yè)內(nèi)人士給記者分析了一下高考加20分的“厲害”：今年我省首次推行“平行志愿”，講的就是分?jǐn)?shù)優(yōu)先。在我省，通常考生高出一分就能夠甩開后面600多人，20分的話至少能夠把12000多人甩在后面！
因為“奧賽”的功利性，近段時間不時有某地奧賽出現(xiàn)“漏題”等競賽“腐敗”問題曝光，引發(fā)出“教育部調(diào)查奧賽問題”、“教育部有意取消五大奧賽升學(xué)加分和保送資格”等傳聞及猜測。盡管教育部出面澄清，但影響已經(jīng)擴散。
誠如謝婉彬代表所言，近年來教育界對“奧賽”加分爭議連連，江蘇等一些省市已取消“奧賽”，我省人大代表和省政協(xié)委員都在呼吁取消，省教育機構(gòu)應(yīng)該加以考慮修改加分政策。
為了“奧賽”，廈門的孩子們坐飛機去溫州、寧波聽一場講座；放棄其他課程，整整三個月參加“奧賽”集訓(xùn)；甚至放棄保送其他大學(xué)的機會，只為賭那20分的高考(論壇)加分機會“沖擊”清華、北大……
今年三月省“兩會”期間，謝婉彬等5位代表提出了《關(guān)于“奧賽”、“創(chuàng)新大賽”、“省優(yōu)秀生”與高考招生加分脫鉤的建議》。
對于這份建議，省教育廳經(jīng)過充分的調(diào)研后，考慮到政策的延續(xù)性，產(chǎn)生了一個將原來的高考加分20分縮減為10分的動議，需要報請批準(zhǔn)后實行，結(jié)果卻“一石激起千層浪”——謝婉彬代表接到了太多家長電話，深受困擾。
昨日在榕召開的全省高招會透露，我省相關(guān)高考照顧加分政策調(diào)整有望從明年開始，同時還要報請教育部備案再正式公布。
“奧賽”的爭議: 是否應(yīng)與高考升學(xué)“脫鉤”？
“奧數(shù)”，或者“奧賽”，因為與升學(xué)擇校、高考加分和保送上大學(xué)聯(lián)系在一起，從來沒有像現(xiàn)在這樣“瘋狂”，也沒有像現(xiàn)在這樣毀譽參半。近幾年來，關(guān)于教育部取消“奧賽”高考加分、升學(xué)掛鉤的傳言，也次挑動著家長們的神經(jīng)。
北京理工學(xué)院教授、21世紀(jì)教育發(fā)展研究院院長楊東平稱，“奧數(shù)”的泛濫成災(zāi)已經(jīng)成為一種社會公害，不僅損害了青少年的健康成長，讓家庭背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且是完全違反教育規(guī)律的。
支持楊東平的人們說，那些高難的“奧數(shù)”題，讓小學(xué)生做初中生題目，高中生做研究生(論壇) 題目，就像數(shù)學(xué)雜技，只能讓孩子們一再證明：自己真的很傻！專家稱，取消“奧賽”加分有利于科研回歸興趣。
而反對者，如全國奧林匹克數(shù)學(xué)競賽高級教練員、大連育明高中奧賽金牌教練閆東卻說，“取消高考加分和保送上大學(xué)，是對應(yīng)試教育的妥協(xié)，是歷史的倒退?！?BR> 謝婉彬等5位代表在建議中陳述得很清楚——“奧賽”的目的只是想針對少數(shù)有天賦、有特長的學(xué)生，讓他們有機會參與國際大賽，在學(xué)科方面有所突破和建樹。沒想到后來那些參加奧賽得獎的學(xué)生可加分或免試保送，這樣就使奧賽帶上了功利性，導(dǎo)致一些學(xué)校、學(xué)生家長、學(xué)生為了奧賽取得好成績，不惜一切舉辦“培訓(xùn)班”，加班加點專攻某一學(xué)科，因此，客觀上造成了一些本沒有特長的學(xué)生為了“加20分”而偏科，獲獎了還好，如果沒有獲獎，將影響他們參與高考選拔?！?BR> “奧賽”的秘密： 20分能夠甩開多少人？
正如謝婉彬等5位代表所言，終取消加分才是公平所在：每年我省“奧賽”高考加20分人數(shù)，五個學(xué)科大約150人次；“創(chuàng)新大賽”高考可加20分大約有15人次，加10分大約有70至80人次；“優(yōu)秀學(xué)生”高考可加20分的大約有100多人次。這種加分政策對全省絕大多數(shù)考生，尤其是農(nóng)村學(xué)校的考生是極不公平的。
我省一位業(yè)內(nèi)人士給記者分析了一下高考加20分的“厲害”：今年我省首次推行“平行志愿”，講的就是分?jǐn)?shù)優(yōu)先。在我省，通常考生高出一分就能夠甩開后面600多人，20分的話至少能夠把12000多人甩在后面！
因為“奧賽”的功利性，近段時間不時有某地奧賽出現(xiàn)“漏題”等競賽“腐敗”問題曝光，引發(fā)出“教育部調(diào)查奧賽問題”、“教育部有意取消五大奧賽升學(xué)加分和保送資格”等傳聞及猜測。盡管教育部出面澄清，但影響已經(jīng)擴散。
誠如謝婉彬代表所言，近年來教育界對“奧賽”加分爭議連連，江蘇等一些省市已取消“奧賽”，我省人大代表和省政協(xié)委員都在呼吁取消，省教育機構(gòu)應(yīng)該加以考慮修改加分政策。