近這兩年，大學(xué)教師董之偉心里總有“疙瘩”，他怎么也沒(méi)想到，期末考中，當(dāng)自己嚴(yán)肅處理一起作弊后，竟會(huì)遭到當(dāng)事學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)論壇上的謾罵和誹謗……此后一段時(shí)日，董之偉依舊身陷校園的輿論漩渦中，2008年底，他決定向浦口區(qū)法院遞交4份訴狀，分別狀告4名曾經(jīng)對(duì)他“破口大罵”或“造謠誹謗”的學(xué)生。
昨天上午，此案在浦口區(qū)法院民一庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。
[監(jiān)考老師說(shuō)] 抓了20多考生作弊 監(jiān)考老師被圍20分鐘
2006年7月初，正是南京某高校期末大考之時(shí)。一天上午，該校教師董之偉監(jiān)考一門(mén)理科考試?？荚嚱Y(jié)束時(shí)，20多名學(xué)生趁交卷的混亂之機(jī)相互抄襲。董老師將這一幕看得清清楚楚，他收了其中22人的考卷。這下，考場(chǎng)里沸騰了！“當(dāng)時(shí)，一些學(xué)生不僅不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而對(duì)我圍攻，我只能讓另一位老師向教務(wù)處報(bào)告，20分鐘后才得以脫身”，董老師還記得，當(dāng)他好不容易從學(xué)生中“突圍”出來(lái)后，一些學(xué)生居然還跟在他身后繼續(xù)謾罵，氣憤、寒心之余，他堅(jiān)持認(rèn)為，自己的所作所為沒(méi)有錯(cuò)！
考試剛結(jié)束 有學(xué)生發(fā)帖“監(jiān)考老師泄題”
被董老師收了試卷、記了作弊，不少學(xué)生都不服氣。他們之中，以江某的“反應(yīng)速度”快，當(dāng)天中午，他立即在某網(wǎng)站校園論壇上發(fā)帖，對(duì)董之偉進(jìn)行了人身攻擊?！八?江某)在帖子中歪曲事實(shí)，誹謗我泄題給了某些學(xué)生，導(dǎo)致之后的兩年多時(shí)間里許多學(xué)生對(duì)我的辱罵?！倍蠋熣f(shuō)。
江某的網(wǎng)帖一出，立即成為當(dāng)時(shí)論壇里人氣高的話題。在當(dāng)天被沒(méi)收試卷的考生中，有一些人穿起了馬甲，跟帖進(jìn)行辱罵，“垃圾老師”、“卑鄙”、“變態(tài)”之類(lèi)的侮辱字眼，開(kāi)始見(jiàn)諸論壇。
“趙某的跟帖，簡(jiǎn)直就是破口大罵，侮辱之言不堪入耳”，董之偉接著說(shuō)，“跟著辱罵的還有韋某，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)畢業(yè)工作，在校期間，他在考試和補(bǔ)考中多次不及格，跟帖中，除了用極為骯臟的語(yǔ)言辱罵外，還叫囂著要報(bào)復(fù)殺人”。
事過(guò)兩個(gè)月 學(xué)生發(fā)帖“該老師重女輕男”
2006年暑假過(guò)后，董老師再次被推到了全校輿論的風(fēng)口浪尖之上！原來(lái)，當(dāng)年9月，學(xué)生杜某在網(wǎng)上稱(chēng)：“(董之偉)考試女生全都放過(guò)，男生都是個(gè)位數(shù)！”對(duì)其人品、師德進(jìn)行了質(zhì)疑。
此言一出，論壇上，董老師的學(xué)生們立刻站成了兩隊(duì)：一隊(duì)為“倒董派”，他們有的說(shuō)“董老師對(duì)女生的偏愛(ài)令人發(fā)指”，有的則干脆罵出了一些污*難聽(tīng)的話。另一隊(duì)為“挺董派”，他們的言論則完全相反———“只要不是你平時(shí)上課做得太過(guò)分，再稍微聽(tīng)聽(tīng)，怎么會(huì)掛呢？”“自己平時(shí)不學(xué)習(xí)，考試通不過(guò)還有臉罵老師?，F(xiàn)在大學(xué)的普遍情況是女生比男生學(xué)習(xí)認(rèn)真得多，女生高有什么好質(zhì)疑的？”
董老師本人對(duì)于杜某的這一言論非常惱火，他忍無(wú)可忍地說(shuō)道：“單說(shuō)2006年7月初，我沒(méi)收了22人試卷的那場(chǎng)考試，就有幾位女生不及格。我教過(guò)杜某班級(jí)的課程。他們的那次考試，其他班級(jí)30%以上的學(xué)生考了90分以上，不少人考了100分。對(duì)于杜某的班級(jí)，這門(mén)課是選修的，他們不重視，考得差些。正如他(杜某)后來(lái)所說(shuō)，他不在乎這門(mén)課和這個(gè)成績(jī)，所以他只考了8分。是選修，他可以不要這個(gè)成績(jī)，另修其他課程。但沒(méi)想到他多次在網(wǎng)上對(duì)我進(jìn)行辱罵、誹謗，進(jìn)行人身攻擊！”
法庭上老師提高索賠額學(xué)生集體缺席
昨天上午9點(diǎn)，法庭略顯冷清，被告席上空無(wú)一人，江某、趙某、韋某、杜某的集體缺席，令董之偉不得不再向法官敘述一遍，他希望與4名學(xué)生對(duì)簿公堂的原因。
“我就是想當(dāng)面和他們對(duì)質(zhì)，我承認(rèn)我的課比較難，但是如果認(rèn)真上課、好好聽(tīng)講，通過(guò)考試是沒(méi)有問(wèn)題的”，“這些學(xué)生上課不聽(tīng)，考試作弊，拿了不及格的分?jǐn)?shù)還四處散布謠言侮辱誹謗我”，董老師的聲音微微顫抖，激動(dòng)之情溢于言表。
庭審開(kāi)始后，董老師告訴法官，他希望增加訴訟標(biāo)的，原本，他向每位學(xué)生索要精神和名譽(yù)賠償各2萬(wàn)元?！暗沁@幾天，我一直在搜集這一類(lèi)的案例，有國(guó)內(nèi)的，有國(guó)外的，真是越看越生氣”，董老師認(rèn)為，無(wú)論是比較學(xué)生侮辱誹謗的情節(jié)、還是比較這兩年多以來(lái)這一事件給自己造成的心理陰影、精神傷害，他完全有理由也應(yīng)該提高索賠價(jià)碼。
主審法官告訴董老師，如果他堅(jiān)持變更訴訟請(qǐng)求，那么今天的庭審就不能繼續(xù)了，程序上需要向4位被告重新送達(dá)訴訟請(qǐng)求。
“是的，我堅(jiān)持(變更訴訟請(qǐng)求)！”董老師說(shuō)。隨后，他寫(xiě)下了書(shū)面申請(qǐng)，將對(duì)江某、杜某的索賠提高到3萬(wàn)元，對(duì)趙某、韋某的索賠提高到2.5萬(wàn)元。法官宣布不再庭審，開(kāi)庭時(shí)間另行通知。
網(wǎng)絡(luò)上部分被告學(xué)生已發(fā)帖致歉
據(jù)悉，江某、趙某、韋某、杜某均已從該高校畢業(yè)，4位被告究竟有哪些想法，現(xiàn)在都不得而知。但在互聯(lián)網(wǎng)上，記者看到，已經(jīng)有人向他做出了道歉：
“我是×系×班學(xué)生杜某,在2006年9月的一則帖子里用了一些過(guò)激的語(yǔ)言，雖然本意并不是針對(duì)董老師本人，而是對(duì)于考試的分?jǐn)?shù)，但并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明，造成了很大的誤解，在此向董老師鄭重道歉，懇請(qǐng)他的原諒，不要生氣！并祝他身體健康！工作順利！全家幸福！”
還有一則是趙某的———“對(duì)于‘炮轟董之偉’的帖子,本人在其回復(fù)的帖子中，用言語(yǔ)過(guò)激的話說(shuō)董老師，對(duì)董老師造成不好的影響，對(duì)此感到十分后悔，并且在院辦老師和民警叔叔的教育下，認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤所在。在此，真心誠(chéng)意地向董老師道歉，望董老師能夠原諒!”
提起學(xué)生致歉，昨天庭審中，董老師沒(méi)有正面回應(yīng)，不過(guò)，他倒是說(shuō)起了另一件事：今年2月初的一個(gè)晚上，他家里的大門(mén)被人斷斷續(xù)續(xù)敲了半個(gè)小時(shí)，“大過(guò)年的，當(dāng)時(shí)我一個(gè)人在家，不知好人壞人，愣是沒(méi)敢開(kāi)門(mén)”。法官提醒說(shuō)，興許是被告學(xué)生上門(mén)道歉來(lái)了。董老師馬上接話說(shuō)：“如果向我道歉，應(yīng)該大白天在辦公室里，正大光明地說(shuō)，而不應(yīng)該這樣黑夜上門(mén)偷偷摸摸的(道歉)?！?BR> 學(xué)校里校方稱(chēng)有助于凈化學(xué)校論壇環(huán)境
特別值得一提的是，董之偉在起訴狀中還稱(chēng)，“事后，相關(guān)系科對(duì)多數(shù)參與辱罵的學(xué)生并未嚴(yán)肅處理”，這也是他“不得不訴諸法律”的又一因素。
對(duì)此，昨晚，記者采訪了該高校宣傳部徐部長(zhǎng)。
記者：那么，您對(duì)董老師狀告4學(xué)生整個(gè)事件是如何看待的呢？
徐部長(zhǎng)：辯證一點(diǎn)說(shuō)，有弊也有利。消極的方面，影響學(xué)校的整體形象，進(jìn)而也會(huì)影響到每一個(gè)學(xué)生；但也有積極的，如今，大學(xué)生在網(wǎng)上罵老師、罵領(lǐng)導(dǎo)可以算作司空見(jiàn)慣的事，董老師這次的起訴，無(wú)形中會(huì)對(duì)我們的校園論壇形成一種新的約束，凈化一下論壇的環(huán)境，即使在網(wǎng)絡(luò)上，每一個(gè)學(xué)生也要對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)。
記者：董老師在訴狀中說(shuō)，校方對(duì)當(dāng)日作弊又參與辱罵的學(xué)生并未嚴(yán)肅處理，您怎么看的？
徐部長(zhǎng)：我們學(xué)校對(duì)考風(fēng)向來(lái)抓得很?chē)?yán)，一旦核查作弊屬實(shí)，肯定嚴(yán)肅處理，學(xué)生將拿不到學(xué)位。當(dāng)然，認(rèn)定學(xué)生作弊需要有一個(gè)嚴(yán)格的程序，否則學(xué)生拿不到學(xué)位，反過(guò)來(lái)會(huì)狀告學(xué)校，對(duì)不對(duì)？所以，目前對(duì)于“校方?jīng)]有嚴(yán)肅處理”這個(gè)說(shuō)法，還有待進(jìn)一步核實(shí)。
資深法官呼吁： 學(xué)生要加強(qiáng)自律互聯(lián)網(wǎng)要加強(qiáng)監(jiān)管
“平時(shí)不拿考紀(jì)當(dāng)回事，作弊被發(fā)現(xiàn)后，不去自我反省，反而怪罪于老師，這明顯反映出幾位學(xué)生道德品質(zhì)和法律意識(shí)的薄弱”，針對(duì)本案案情，作為一名旁觀者，浦口區(qū)法院少年庭庭長(zhǎng)、資深法官彭小錚說(shuō)出了自己的一些感慨：“面對(duì)作弊，老師不能睜一只眼閉一只眼，到哪里都不能破壞公平誠(chéng)信的規(guī)則，大學(xué)考場(chǎng)更是如此，相關(guān)高校應(yīng)該加大處罰力度！”
彭小錚認(rèn)為，現(xiàn)今，互聯(lián)網(wǎng)因其低門(mén)檻，成為了一些人“亂發(fā)言”、“敢發(fā)言”的平臺(tái)，披上了“馬甲”，對(duì)誰(shuí)不滿(mǎn)意就痛批一番、發(fā)泄一下，卻全然不顧別人的名譽(yù)、感受以及造成的負(fù)面影響?！翱梢哉f(shuō)，像這位老師(董之偉)遭遇的謾罵、誹謗，相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較極端的，所以上了法院，這樣的案例是比較少的”?！?BR>
昨天上午，此案在浦口區(qū)法院民一庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。
[監(jiān)考老師說(shuō)] 抓了20多考生作弊 監(jiān)考老師被圍20分鐘
2006年7月初，正是南京某高校期末大考之時(shí)。一天上午，該校教師董之偉監(jiān)考一門(mén)理科考試?？荚嚱Y(jié)束時(shí)，20多名學(xué)生趁交卷的混亂之機(jī)相互抄襲。董老師將這一幕看得清清楚楚，他收了其中22人的考卷。這下，考場(chǎng)里沸騰了！“當(dāng)時(shí)，一些學(xué)生不僅不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而對(duì)我圍攻，我只能讓另一位老師向教務(wù)處報(bào)告，20分鐘后才得以脫身”，董老師還記得，當(dāng)他好不容易從學(xué)生中“突圍”出來(lái)后，一些學(xué)生居然還跟在他身后繼續(xù)謾罵，氣憤、寒心之余，他堅(jiān)持認(rèn)為，自己的所作所為沒(méi)有錯(cuò)！
考試剛結(jié)束 有學(xué)生發(fā)帖“監(jiān)考老師泄題”
被董老師收了試卷、記了作弊，不少學(xué)生都不服氣。他們之中，以江某的“反應(yīng)速度”快，當(dāng)天中午，他立即在某網(wǎng)站校園論壇上發(fā)帖，對(duì)董之偉進(jìn)行了人身攻擊?！八?江某)在帖子中歪曲事實(shí)，誹謗我泄題給了某些學(xué)生，導(dǎo)致之后的兩年多時(shí)間里許多學(xué)生對(duì)我的辱罵?！倍蠋熣f(shuō)。
江某的網(wǎng)帖一出，立即成為當(dāng)時(shí)論壇里人氣高的話題。在當(dāng)天被沒(méi)收試卷的考生中，有一些人穿起了馬甲，跟帖進(jìn)行辱罵，“垃圾老師”、“卑鄙”、“變態(tài)”之類(lèi)的侮辱字眼，開(kāi)始見(jiàn)諸論壇。
“趙某的跟帖，簡(jiǎn)直就是破口大罵，侮辱之言不堪入耳”，董之偉接著說(shuō)，“跟著辱罵的還有韋某，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)畢業(yè)工作，在校期間，他在考試和補(bǔ)考中多次不及格，跟帖中，除了用極為骯臟的語(yǔ)言辱罵外，還叫囂著要報(bào)復(fù)殺人”。
事過(guò)兩個(gè)月 學(xué)生發(fā)帖“該老師重女輕男”
2006年暑假過(guò)后，董老師再次被推到了全校輿論的風(fēng)口浪尖之上！原來(lái)，當(dāng)年9月，學(xué)生杜某在網(wǎng)上稱(chēng)：“(董之偉)考試女生全都放過(guò)，男生都是個(gè)位數(shù)！”對(duì)其人品、師德進(jìn)行了質(zhì)疑。
此言一出，論壇上，董老師的學(xué)生們立刻站成了兩隊(duì)：一隊(duì)為“倒董派”，他們有的說(shuō)“董老師對(duì)女生的偏愛(ài)令人發(fā)指”，有的則干脆罵出了一些污*難聽(tīng)的話。另一隊(duì)為“挺董派”，他們的言論則完全相反———“只要不是你平時(shí)上課做得太過(guò)分，再稍微聽(tīng)聽(tīng)，怎么會(huì)掛呢？”“自己平時(shí)不學(xué)習(xí)，考試通不過(guò)還有臉罵老師?，F(xiàn)在大學(xué)的普遍情況是女生比男生學(xué)習(xí)認(rèn)真得多，女生高有什么好質(zhì)疑的？”
董老師本人對(duì)于杜某的這一言論非常惱火，他忍無(wú)可忍地說(shuō)道：“單說(shuō)2006年7月初，我沒(méi)收了22人試卷的那場(chǎng)考試，就有幾位女生不及格。我教過(guò)杜某班級(jí)的課程。他們的那次考試，其他班級(jí)30%以上的學(xué)生考了90分以上，不少人考了100分。對(duì)于杜某的班級(jí)，這門(mén)課是選修的，他們不重視，考得差些。正如他(杜某)后來(lái)所說(shuō)，他不在乎這門(mén)課和這個(gè)成績(jī)，所以他只考了8分。是選修，他可以不要這個(gè)成績(jī)，另修其他課程。但沒(méi)想到他多次在網(wǎng)上對(duì)我進(jìn)行辱罵、誹謗，進(jìn)行人身攻擊！”
法庭上老師提高索賠額學(xué)生集體缺席
昨天上午9點(diǎn)，法庭略顯冷清，被告席上空無(wú)一人，江某、趙某、韋某、杜某的集體缺席，令董之偉不得不再向法官敘述一遍，他希望與4名學(xué)生對(duì)簿公堂的原因。
“我就是想當(dāng)面和他們對(duì)質(zhì)，我承認(rèn)我的課比較難，但是如果認(rèn)真上課、好好聽(tīng)講，通過(guò)考試是沒(méi)有問(wèn)題的”，“這些學(xué)生上課不聽(tīng)，考試作弊，拿了不及格的分?jǐn)?shù)還四處散布謠言侮辱誹謗我”，董老師的聲音微微顫抖，激動(dòng)之情溢于言表。
庭審開(kāi)始后，董老師告訴法官，他希望增加訴訟標(biāo)的，原本，他向每位學(xué)生索要精神和名譽(yù)賠償各2萬(wàn)元?！暗沁@幾天，我一直在搜集這一類(lèi)的案例，有國(guó)內(nèi)的，有國(guó)外的，真是越看越生氣”，董老師認(rèn)為，無(wú)論是比較學(xué)生侮辱誹謗的情節(jié)、還是比較這兩年多以來(lái)這一事件給自己造成的心理陰影、精神傷害，他完全有理由也應(yīng)該提高索賠價(jià)碼。
主審法官告訴董老師，如果他堅(jiān)持變更訴訟請(qǐng)求，那么今天的庭審就不能繼續(xù)了，程序上需要向4位被告重新送達(dá)訴訟請(qǐng)求。
“是的，我堅(jiān)持(變更訴訟請(qǐng)求)！”董老師說(shuō)。隨后，他寫(xiě)下了書(shū)面申請(qǐng)，將對(duì)江某、杜某的索賠提高到3萬(wàn)元，對(duì)趙某、韋某的索賠提高到2.5萬(wàn)元。法官宣布不再庭審，開(kāi)庭時(shí)間另行通知。
網(wǎng)絡(luò)上部分被告學(xué)生已發(fā)帖致歉
據(jù)悉，江某、趙某、韋某、杜某均已從該高校畢業(yè)，4位被告究竟有哪些想法，現(xiàn)在都不得而知。但在互聯(lián)網(wǎng)上，記者看到，已經(jīng)有人向他做出了道歉：
“我是×系×班學(xué)生杜某,在2006年9月的一則帖子里用了一些過(guò)激的語(yǔ)言，雖然本意并不是針對(duì)董老師本人，而是對(duì)于考試的分?jǐn)?shù)，但并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明，造成了很大的誤解，在此向董老師鄭重道歉，懇請(qǐng)他的原諒，不要生氣！并祝他身體健康！工作順利！全家幸福！”
還有一則是趙某的———“對(duì)于‘炮轟董之偉’的帖子,本人在其回復(fù)的帖子中，用言語(yǔ)過(guò)激的話說(shuō)董老師，對(duì)董老師造成不好的影響，對(duì)此感到十分后悔，并且在院辦老師和民警叔叔的教育下，認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤所在。在此，真心誠(chéng)意地向董老師道歉，望董老師能夠原諒!”
提起學(xué)生致歉，昨天庭審中，董老師沒(méi)有正面回應(yīng)，不過(guò)，他倒是說(shuō)起了另一件事：今年2月初的一個(gè)晚上，他家里的大門(mén)被人斷斷續(xù)續(xù)敲了半個(gè)小時(shí)，“大過(guò)年的，當(dāng)時(shí)我一個(gè)人在家，不知好人壞人，愣是沒(méi)敢開(kāi)門(mén)”。法官提醒說(shuō)，興許是被告學(xué)生上門(mén)道歉來(lái)了。董老師馬上接話說(shuō)：“如果向我道歉，應(yīng)該大白天在辦公室里，正大光明地說(shuō)，而不應(yīng)該這樣黑夜上門(mén)偷偷摸摸的(道歉)?！?BR> 學(xué)校里校方稱(chēng)有助于凈化學(xué)校論壇環(huán)境
特別值得一提的是，董之偉在起訴狀中還稱(chēng)，“事后，相關(guān)系科對(duì)多數(shù)參與辱罵的學(xué)生并未嚴(yán)肅處理”，這也是他“不得不訴諸法律”的又一因素。
對(duì)此，昨晚，記者采訪了該高校宣傳部徐部長(zhǎng)。
記者：那么，您對(duì)董老師狀告4學(xué)生整個(gè)事件是如何看待的呢？
徐部長(zhǎng)：辯證一點(diǎn)說(shuō)，有弊也有利。消極的方面，影響學(xué)校的整體形象，進(jìn)而也會(huì)影響到每一個(gè)學(xué)生；但也有積極的，如今，大學(xué)生在網(wǎng)上罵老師、罵領(lǐng)導(dǎo)可以算作司空見(jiàn)慣的事，董老師這次的起訴，無(wú)形中會(huì)對(duì)我們的校園論壇形成一種新的約束，凈化一下論壇的環(huán)境，即使在網(wǎng)絡(luò)上，每一個(gè)學(xué)生也要對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)。
記者：董老師在訴狀中說(shuō)，校方對(duì)當(dāng)日作弊又參與辱罵的學(xué)生并未嚴(yán)肅處理，您怎么看的？
徐部長(zhǎng)：我們學(xué)校對(duì)考風(fēng)向來(lái)抓得很?chē)?yán)，一旦核查作弊屬實(shí)，肯定嚴(yán)肅處理，學(xué)生將拿不到學(xué)位。當(dāng)然，認(rèn)定學(xué)生作弊需要有一個(gè)嚴(yán)格的程序，否則學(xué)生拿不到學(xué)位，反過(guò)來(lái)會(huì)狀告學(xué)校，對(duì)不對(duì)？所以，目前對(duì)于“校方?jīng)]有嚴(yán)肅處理”這個(gè)說(shuō)法，還有待進(jìn)一步核實(shí)。
資深法官呼吁： 學(xué)生要加強(qiáng)自律互聯(lián)網(wǎng)要加強(qiáng)監(jiān)管
“平時(shí)不拿考紀(jì)當(dāng)回事，作弊被發(fā)現(xiàn)后，不去自我反省，反而怪罪于老師，這明顯反映出幾位學(xué)生道德品質(zhì)和法律意識(shí)的薄弱”，針對(duì)本案案情，作為一名旁觀者，浦口區(qū)法院少年庭庭長(zhǎng)、資深法官彭小錚說(shuō)出了自己的一些感慨：“面對(duì)作弊，老師不能睜一只眼閉一只眼，到哪里都不能破壞公平誠(chéng)信的規(guī)則，大學(xué)考場(chǎng)更是如此，相關(guān)高校應(yīng)該加大處罰力度！”
彭小錚認(rèn)為，現(xiàn)今，互聯(lián)網(wǎng)因其低門(mén)檻，成為了一些人“亂發(fā)言”、“敢發(fā)言”的平臺(tái)，披上了“馬甲”，對(duì)誰(shuí)不滿(mǎn)意就痛批一番、發(fā)泄一下，卻全然不顧別人的名譽(yù)、感受以及造成的負(fù)面影響?！翱梢哉f(shuō)，像這位老師(董之偉)遭遇的謾罵、誹謗，相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較極端的，所以上了法院，這樣的案例是比較少的”?！?BR>