廣東省高考將再度變臉的消息出街后，一石激起千層浪，引起了社會各界高度關(guān)注。此前爭議大的X科終于取消，但取消X科的意義僅在于實現(xiàn)“廣大群眾所追求的絕對公平”嗎？新方案到底有沒有給學(xué)生減負(fù)？11年改了4次是不是過于頻繁？
記者昨日追蹤采訪了解到，許多人認(rèn)為“高考改得太快太急”。不少人還認(rèn)為，取消X科僅僅解決了選考X時“因各科試題難度不一引起的不公平”問題，新方案對高校招生錄取影響不明顯。同時，由于增加會考、綜合科等因素，多數(shù)人認(rèn)為新方案也并未給中學(xué)生減負(fù)。
【存在問題】
X科因試題難易不同引發(fā)矛盾
1999年，廣東高考第實行“3+X”，3為語數(shù)外，X為物理、化學(xué)、生物、政治、地理、歷史6科。盡管后來的8年內(nèi)廣東高考又大變了兩次，但X科都保留了下來。
那為何要在實行10年后又取消呢？記者了解到，在2007年改革方案中，廣東將標(biāo)準(zhǔn)分改為原始分計分，這導(dǎo)致X科之間因試題難易程度不同，讓學(xué)生及家長覺得“不公平”。在2007、2008兩年的高考中，都有考生及家長因某一X科題目偏難而“上書”省考試院，甚至要求重新核定理科各X科的評分標(biāo)準(zhǔn)……由此引發(fā)的糾紛將矛頭直指X科。今年1月，民進廣東省委遞交提案，建議取消X科。
【省考試院】
取消X科并不是迫于輿論壓力
廣東省考試院院長楊開喬在接受采訪時明確表態(tài)：“要實現(xiàn)X科的完全平衡，無萬全之策。但是，只要存在X科，群眾要求絕對公平的心理就無法滿足！所以才對‘07改革方案’進行調(diào)整完善，決定實行統(tǒng)一考試科目的模式——3+文科/理科綜合。”
但楊開喬同時否認(rèn)了“取消X科是迫于輿論壓力”的說法。他解釋：“新方案建立了全面、綜合、多元化的評價制度，以及科學(xué)、合理、多樣化的人才選拔制度，滿足各種類型學(xué)校多層次人才選拔需要，歸根到底有利于高校選拔人才，也是更好維護高考公平公正的需要?！?BR> 楊開喬還強調(diào)，取消X科不是走回頭路。因為高考改革都是在逐步探索完善、逐步推進的。高中新課改的特點是“基礎(chǔ)性、時代性、選擇性”，這也是2007年高考改革的突破點和亮點，但從實施情況看，有一定的差異。
取消X科僅僅實現(xiàn)了公平，并未減負(fù)？楊開喬回應(yīng)：“在現(xiàn)有情況下，只能先解決高考中的主要矛盾(指X科)，即滿足高考選拔的公平性、穩(wěn)定性，然后才能考慮其它?！?BR> 【高校評價】
取消X科后或增自主招生名額
取消X科對大學(xué)招生是否造成影響？暨南大學(xué)招生辦主任莊友明認(rèn)為不會?！案咝Ｕ猩獓?yán)格按照成績高低錄取，這意味著，即使是物理專業(yè)招生，在高中階段選考物理的學(xué)生如果總分不靠前，也不會破格錄取。因此，X科在高校招生中的作用并不明顯。”
不過也有高校老師表示：“某些專業(yè)的特長生可能會因此減少?！睂Υ耍恍┴?fù)責(zé)人告訴記者，學(xué)校會通過自主招生方式來錄取更多的特長生，估計以后會適當(dāng)增加自主招生名額。
至于會考成績，莊友明說，它只是一個準(zhǔn)入門檻，會考成績達到高校要求才能出檔。但一旦出檔，高校在乎的還是高考成績?！俺歉呖挤?jǐn)?shù)相同，錄取時才會參考會考成績。”
【專家拍磚】
新方案“匆忙”出臺不是好事
針對“高考改革是否太過頻繁”這一焦點話題，教育專家、華師教師王建軍表示：“我不贊成高考頻繁改革。因為教育的周期特別長，且具有滯后性。若你非要把它弄得很前衛(wèi)、很時髦，只會損壞教育。現(xiàn)在整個國家的教育都改得太快了！但問題找準(zhǔn)后，必須改?！?BR> 華師附中校長吳穎民在接受采訪時表示，新方案出臺“太匆忙了”，就因為“近兩年老百姓各種呼聲很多，引起的社會關(guān)注更大，為緩解壓力，意見大的盡早改，盡管匆忙還是改了”。他認(rèn)為，近年來廣東高考政策頻頻變化，確實不是好事。
“匆忙”的高考改革也引起部分老師的不認(rèn)同。某高校的招生負(fù)責(zé)人表示，改革應(yīng)有個提前量，至少3年一個周期，高一學(xué)生知道自己怎么考?，F(xiàn)在直接影響的是高二學(xué)生，他們在一年的時間內(nèi)，要把原來沒有精心準(zhǔn)備的兩科趕上去，壓力很大?！跋愀鄣膶W(xué)制從大中學(xué)的五二三制改變?yōu)楝F(xiàn)行的三三四制，從準(zhǔn)備至第一屆受影響的學(xué)生入學(xué)，足足提前了6年啊！”這位老師認(rèn)為，中學(xué)教學(xué)指揮棒仍然是高考，學(xué)校很難跟上改革的步伐。（記者 陳紅艷 實習(xí)生 吳少娥
記者昨日追蹤采訪了解到，許多人認(rèn)為“高考改得太快太急”。不少人還認(rèn)為，取消X科僅僅解決了選考X時“因各科試題難度不一引起的不公平”問題，新方案對高校招生錄取影響不明顯。同時，由于增加會考、綜合科等因素，多數(shù)人認(rèn)為新方案也并未給中學(xué)生減負(fù)。
【存在問題】
X科因試題難易不同引發(fā)矛盾
1999年，廣東高考第實行“3+X”，3為語數(shù)外，X為物理、化學(xué)、生物、政治、地理、歷史6科。盡管后來的8年內(nèi)廣東高考又大變了兩次，但X科都保留了下來。
那為何要在實行10年后又取消呢？記者了解到，在2007年改革方案中，廣東將標(biāo)準(zhǔn)分改為原始分計分，這導(dǎo)致X科之間因試題難易程度不同，讓學(xué)生及家長覺得“不公平”。在2007、2008兩年的高考中，都有考生及家長因某一X科題目偏難而“上書”省考試院，甚至要求重新核定理科各X科的評分標(biāo)準(zhǔn)……由此引發(fā)的糾紛將矛頭直指X科。今年1月，民進廣東省委遞交提案，建議取消X科。
【省考試院】
取消X科并不是迫于輿論壓力
廣東省考試院院長楊開喬在接受采訪時明確表態(tài)：“要實現(xiàn)X科的完全平衡，無萬全之策。但是，只要存在X科，群眾要求絕對公平的心理就無法滿足！所以才對‘07改革方案’進行調(diào)整完善，決定實行統(tǒng)一考試科目的模式——3+文科/理科綜合。”
但楊開喬同時否認(rèn)了“取消X科是迫于輿論壓力”的說法。他解釋：“新方案建立了全面、綜合、多元化的評價制度，以及科學(xué)、合理、多樣化的人才選拔制度，滿足各種類型學(xué)校多層次人才選拔需要，歸根到底有利于高校選拔人才，也是更好維護高考公平公正的需要?！?BR> 楊開喬還強調(diào)，取消X科不是走回頭路。因為高考改革都是在逐步探索完善、逐步推進的。高中新課改的特點是“基礎(chǔ)性、時代性、選擇性”，這也是2007年高考改革的突破點和亮點，但從實施情況看，有一定的差異。
取消X科僅僅實現(xiàn)了公平，并未減負(fù)？楊開喬回應(yīng)：“在現(xiàn)有情況下，只能先解決高考中的主要矛盾(指X科)，即滿足高考選拔的公平性、穩(wěn)定性，然后才能考慮其它?！?BR> 【高校評價】
取消X科后或增自主招生名額
取消X科對大學(xué)招生是否造成影響？暨南大學(xué)招生辦主任莊友明認(rèn)為不會?！案咝Ｕ猩獓?yán)格按照成績高低錄取，這意味著，即使是物理專業(yè)招生，在高中階段選考物理的學(xué)生如果總分不靠前，也不會破格錄取。因此，X科在高校招生中的作用并不明顯。”
不過也有高校老師表示：“某些專業(yè)的特長生可能會因此減少?！睂Υ耍恍┴?fù)責(zé)人告訴記者，學(xué)校會通過自主招生方式來錄取更多的特長生，估計以后會適當(dāng)增加自主招生名額。
至于會考成績，莊友明說，它只是一個準(zhǔn)入門檻，會考成績達到高校要求才能出檔。但一旦出檔，高校在乎的還是高考成績?！俺歉呖挤?jǐn)?shù)相同，錄取時才會參考會考成績。”
【專家拍磚】
新方案“匆忙”出臺不是好事
針對“高考改革是否太過頻繁”這一焦點話題，教育專家、華師教師王建軍表示：“我不贊成高考頻繁改革。因為教育的周期特別長，且具有滯后性。若你非要把它弄得很前衛(wèi)、很時髦，只會損壞教育。現(xiàn)在整個國家的教育都改得太快了！但問題找準(zhǔn)后，必須改?！?BR> 華師附中校長吳穎民在接受采訪時表示，新方案出臺“太匆忙了”，就因為“近兩年老百姓各種呼聲很多，引起的社會關(guān)注更大，為緩解壓力，意見大的盡早改，盡管匆忙還是改了”。他認(rèn)為，近年來廣東高考政策頻頻變化，確實不是好事。
“匆忙”的高考改革也引起部分老師的不認(rèn)同。某高校的招生負(fù)責(zé)人表示，改革應(yīng)有個提前量，至少3年一個周期，高一學(xué)生知道自己怎么考?，F(xiàn)在直接影響的是高二學(xué)生，他們在一年的時間內(nèi)，要把原來沒有精心準(zhǔn)備的兩科趕上去，壓力很大?！跋愀鄣膶W(xué)制從大中學(xué)的五二三制改變?yōu)楝F(xiàn)行的三三四制，從準(zhǔn)備至第一屆受影響的學(xué)生入學(xué)，足足提前了6年啊！”這位老師認(rèn)為，中學(xué)教學(xué)指揮棒仍然是高考，學(xué)校很難跟上改革的步伐。（記者 陳紅艷 實習(xí)生 吳少娥