8、某股份有限公司董事會由9名董事組成，下列情形中，能使董事會決議得出順利通過的有（ ）（2004年）
A．5名董事出席會議，一致同意
B．7名董事出席會議，4名同意
C．5名董事出席會議，4名同意
D．9名董事出席會議，5名同意
答案：AD
解析：股份有限公司董事會須由1/2以上的董事出席方可舉行。董事會決議必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。
（三）判斷題：
1、在我國，股份有限公司可以折價(jià)發(fā)行股份。（ ）（2005年）
答案：×
解析：我國的規(guī)定只允許以平價(jià)或溢價(jià)發(fā)行，禁止折價(jià)發(fā)行。
2、有限責(zé)任公司股東會作出增加公司注冊資本的決議時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出席股東會會議的全體股東一致通過（ ）。（2003年）
答案：×
解析：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。對某些涉及股東根本利益的事項(xiàng)的表決，《公司法》作了特別規(guī)定，如股東會對公司增加或減少注冊資本、分立、合并、解散、變更公司形式或者代表性公司章程作出決議，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。
3、我國對公司名稱的登記管理實(shí)行預(yù)先核準(zhǔn)制度。（ ） （2004年）
答案：√
解析：教材原文規(guī)定。
（四）簡答題：
1、甲股份有限公司(以下簡稱甲公司)于2004年2月1日召開董事會會議。該次會議召開情況及討論決議事項(xiàng)如下:
(1) 甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權(quán)。
(2) 甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系，但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年為乙公司從事經(jīng)營活動，損害甲公司的利益。故董事會作出如下決定:解聘公司總經(jīng)理胡某;將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸甲公司所有。
(3) 為完善公司經(jīng)營管理制度，董事會會議通過了修改公司章程的決議，并決定從通過之日起執(zhí)行。
要求: 根據(jù)上述情況和公司法的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題:
(1) 董事謝某電話委托董事李某代為出席董事會會議并行使表決權(quán)的做法是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
(2) 董事會作出解聘公司總經(jīng)理的決定是否符合法律規(guī)定?
(3) 董事會作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規(guī)定?
(4) 董事會作出修改公司章程的決議是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。 （2005年）
答案：
（1）不符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定，董事因故不能出席時，可以書面委托其他董事代為出席，但書面委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。本題董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權(quán)，是不符合法律規(guī)定的。
（2）符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定，董事會有權(quán)聘任和解聘公司總經(jīng)理。本題董事會作出決定解聘公司總經(jīng)理胡某符合法律規(guī)定。
（3）符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定，經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動，從事上述營業(yè)或者活動的，所得收入應(yīng)該歸公司所有。本題甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系，但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年為乙公司從事經(jīng)營活動，損害了甲公司的利益。董事會作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸甲公司所有是符合法律規(guī)定的。
（4）不符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定，股份有限公司的股東大會有權(quán)修改公司章程。本題董事會會議通過了修改公司章程的決議，并決定從通過之日起執(zhí)行不符合法律規(guī)定。
A．5名董事出席會議，一致同意
B．7名董事出席會議，4名同意
C．5名董事出席會議，4名同意
D．9名董事出席會議，5名同意
答案：AD
解析：股份有限公司董事會須由1/2以上的董事出席方可舉行。董事會決議必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。
（三）判斷題：
1、在我國，股份有限公司可以折價(jià)發(fā)行股份。（ ）（2005年）
答案：×
解析：我國的規(guī)定只允許以平價(jià)或溢價(jià)發(fā)行，禁止折價(jià)發(fā)行。
2、有限責(zé)任公司股東會作出增加公司注冊資本的決議時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出席股東會會議的全體股東一致通過（ ）。（2003年）
答案：×
解析：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。對某些涉及股東根本利益的事項(xiàng)的表決，《公司法》作了特別規(guī)定，如股東會對公司增加或減少注冊資本、分立、合并、解散、變更公司形式或者代表性公司章程作出決議，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。
3、我國對公司名稱的登記管理實(shí)行預(yù)先核準(zhǔn)制度。（ ） （2004年）
答案：√
解析：教材原文規(guī)定。
（四）簡答題：
1、甲股份有限公司(以下簡稱甲公司)于2004年2月1日召開董事會會議。該次會議召開情況及討論決議事項(xiàng)如下:
(1) 甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權(quán)。
(2) 甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系，但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年為乙公司從事經(jīng)營活動，損害甲公司的利益。故董事會作出如下決定:解聘公司總經(jīng)理胡某;將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸甲公司所有。
(3) 為完善公司經(jīng)營管理制度，董事會會議通過了修改公司章程的決議，并決定從通過之日起執(zhí)行。
要求: 根據(jù)上述情況和公司法的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題:
(1) 董事謝某電話委托董事李某代為出席董事會會議并行使表決權(quán)的做法是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
(2) 董事會作出解聘公司總經(jīng)理的決定是否符合法律規(guī)定?
(3) 董事會作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規(guī)定?
(4) 董事會作出修改公司章程的決議是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。 （2005年）
答案：
（1）不符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定，董事因故不能出席時，可以書面委托其他董事代為出席，但書面委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。本題董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權(quán)，是不符合法律規(guī)定的。
（2）符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定，董事會有權(quán)聘任和解聘公司總經(jīng)理。本題董事會作出決定解聘公司總經(jīng)理胡某符合法律規(guī)定。
（3）符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定，經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動，從事上述營業(yè)或者活動的，所得收入應(yīng)該歸公司所有。本題甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系，但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年為乙公司從事經(jīng)營活動，損害了甲公司的利益。董事會作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸甲公司所有是符合法律規(guī)定的。
（4）不符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定，股份有限公司的股東大會有權(quán)修改公司章程。本題董事會會議通過了修改公司章程的決議，并決定從通過之日起執(zhí)行不符合法律規(guī)定。