關(guān)于牽連犯的注意問題
牽連犯是客觀存在的一種犯罪形態(tài)在法律上的反映。在法學(xué)理論上，牽連犯是指行為人實施某種犯罪，其手段行為或目的行為又觸犯了其他罪名。
牽連犯具有以下兩種表現(xiàn)形式：
1.行為人實施某一犯罪，其犯罪的方法行為又觸犯了其他罪名。如行為人為竊取他人財物而入室盜竊，其入室的行為是為了達(dá)到竊取他人財物目的的手段行為，觸犯了刑法規(guī)定的“非法侵入住宅罪”的罪名。其竊取他人財物的目的行為觸犯了刑法規(guī)定的“盜竊罪”罪名。
2.行為人實施某一犯罪，其犯罪的結(jié)果行為又觸犯了其他罪名。比如行為人實施了盜竊槍支的行為，觸犯了刑法規(guī)定的“盜竊槍支罪”。后行為人將盜竊來的槍支隱匿，其結(jié)果行為又觸犯了刑法規(guī)定的“非法持有、私藏槍支”罪。
在司法實踐中，有幾種情況容易與“牽連犯”相混淆。
第一種情況：如行為人為了追求非法剝奪某人生命的目的，采用爆炸、投毒等方法，放任造成不特定多人的傷亡和公私財產(chǎn)巨大損失的嚴(yán)重后果。對此有人認(rèn)為，行為人的犯罪手段觸犯了“爆炸罪”或“投毒罪”的罪名，其目的行為觸犯了“殺人罪”罪名，是“牽連犯”。其實，上述案例不是“牽連犯”，而是“競合犯”，因為殺人僅是行為人追求的犯罪目的和實施犯罪的動機，為犯罪目的實現(xiàn)，實施了一個“爆炸”或“投毒”的行為，無法區(qū)分手段行為與目的行為，不存在手段行為與目的行為的“牽連”關(guān)系，實際是一個罪，不是牽連犯。
第二種情況：如行為人以營利為目的盜竊鐵路枕木出賣，造成運行列車出軌翻車的惡性事故。有人認(rèn)為行為人是“牽連犯”，其“盜竊”枕木的目的行為觸犯了“盜竊罪”，其盜竊枕木的結(jié)果又觸犯了“破壞交通設(shè)施罪”。其實，上述案例也不是“牽連犯”，而是“競合犯”，因為，行為人也只是為了實現(xiàn)盜竊的目的實施了一個行為，其結(jié)果觸犯了其他罪名，只有犯罪結(jié)果而無結(jié)果行為，不存在目的行為(與結(jié)果行為相對稱應(yīng)稱為原因行為)與結(jié)果行為的“牽連”關(guān)系，實際是一個罪，也不是牽連犯。
第三種情況：行為人為了達(dá)到某種犯罪目的，實施了兩個以上行為，手段行為和目的行為分別構(gòu)成兩種性質(zhì)的犯罪，但在立法上將數(shù)罪合并為一個罪名的，也不是“牽連犯”，而是“結(jié)合犯”。如行為人采取暴力、脅迫或其他方法劫取公私財物的，構(gòu)成“搶劫罪”。行為人劫取他人公私財物的手段行為就可能包括了以殺人、傷害、投毒、麻醉、捆綁、拘禁被害人等手段，創(chuàng)造條件，進(jìn)而實施劫取公私財物的目的行為。在實施搶劫公私財物的犯罪過程中，行為人出于制服被害人的需要或由于懼怕被害人的掙扎、反抗，也可能故意實施傷害被害人的行為或由于過失致被害人死亡的?？傊皳尳僮铩笔菍嶋H上的數(shù)罪，手段行為與目的行為也存在牽連關(guān)系，但由于立法將數(shù)罪合并為一罪處罰，在法學(xué)理論上稱之為“結(jié)合犯”。
在法學(xué)理論上，牽連犯實施的是兩個行為，侵害的是兩個權(quán)益，觸犯的是兩個罪名，是實質(zhì)意義上的數(shù)罪。但在刑罰上，考慮到牽連犯是數(shù)罪的一種特殊形態(tài)，在犯罪情節(jié)上，與一般的數(shù)罪和與單純的一罪都有明顯的區(qū)別，若作為數(shù)罪并罰顯得過于嚴(yán)厲，如簡單按一罪處罰又失之過寬。所以，牽連犯作為數(shù)罪并罰的變例，刑事審判中一般是按照其所觸犯的數(shù)罪中最重的罪從重處罰，即按一罪采用重罪吸收輕罪“擇一重處”原則?！皳褚恢靥帯痹瓌t對犯罪人的處罰既不失之過輕，也不失之過嚴(yán)，體現(xiàn)了對犯罪人的刑事處罰“罪刑相適應(yīng)原則”。另一方面在訴訟程序上也體現(xiàn)了訴訟經(jīng)濟(jì)原則。但法律另有規(guī)定的除外。
牽連犯是客觀存在的一種犯罪形態(tài)在法律上的反映。在法學(xué)理論上，牽連犯是指行為人實施某種犯罪，其手段行為或目的行為又觸犯了其他罪名。
牽連犯具有以下兩種表現(xiàn)形式：
1.行為人實施某一犯罪，其犯罪的方法行為又觸犯了其他罪名。如行為人為竊取他人財物而入室盜竊，其入室的行為是為了達(dá)到竊取他人財物目的的手段行為，觸犯了刑法規(guī)定的“非法侵入住宅罪”的罪名。其竊取他人財物的目的行為觸犯了刑法規(guī)定的“盜竊罪”罪名。
2.行為人實施某一犯罪，其犯罪的結(jié)果行為又觸犯了其他罪名。比如行為人實施了盜竊槍支的行為，觸犯了刑法規(guī)定的“盜竊槍支罪”。后行為人將盜竊來的槍支隱匿，其結(jié)果行為又觸犯了刑法規(guī)定的“非法持有、私藏槍支”罪。
在司法實踐中，有幾種情況容易與“牽連犯”相混淆。
第一種情況：如行為人為了追求非法剝奪某人生命的目的，采用爆炸、投毒等方法，放任造成不特定多人的傷亡和公私財產(chǎn)巨大損失的嚴(yán)重后果。對此有人認(rèn)為，行為人的犯罪手段觸犯了“爆炸罪”或“投毒罪”的罪名，其目的行為觸犯了“殺人罪”罪名，是“牽連犯”。其實，上述案例不是“牽連犯”，而是“競合犯”，因為殺人僅是行為人追求的犯罪目的和實施犯罪的動機，為犯罪目的實現(xiàn)，實施了一個“爆炸”或“投毒”的行為，無法區(qū)分手段行為與目的行為，不存在手段行為與目的行為的“牽連”關(guān)系，實際是一個罪，不是牽連犯。
第二種情況：如行為人以營利為目的盜竊鐵路枕木出賣，造成運行列車出軌翻車的惡性事故。有人認(rèn)為行為人是“牽連犯”，其“盜竊”枕木的目的行為觸犯了“盜竊罪”，其盜竊枕木的結(jié)果又觸犯了“破壞交通設(shè)施罪”。其實，上述案例也不是“牽連犯”，而是“競合犯”，因為，行為人也只是為了實現(xiàn)盜竊的目的實施了一個行為，其結(jié)果觸犯了其他罪名，只有犯罪結(jié)果而無結(jié)果行為，不存在目的行為(與結(jié)果行為相對稱應(yīng)稱為原因行為)與結(jié)果行為的“牽連”關(guān)系，實際是一個罪，也不是牽連犯。
第三種情況：行為人為了達(dá)到某種犯罪目的，實施了兩個以上行為，手段行為和目的行為分別構(gòu)成兩種性質(zhì)的犯罪，但在立法上將數(shù)罪合并為一個罪名的，也不是“牽連犯”，而是“結(jié)合犯”。如行為人采取暴力、脅迫或其他方法劫取公私財物的，構(gòu)成“搶劫罪”。行為人劫取他人公私財物的手段行為就可能包括了以殺人、傷害、投毒、麻醉、捆綁、拘禁被害人等手段，創(chuàng)造條件，進(jìn)而實施劫取公私財物的目的行為。在實施搶劫公私財物的犯罪過程中，行為人出于制服被害人的需要或由于懼怕被害人的掙扎、反抗，也可能故意實施傷害被害人的行為或由于過失致被害人死亡的?？傊皳尳僮铩笔菍嶋H上的數(shù)罪，手段行為與目的行為也存在牽連關(guān)系，但由于立法將數(shù)罪合并為一罪處罰，在法學(xué)理論上稱之為“結(jié)合犯”。
在法學(xué)理論上，牽連犯實施的是兩個行為，侵害的是兩個權(quán)益，觸犯的是兩個罪名，是實質(zhì)意義上的數(shù)罪。但在刑罰上，考慮到牽連犯是數(shù)罪的一種特殊形態(tài)，在犯罪情節(jié)上，與一般的數(shù)罪和與單純的一罪都有明顯的區(qū)別，若作為數(shù)罪并罰顯得過于嚴(yán)厲，如簡單按一罪處罰又失之過寬。所以，牽連犯作為數(shù)罪并罰的變例，刑事審判中一般是按照其所觸犯的數(shù)罪中最重的罪從重處罰，即按一罪采用重罪吸收輕罪“擇一重處”原則?！皳褚恢靥帯痹瓌t對犯罪人的處罰既不失之過輕，也不失之過嚴(yán)，體現(xiàn)了對犯罪人的刑事處罰“罪刑相適應(yīng)原則”。另一方面在訴訟程序上也體現(xiàn)了訴訟經(jīng)濟(jì)原則。但法律另有規(guī)定的除外。