移民官核查兒童(移民)(AH類別)簽證申請人的學(xué)歷出怪招，打申請人的手機，向?qū)Ψ讲閱?，令對方一時無法準(zhǔn)備答案，故此被拒申請；申請人在澳洲有居留資格的母親提出上訴，證明在中學(xué)畢業(yè)后仍然讀私校準(zhǔn)備考大學(xué)，符合18歲以上女子移民團聚的規(guī)定。
“101”兒童移民簽證1994年移民規(guī)例規(guī)定，“兒童”必須仍然依靠父母，不能有工作和結(jié)婚，并且如果上了十八歲，第“213”節(jié)規(guī)定，18歲或完成相等于澳洲第十二班后6個月內(nèi)或合理時間內(nèi)在一間教育機構(gòu)接受全日時間制課程，可以達到獲頒專業(yè)，行業(yè)或職業(yè)訓(xùn)練的資格。申請人L君，1983年出世，今年 3月申請“101”簽證，移民官半個月后決定不批，理由是不相信申請人在有關(guān)的時段內(nèi)上學(xué)。
申請人在申請時填報1999年9月至2002年7月讀中學(xué)，2006年9月報讀哈爾濱現(xiàn)代公共關(guān)係職業(yè)學(xué)院，課程至明年7月。由2002年9月至2005 年7月，則在哈爾濱職業(yè)科技學(xué)院修讀。申請文件還有街保委員會證明書，證明申請人在2005年7月至2006年6月“在家溫習(xí)功課”。
申請遞交澳洲駐上海總領(lǐng)館后翌日，當(dāng)申請人仍在上海時，移民官突然打申請人的手機查問申請表格一些內(nèi)容。當(dāng)時申請人在上海街頭，環(huán)境噪雜，所以申請人敷衍回答，結(jié)果惹來麻煩。申請人在手機中指出，在2005至2006年這段時間他畢業(yè)后留在家中溫習(xí)功課，準(zhǔn)備考大學(xué)，但不能完滿解釋為何不能在上一年應(yīng)考，只能說這段時間內(nèi)沒有工作。審裁處今年8月給予申請的母親解釋機會。后者將申請表格填寫遺漏歸咎澳籍的未婚夫，其實這段時間兒子讀私校補英文和大學(xué)預(yù)備班函接課程，因為中國不承認(rèn)私校，所以沒有著街保證明。
申請人的母親供稱，自己在2003年11月離開中國時，留下7萬元人民幣給兒子，因為兒子并非離婚的丈夫所出，雖然兒子仍住在前夫名下的住所內(nèi)，其實這住所她也有一半。所以兒子一直是靠她過活。
L君的母親還責(zé)怪移民官打手機的問話方式，對方問得很快，而且兒子聽不清楚，因為不能記起一切，所以沒有充分回答問題。至于兒子為何沒有在早些時考入學(xué)試，原來黑龍江省有規(guī)例，不準(zhǔn)學(xué)生在十二個月內(nèi)報讀教育機構(gòu)同一程度的課程。
審裁處今年9月開庭，申請人的母親及女方的澳籍未婚夫和移民代理出庭作供。據(jù)移民代理供稱，在中國文憑和學(xué)士學(xué)位課程當(dāng)同一程度，所以大學(xué)入學(xué)試包括學(xué)士學(xué)位學(xué)生和文憑學(xué)生，而申請人讀的是一間職業(yè)學(xué)院，因為申請人想繼續(xù)文憑課程。申請人讀的英文課程相當(dāng)于澳洲的函授課程。
審裁處要考慮的是在申請人18歲或完成第十二班后(即是由2002年7月起)至他在2006年9月開始在哈爾濱現(xiàn)代公共關(guān)係職業(yè)學(xué)院開始上學(xué)這段時間，是否“合理的時間”。審裁處闡釋案例，認(rèn)為規(guī)例的條款容許在申請人仍然要依靠父母時，可以連續(xù)修讀多種全部時間的課程，故此裁定申請人滿18歲以后或完成第十二班后的六個月內(nèi)或一段合理的時間內(nèi)，在一間教育機構(gòu)修讀一個導(dǎo)致獲頒專業(yè)、行業(yè)或職業(yè)資格的全日課程。因此將此案發(fā)還移民部，予以批準(zhǔn)。
“101”兒童移民簽證1994年移民規(guī)例規(guī)定，“兒童”必須仍然依靠父母，不能有工作和結(jié)婚，并且如果上了十八歲，第“213”節(jié)規(guī)定，18歲或完成相等于澳洲第十二班后6個月內(nèi)或合理時間內(nèi)在一間教育機構(gòu)接受全日時間制課程，可以達到獲頒專業(yè)，行業(yè)或職業(yè)訓(xùn)練的資格。申請人L君，1983年出世，今年 3月申請“101”簽證，移民官半個月后決定不批，理由是不相信申請人在有關(guān)的時段內(nèi)上學(xué)。
申請人在申請時填報1999年9月至2002年7月讀中學(xué)，2006年9月報讀哈爾濱現(xiàn)代公共關(guān)係職業(yè)學(xué)院，課程至明年7月。由2002年9月至2005 年7月，則在哈爾濱職業(yè)科技學(xué)院修讀。申請文件還有街保委員會證明書，證明申請人在2005年7月至2006年6月“在家溫習(xí)功課”。
申請遞交澳洲駐上海總領(lǐng)館后翌日，當(dāng)申請人仍在上海時，移民官突然打申請人的手機查問申請表格一些內(nèi)容。當(dāng)時申請人在上海街頭，環(huán)境噪雜，所以申請人敷衍回答，結(jié)果惹來麻煩。申請人在手機中指出，在2005至2006年這段時間他畢業(yè)后留在家中溫習(xí)功課，準(zhǔn)備考大學(xué)，但不能完滿解釋為何不能在上一年應(yīng)考，只能說這段時間內(nèi)沒有工作。審裁處今年8月給予申請的母親解釋機會。后者將申請表格填寫遺漏歸咎澳籍的未婚夫，其實這段時間兒子讀私校補英文和大學(xué)預(yù)備班函接課程，因為中國不承認(rèn)私校，所以沒有著街保證明。
申請人的母親供稱，自己在2003年11月離開中國時，留下7萬元人民幣給兒子，因為兒子并非離婚的丈夫所出，雖然兒子仍住在前夫名下的住所內(nèi)，其實這住所她也有一半。所以兒子一直是靠她過活。
L君的母親還責(zé)怪移民官打手機的問話方式，對方問得很快，而且兒子聽不清楚，因為不能記起一切，所以沒有充分回答問題。至于兒子為何沒有在早些時考入學(xué)試，原來黑龍江省有規(guī)例，不準(zhǔn)學(xué)生在十二個月內(nèi)報讀教育機構(gòu)同一程度的課程。
審裁處今年9月開庭，申請人的母親及女方的澳籍未婚夫和移民代理出庭作供。據(jù)移民代理供稱，在中國文憑和學(xué)士學(xué)位課程當(dāng)同一程度，所以大學(xué)入學(xué)試包括學(xué)士學(xué)位學(xué)生和文憑學(xué)生，而申請人讀的是一間職業(yè)學(xué)院，因為申請人想繼續(xù)文憑課程。申請人讀的英文課程相當(dāng)于澳洲的函授課程。
審裁處要考慮的是在申請人18歲或完成第十二班后(即是由2002年7月起)至他在2006年9月開始在哈爾濱現(xiàn)代公共關(guān)係職業(yè)學(xué)院開始上學(xué)這段時間，是否“合理的時間”。審裁處闡釋案例，認(rèn)為規(guī)例的條款容許在申請人仍然要依靠父母時，可以連續(xù)修讀多種全部時間的課程，故此裁定申請人滿18歲以后或完成第十二班后的六個月內(nèi)或一段合理的時間內(nèi)，在一間教育機構(gòu)修讀一個導(dǎo)致獲頒專業(yè)、行業(yè)或職業(yè)資格的全日課程。因此將此案發(fā)還移民部，予以批準(zhǔn)。