案例:
南縣的A有貨車一輛，車號“010”，為了對外經(jīng)營方便，A將該車在C車隊的名下。1997年12月30日，A將貨車以8．5萬元的價格賣給B，并由A立下一張保證字據(jù)：“車屬于買主所有。1997年12月30日前該車發(fā)生的任何事情由賣主負(fù)責(zé)，與買主無關(guān)?！盉未對貨車“010”辦理過戶手續(xù)。1998年1月B駕車到山東省黃縣搞運(yùn)輸，山東省黃縣法院以訴前保全扣押了貨車“010”，法院稱：“C車隊于1997年11月12日欠原告D貨款2萬元。”B回來找A，A不管，B將自己的2萬元錢交至法院，法院用調(diào)解書結(jié)案，稱被告是C車隊，B是代理人，法院放車。隨后，黃縣公安局又因同樣的案情以貨車“010”號涉嫌詐騙為由第二次扣車，B找A，A仍不管，B籌1．5萬元交給公安局，公安局才放車。車被放回后，B辦理了過戶手續(xù)。B共損失了3．5萬元，遂向南縣法院起訴A，要求行使追索權(quán)。南縣法院經(jīng)審理認(rèn)為B構(gòu)成無權(quán)代理，責(zé)任自負(fù)。
[問題]
(1)南縣法院的看法是否正確?為什么?
(2)B的追索能否成立?請闡明法理依據(jù)。
[分析]
(1)此案中B對A并不構(gòu)成無權(quán)代理，南縣法院的看法是不正確的。B的貨車是從 A處購得的，雖未辦理過戶手續(xù)，但B向黃縣法院和公安局交錢的行為均是以自己的名義進(jìn)行，而不是以A的名義所為，其主觀目的也是為了自己的利益，而沒有為A謀利益的意思，這并不符合無權(quán)代理的形式要件，所以不構(gòu)成無權(quán)代理。此外，黃縣法院在審理時，認(rèn)定被告是C車隊，而B是代理人，在未征得B的同意下，擅自將其列為代理人，是超越其權(quán)限的錯誤做法，也違背了法律的規(guī)定。
(2)B有權(quán)向A追索，雙方在買賣貨車時已經(jīng)立下保證字據(jù)；雙方約定對于交付貨車之前的貨車所發(fā)生的任何事情均與B無關(guān)，而由A負(fù)責(zé)，這屬于雙方之間的合同約定，對雙方均有約束力。根據(jù)此約定，A對此后果應(yīng)全權(quán)負(fù)責(zé)，而A卻違背了此合同約定，致使B承擔(dān)了相關(guān)的不利后果，其只能通過支出還款來及時贖出貨車，以減少因扣車所造成的自身營運(yùn)的損失。所以，B有權(quán)基于此合同約定要求A承擔(dān)違約責(zé)任，賠償自己的損失。
南縣的A有貨車一輛，車號“010”，為了對外經(jīng)營方便，A將該車在C車隊的名下。1997年12月30日，A將貨車以8．5萬元的價格賣給B，并由A立下一張保證字據(jù)：“車屬于買主所有。1997年12月30日前該車發(fā)生的任何事情由賣主負(fù)責(zé)，與買主無關(guān)?！盉未對貨車“010”辦理過戶手續(xù)。1998年1月B駕車到山東省黃縣搞運(yùn)輸，山東省黃縣法院以訴前保全扣押了貨車“010”，法院稱：“C車隊于1997年11月12日欠原告D貨款2萬元。”B回來找A，A不管，B將自己的2萬元錢交至法院，法院用調(diào)解書結(jié)案，稱被告是C車隊，B是代理人，法院放車。隨后，黃縣公安局又因同樣的案情以貨車“010”號涉嫌詐騙為由第二次扣車，B找A，A仍不管，B籌1．5萬元交給公安局，公安局才放車。車被放回后，B辦理了過戶手續(xù)。B共損失了3．5萬元，遂向南縣法院起訴A，要求行使追索權(quán)。南縣法院經(jīng)審理認(rèn)為B構(gòu)成無權(quán)代理，責(zé)任自負(fù)。
[問題]
(1)南縣法院的看法是否正確?為什么?
(2)B的追索能否成立?請闡明法理依據(jù)。
[分析]
(1)此案中B對A并不構(gòu)成無權(quán)代理，南縣法院的看法是不正確的。B的貨車是從 A處購得的，雖未辦理過戶手續(xù)，但B向黃縣法院和公安局交錢的行為均是以自己的名義進(jìn)行，而不是以A的名義所為，其主觀目的也是為了自己的利益，而沒有為A謀利益的意思，這并不符合無權(quán)代理的形式要件，所以不構(gòu)成無權(quán)代理。此外，黃縣法院在審理時，認(rèn)定被告是C車隊，而B是代理人，在未征得B的同意下，擅自將其列為代理人，是超越其權(quán)限的錯誤做法，也違背了法律的規(guī)定。
(2)B有權(quán)向A追索，雙方在買賣貨車時已經(jīng)立下保證字據(jù)；雙方約定對于交付貨車之前的貨車所發(fā)生的任何事情均與B無關(guān)，而由A負(fù)責(zé)，這屬于雙方之間的合同約定，對雙方均有約束力。根據(jù)此約定，A對此后果應(yīng)全權(quán)負(fù)責(zé)，而A卻違背了此合同約定，致使B承擔(dān)了相關(guān)的不利后果，其只能通過支出還款來及時贖出貨車，以減少因扣車所造成的自身營運(yùn)的損失。所以，B有權(quán)基于此合同約定要求A承擔(dān)違約責(zé)任，賠償自己的損失。