三、簡答題(本大題共6 小題，每小題5 分，共30 分)
31．外國人的作品在哪些情形下受我國著作權法的保護?
32．侵犯專利權賠償數額依法應當如何計算?
33．發(fā)明專利權、實用新型專利權和外觀設計專利權的保護范圍各以什么為準?保護期限各為多少年?
34．表演者對其表演依法享有哪些權利?
35．簡述證明商標和地理標志。
36．簡述侵犯商業(yè)秘密的民事法律責任、行政法律責任和刑事法律責任。
四、案例分析題(本大題共3 小題，每小題10 分，共30 分)
37．劇作家方牧創(chuàng)作完成了表現工人運動主題的多幕話劇劇本《浦江潮起》，發(fā)表于1998年8 月的《劇作》月刊。東海市總工會未與方牧聯系，直接依據上述《劇作》月刊上的劇本，組織若干工人演員組建臨時劇組，以東海市總工會名義在1999年內演出了十六場《浦江潮起》話劇。2000年10 月，方牧起訴到法院，指控東海市總工會未經其授權組織上演《浦江潮起》話劇侵犯了其著作權。請求判令東海市總工會停止侵權，登報道歉并賠償其經濟損失10 萬元。東海市總工會辯稱：第一，《浦江潮起》劇本先由《劇作》月刊公開發(fā)表，此后使用已經公開發(fā)表的《浦江潮起》劇本演出不必再取得著作權人的授權。第二，具體進行演出的表演者是拿了演出報酬的工人演員，所以，方牧應當向工人演員索取經濟賠償，東海市總工會不應承擔經濟賠償責任。
請問：
(1)本案系爭的是著作權中的哪一部分權利?
(2)東海市總工會是否侵犯方牧的這一部分著作權?為什么?
(3)方牧應當向東海市總工會，還是向工人演員主張本案中的經濟賠償責任？
38．郭某于2002年4 月10日獲得了名稱為“一種組合拼板”的實用新型專利權，隨后開始建廠實施該專利，專利產品的名稱為“歡樂插板”。一年后，郭某發(fā)現兒童文化用品商店在銷售一種由A公司生產的“歡樂童年”插板，除包裝和產品名稱略有區(qū)別外，與郭某的“歡樂插板’’完全一致，郭某遂以侵犯專利權為由將兒童文化用品商店和A公司告上法庭。兒童文化用品商店辯稱不知道其銷售的“歡樂兒童”插板是侵權產品，并且是經合法渠道從A公司進貨的，該產品的包裝上也標有A公司的名稱和地址，故不構成侵權。
試分析：
(1)兒童文化用品商店是否侵犯了郭某的專利權?為什么?應承擔什么責任?
(2)A公司的行為是否侵犯了郭某的專利權?應承擔什么責任?
39．2000 年某市達康食品廠研制出一種新型保健飲料，使用商標為“達康”，產品投放市場后很受消費者歡迎，已成為當地知名的飲料品牌，但一直是以未注冊商標使用的。2003 年，同市的康健飲料
廠自行研制一種無醇果汁飲料，并向商標局注冊“達康”商標；并經商標局初步審定后在《商標公告》上予以公告。達康食品廠看到后，欲向商標局提出異議。
根據商標法，回答下列問題：
(1)達康廠的異議理由是什么?
(2)如果商標局認為異議理由不成立，達康廠怎樣進一步主張自己的權利?
(3)如果達康廠與康健廠同一天提出商標申請，商標局該怎樣處理?
(4)如果達康廠直接向人民法院提起訴訟，應提出怎樣的主張?
(5)此題給我們什么啟示?
31．外國人的作品在哪些情形下受我國著作權法的保護?
32．侵犯專利權賠償數額依法應當如何計算?
33．發(fā)明專利權、實用新型專利權和外觀設計專利權的保護范圍各以什么為準?保護期限各為多少年?
34．表演者對其表演依法享有哪些權利?
35．簡述證明商標和地理標志。
36．簡述侵犯商業(yè)秘密的民事法律責任、行政法律責任和刑事法律責任。
四、案例分析題(本大題共3 小題，每小題10 分，共30 分)
37．劇作家方牧創(chuàng)作完成了表現工人運動主題的多幕話劇劇本《浦江潮起》，發(fā)表于1998年8 月的《劇作》月刊。東海市總工會未與方牧聯系，直接依據上述《劇作》月刊上的劇本，組織若干工人演員組建臨時劇組，以東海市總工會名義在1999年內演出了十六場《浦江潮起》話劇。2000年10 月，方牧起訴到法院，指控東海市總工會未經其授權組織上演《浦江潮起》話劇侵犯了其著作權。請求判令東海市總工會停止侵權，登報道歉并賠償其經濟損失10 萬元。東海市總工會辯稱：第一，《浦江潮起》劇本先由《劇作》月刊公開發(fā)表，此后使用已經公開發(fā)表的《浦江潮起》劇本演出不必再取得著作權人的授權。第二，具體進行演出的表演者是拿了演出報酬的工人演員，所以，方牧應當向工人演員索取經濟賠償，東海市總工會不應承擔經濟賠償責任。
請問：
(1)本案系爭的是著作權中的哪一部分權利?
(2)東海市總工會是否侵犯方牧的這一部分著作權?為什么?
(3)方牧應當向東海市總工會，還是向工人演員主張本案中的經濟賠償責任？
38．郭某于2002年4 月10日獲得了名稱為“一種組合拼板”的實用新型專利權，隨后開始建廠實施該專利，專利產品的名稱為“歡樂插板”。一年后，郭某發(fā)現兒童文化用品商店在銷售一種由A公司生產的“歡樂童年”插板，除包裝和產品名稱略有區(qū)別外，與郭某的“歡樂插板’’完全一致，郭某遂以侵犯專利權為由將兒童文化用品商店和A公司告上法庭。兒童文化用品商店辯稱不知道其銷售的“歡樂兒童”插板是侵權產品，并且是經合法渠道從A公司進貨的，該產品的包裝上也標有A公司的名稱和地址，故不構成侵權。
試分析：
(1)兒童文化用品商店是否侵犯了郭某的專利權?為什么?應承擔什么責任?
(2)A公司的行為是否侵犯了郭某的專利權?應承擔什么責任?
39．2000 年某市達康食品廠研制出一種新型保健飲料，使用商標為“達康”，產品投放市場后很受消費者歡迎，已成為當地知名的飲料品牌，但一直是以未注冊商標使用的。2003 年，同市的康健飲料
廠自行研制一種無醇果汁飲料，并向商標局注冊“達康”商標；并經商標局初步審定后在《商標公告》上予以公告。達康食品廠看到后，欲向商標局提出異議。
根據商標法，回答下列問題：
(1)達康廠的異議理由是什么?
(2)如果商標局認為異議理由不成立，達康廠怎樣進一步主張自己的權利?
(3)如果達康廠與康健廠同一天提出商標申請，商標局該怎樣處理?
(4)如果達康廠直接向人民法院提起訴訟，應提出怎樣的主張?
(5)此題給我們什么啟示?