2006年7月全國自考“知識產(chǎn)權(quán)法”試題4

字號:

三、簡答題(本大題共6小題,每小題5分,共30分)
    31.簡述我國著作權(quán)法規(guī)定的作者。
    32.簡述著作權(quán)與商標權(quán)的區(qū)別。
    33.簡述注冊商標的爭議程序與商標異議程序的區(qū)別。
    34.簡述發(fā)明專利申請的審批程序。
    35.簡述集成電路布圖設(shè)計權(quán)的內(nèi)容及其行使。
    36.簡述商業(yè)秘密的構(gòu)成條件。
    四、案例分析題(本大題共3小題,每小題10分,共30分
    37.2001年年初平原市大華房地產(chǎn)公司要開發(fā)一處樓盤,為了讓消費者了解該樓盤并增加期房的銷售量,2001年3月大華房地產(chǎn)公司委托青原市華宇廣告公司為其設(shè)計一則廣告,雙方對廣告的著作權(quán)歸屬未作約定。華宇廣告公司特派業(yè)務(wù)水平很高的呂立和張風進行廣告設(shè)計,廣告由張風進行前期的素材采集、編排、整理、設(shè)計,呂立進行后期的電腦合成設(shè)計。2001年5月廣告設(shè)計完成后,大華房地產(chǎn)公司十分滿意并按約定支付了廣告設(shè)計費。因廣告播出后反響很好,華宇公司遂從2001年7月開始,使用這則廣告進行業(yè)務(wù)宣傳;張風也想將這則廣告放在自己的廣告設(shè)計集中許可某電子出版社出版,但呂立無合理理由反對。2001年年底,這則廣告獲得該年度樓盤廣告設(shè)計一等獎。因獎金歸屬問題引發(fā)了大華房地產(chǎn)公司廣告華宇公司、呂立、張風之間的廣告著作權(quán)糾紛。
    根據(jù)案件事實回答下列問題:
    (1)這則廣告的著作權(quán)屬于誰?為什么?
    (2)華宇廣告公司使用這則廣告進行業(yè)務(wù)宣傳是否侵犯著作權(quán)?為什么?
    (3)張風能否將這則廣告放在自己的廣告集中許可他人出版?為什么?
    38.產(chǎn)品甲的發(fā)明人張某于1998年7月10日向我國專利局提交了發(fā)明專利申請文件。之后,專利局按照法律規(guī)定,進行審查,并最終于2001年11月6日公告授權(quán)。王某在1998年7月10日前已做好了產(chǎn)品甲的生產(chǎn)準備工作,并于2000年2月正式生產(chǎn)。李某在看到專利局公開的產(chǎn)品甲的申請文件后,進行研究,并在產(chǎn)品甲的基礎(chǔ)上開發(fā)出產(chǎn)品乙,向?qū)@痔岢鰧@暾垼玫绞跈?quán)。李某于2003年12月25日開始生產(chǎn)產(chǎn)品乙。丁某在市場上買到產(chǎn)品乙,并再次銷售。
    根據(jù)以上情況,回答以下問題:
    (1)誰不構(gòu)成侵權(quán),為什么?
    (2)誰侵犯了張某的專利權(quán),應(yīng)當承擔什么法律責任?
    39.甲廠在其生產(chǎn)的方便面包裝上自2003年3月15日開始使用其設(shè)計的作品作為裝潢使用,乙廠在2004年4月8日將甲廠設(shè)計使用的該裝潢的顯著部分在其生產(chǎn)的餅干食品上申請商標注冊。
    問:甲廠可以以何種理由,運用什么程序來維護自己的利益?