三、簡(jiǎn)答題（本大題共4小題，每小題5分，共20分）
41．簡(jiǎn)述植物新品種權(quán)的內(nèi)容。
42．簡(jiǎn)述交叉強(qiáng)制許可的主要內(nèi)容。
43．簡(jiǎn)述著作權(quán)法定許可的適用情形。
44．簡(jiǎn)述認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素。
四、案例分析題（本大題共3小題，每小題10分，共30分）
45．某大學(xué)教師甲在學(xué)校開(kāi)設(shè)一門(mén)《機(jī)械原理》課程，另一年輕教師乙旁聽(tīng)一學(xué)期甲的課程后，編寫(xiě)了一部教科書(shū)《機(jī)械原理概論》，由出版社丙出版，甲發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為乙的這部教材中大部分內(nèi)容是自己課堂的講課內(nèi)容的記錄，特別是在章節(jié)設(shè)計(jì)、公式推導(dǎo)過(guò)程、例題和習(xí)題上有大量雷同。甲遂向大學(xué)主管部門(mén)指出乙的抄襲行為，乙認(rèn)為《機(jī)械原理概論》一書(shū)的大部分內(nèi)容屬于科學(xué)原理和公共知識(shí)，不存在抄襲的可能，另外，甲在課堂上的演講沒(méi)有書(shū)面材料，更沒(méi)有可抄襲的原作品。在大學(xué)主管部門(mén)調(diào)解無(wú)效的情況下，甲向法院提起訴訟，主張教師乙和出版社丙侵犯其課堂演講的著作權(quán)。法院在審理過(guò)程中，甲向法院提供了當(dāng)年學(xué)生的課堂筆記。法院查明，乙的教科書(shū)就是甲上課時(shí)的板書(shū)和口述記錄，在涉及到公式推導(dǎo)等基本原理的內(nèi)容中，乙的教科書(shū)中出現(xiàn)的錯(cuò)誤也和甲學(xué)生的課堂筆記相同。出版社丙抗辯稱：其無(wú)法得知乙的教材是否有抄襲行為，不存在主觀過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。試分析：
（1）甲主張著作權(quán)的依據(jù)是什么？
（2）乙教師的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？
（3）丙出版社的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？
46．甲企業(yè)2005年1月研制開(kāi)發(fā)了一款新型“高溫作業(yè)機(jī)器人”，2005年4月參加了由中國(guó)政府主辦的國(guó)際科技展覽會(huì)，同時(shí)已做好了生產(chǎn)的必要準(zhǔn)備，乙研究所曾參加2005年4月的展覽會(huì)，受甲企業(yè)機(jī)器人展品的啟發(fā)，在2005年10月也研究開(kāi)發(fā)出同樣原理、同樣功能的高溫機(jī)器人并立即就該機(jī)器人原理及產(chǎn)品申請(qǐng)了發(fā)明專利。2005年12月甲將自己機(jī)器人原理和產(chǎn)品向?qū)＠痔岢隽税l(fā)明專利的申請(qǐng)。2007年4月和2007年2月專利局分別就乙研究所和甲企業(yè)的專利申請(qǐng)進(jìn)行了公告。在之后的專利審查中，甲接到專利局審查員的通知，認(rèn)為由于乙的專利申請(qǐng)?jiān)谙葦M駁回甲的申請(qǐng)，甲認(rèn)為，該機(jī)器人方案是自行研發(fā)的，盡管在國(guó)際展覽會(huì)上參加過(guò)展出，但是沒(méi)有公開(kāi)技術(shù)方案，并且也享有專利申請(qǐng)的寬展期，故不喪失新穎性，請(qǐng)求專利局認(rèn)定乙是對(duì)甲的機(jī)器人技術(shù)的剽竊，要求駁回乙的申請(qǐng)。
請(qǐng)問(wèn)：（1）甲的主張是否正確？
（2）專利局應(yīng)當(dāng)將該專利授予甲還是乙？
（3）依專利法甲應(yīng)當(dāng)享有什么權(quán)利？
47．F集團(tuán)與H公司于2006年8月6日簽訂了一份商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，合同明確約定：F集團(tuán)將其已經(jīng)使用多年并已富有知名度與美譽(yù)度的“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給H公司，由H公司在合同簽訂日起七天內(nèi)向F集團(tuán)支付“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)660萬(wàn)元；“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在F集團(tuán)收到全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)之日起生效。2006年8月10日F集團(tuán)與H公司又共同向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。F集團(tuán)于2006年8月12日收到了H公司匯來(lái)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)660萬(wàn)元。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)了“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓并于2006年10月30日在《商標(biāo)公告》上予以公告，請(qǐng)問(wèn)：
（1）這份“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年8月6日？為什么？
（2）這份“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年8月12日？為什么？
（3）這份“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年8月30日？為什么？
41．簡(jiǎn)述植物新品種權(quán)的內(nèi)容。
42．簡(jiǎn)述交叉強(qiáng)制許可的主要內(nèi)容。
43．簡(jiǎn)述著作權(quán)法定許可的適用情形。
44．簡(jiǎn)述認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素。
四、案例分析題（本大題共3小題，每小題10分，共30分）
45．某大學(xué)教師甲在學(xué)校開(kāi)設(shè)一門(mén)《機(jī)械原理》課程，另一年輕教師乙旁聽(tīng)一學(xué)期甲的課程后，編寫(xiě)了一部教科書(shū)《機(jī)械原理概論》，由出版社丙出版，甲發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為乙的這部教材中大部分內(nèi)容是自己課堂的講課內(nèi)容的記錄，特別是在章節(jié)設(shè)計(jì)、公式推導(dǎo)過(guò)程、例題和習(xí)題上有大量雷同。甲遂向大學(xué)主管部門(mén)指出乙的抄襲行為，乙認(rèn)為《機(jī)械原理概論》一書(shū)的大部分內(nèi)容屬于科學(xué)原理和公共知識(shí)，不存在抄襲的可能，另外，甲在課堂上的演講沒(méi)有書(shū)面材料，更沒(méi)有可抄襲的原作品。在大學(xué)主管部門(mén)調(diào)解無(wú)效的情況下，甲向法院提起訴訟，主張教師乙和出版社丙侵犯其課堂演講的著作權(quán)。法院在審理過(guò)程中，甲向法院提供了當(dāng)年學(xué)生的課堂筆記。法院查明，乙的教科書(shū)就是甲上課時(shí)的板書(shū)和口述記錄，在涉及到公式推導(dǎo)等基本原理的內(nèi)容中，乙的教科書(shū)中出現(xiàn)的錯(cuò)誤也和甲學(xué)生的課堂筆記相同。出版社丙抗辯稱：其無(wú)法得知乙的教材是否有抄襲行為，不存在主觀過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。試分析：
（1）甲主張著作權(quán)的依據(jù)是什么？
（2）乙教師的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？
（3）丙出版社的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？
46．甲企業(yè)2005年1月研制開(kāi)發(fā)了一款新型“高溫作業(yè)機(jī)器人”，2005年4月參加了由中國(guó)政府主辦的國(guó)際科技展覽會(huì)，同時(shí)已做好了生產(chǎn)的必要準(zhǔn)備，乙研究所曾參加2005年4月的展覽會(huì)，受甲企業(yè)機(jī)器人展品的啟發(fā)，在2005年10月也研究開(kāi)發(fā)出同樣原理、同樣功能的高溫機(jī)器人并立即就該機(jī)器人原理及產(chǎn)品申請(qǐng)了發(fā)明專利。2005年12月甲將自己機(jī)器人原理和產(chǎn)品向?qū)＠痔岢隽税l(fā)明專利的申請(qǐng)。2007年4月和2007年2月專利局分別就乙研究所和甲企業(yè)的專利申請(qǐng)進(jìn)行了公告。在之后的專利審查中，甲接到專利局審查員的通知，認(rèn)為由于乙的專利申請(qǐng)?jiān)谙葦M駁回甲的申請(qǐng)，甲認(rèn)為，該機(jī)器人方案是自行研發(fā)的，盡管在國(guó)際展覽會(huì)上參加過(guò)展出，但是沒(méi)有公開(kāi)技術(shù)方案，并且也享有專利申請(qǐng)的寬展期，故不喪失新穎性，請(qǐng)求專利局認(rèn)定乙是對(duì)甲的機(jī)器人技術(shù)的剽竊，要求駁回乙的申請(qǐng)。
請(qǐng)問(wèn)：（1）甲的主張是否正確？
（2）專利局應(yīng)當(dāng)將該專利授予甲還是乙？
（3）依專利法甲應(yīng)當(dāng)享有什么權(quán)利？
47．F集團(tuán)與H公司于2006年8月6日簽訂了一份商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，合同明確約定：F集團(tuán)將其已經(jīng)使用多年并已富有知名度與美譽(yù)度的“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給H公司，由H公司在合同簽訂日起七天內(nèi)向F集團(tuán)支付“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)660萬(wàn)元；“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在F集團(tuán)收到全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)之日起生效。2006年8月10日F集團(tuán)與H公司又共同向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。F集團(tuán)于2006年8月12日收到了H公司匯來(lái)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)660萬(wàn)元。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)了“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓并于2006年10月30日在《商標(biāo)公告》上予以公告，請(qǐng)問(wèn)：
（1）這份“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年8月6日？為什么？
（2）這份“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年8月12日？為什么？
（3）這份“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年8月30日？為什么？