1.你能夠言簡(jiǎn)意賅地給DAS下個(gè)定義嗎?
直接附加存儲(chǔ)(DAS)最基本的在于，它的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)是以某種形式直接連接到服務(wù)器上的。你可以這樣認(rèn)為：它不是網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的。換句話說，它不使用存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(SAN)、網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)(NAS)、以太網(wǎng)或者是光纖通道交換機(jī)等來連接存儲(chǔ)器和服務(wù)器。存儲(chǔ)器直接連接到服務(wù)器上。
有多種不同基調(diào)，不同類型的DAS。在服務(wù)器和計(jì)算機(jī)上存在一個(gè)獨(dú)立的硬盤驅(qū)動(dòng)器，在服務(wù)器內(nèi)部有一組硬盤驅(qū)動(dòng)器。此外，在服務(wù)器外部也可以有一組直接連接到服務(wù)器的硬盤驅(qū)動(dòng)器，過去最常見的外部連接方式是通過并行SCSI、串行ATA(SATA)、ATA和IDE來連接的。進(jìn)一步發(fā)展，就是使用串行連接SCSI(SAS)。
DAS即可以在內(nèi)部連接服務(wù)器，也可以在外部連接服務(wù)器。如果是外部連接的話，其是采用專門的連接，而不是SAN或NAS。
2.如今，DAS是如何逐步發(fā)展的?你可以談?wù)勔恍〥AS的新應(yīng)用嗎?
DAS的發(fā)展形式很多。正如我前面提到了，DAS即可以在內(nèi)部訪問服務(wù)器，也可以在外部訪問服務(wù)器。DAS可以是一個(gè)專用的、獨(dú)立的硬盤驅(qū)動(dòng)器，換言之，它沒有RAID保護(hù)，或者是，它可以是一個(gè)具有一到兩個(gè)主機(jī)端口的小型RAID磁盤陣列。
DAS應(yīng)用的形式正在發(fā)生變化。有一種觀念認(rèn)為，所有的存儲(chǔ)器都是SAN連接或NAS連接的。但是，事實(shí)上仍然有很大一部分存儲(chǔ)器并不開放網(wǎng)絡(luò)連接，而不用考慮成本、部署規(guī)?；蛉魏纹渌确矫嬉蛩氐挠绊?。
DAS發(fā)生的其中一個(gè)變化來自于其外在包裝形式，特別是在刀片中心的刀片服務(wù)器上。在刀片中心，DAS可以有一個(gè)新的外在表現(xiàn)形式，那就是，在一個(gè)底盤上可以有多個(gè)服務(wù)器刀片。這些相同的服務(wù)器刀片可能連接在一個(gè)硬盤驅(qū)動(dòng)器上，與獨(dú)立服務(wù)器上的類似。
然而，現(xiàn)在你還看到了帶有一組掛接磁盤驅(qū)動(dòng)器的刀片服務(wù)器被插入刀片中心。這些驅(qū)動(dòng)器所使用的是本地磁盤、啟動(dòng)盤、分頁交換文件型磁盤及其它被保存在本地，沒有向SAN開放的磁盤驅(qū)動(dòng)器。
在其他建立這種模型的地方，不管是在帶有刀片磁盤的刀片中心，或是使用外部RAID陣列、專用或直接連接的磁盤驅(qū)動(dòng)器亦或是使用SAS或SATA連接的磁盤驅(qū)動(dòng)器，都將以文件服務(wù)器的形式呈現(xiàn)。
這既可能是一種Windows存儲(chǔ)服務(wù)器(同時(shí)使用iSCSI和NFS CIFS)，也可能是一種來自像 LeftHand網(wǎng)絡(luò)公司、Seanodes公司和Ibrix公司等廠商的存儲(chǔ)服務(wù)器，這種存儲(chǔ)服務(wù)器將服務(wù)器及其專用的內(nèi)部或外部存儲(chǔ)器轉(zhuǎn)變?yōu)槟撤N形式的存儲(chǔ)服務(wù)器(或是基于NAS、iSCSI和NFS CIFS，甚至是一款VTL型設(shè)備)。
DAS仍然廣受歡迎，而且這個(gè)差距仍然是iSCSI SAN和光纖通道SAN無法跨越的，因?yàn)閕SCSI SAN和光纖通道SAN無法完全縮小規(guī)模到一個(gè)NAS系統(tǒng)或是使用那部分構(gòu)建模塊來部署iSCSI和基于NAS的服務(wù)器。
3.與DAS相關(guān)的效率問題是否仍是大部分企業(yè)面臨的一個(gè)問題?
這取決于你以什么來衡量效率了。這個(gè)效率是從性能方面考慮，還是從利用率(存儲(chǔ)利用率)方面考慮，亦或是從保護(hù)和使用數(shù)據(jù)的有效性方面來衡量效率。
從特定類型DAS存儲(chǔ)器的特定應(yīng)用程序的性能角度來看，性能起碼要和基于SAN的存儲(chǔ)設(shè)備差不多，甚至更好。對(duì)于高性能的DAS陣列來說確實(shí)如此，例如，入門級(jí)IBM DS3000、HP HAS 2000或是EMC的Clariion AX4等這些以直接附加存儲(chǔ)的方式配置的陣列。
這個(gè)性能可以非常好，因?yàn)樵谶@兩者之間不存在相關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)。但是，它是否具有成本效益呢?假設(shè)你有一個(gè)使用該種存儲(chǔ)器的單一系統(tǒng)，而且假設(shè)應(yīng)用程序能夠有效地利用該存儲(chǔ)器，并且需要專門的DAS，只有這樣，它才是具有成本效益的。
因此當(dāng)你關(guān)注效益時(shí)，其備份、保護(hù)和管理數(shù)據(jù)的有效性都是在引入共享的SAN環(huán)境、創(chuàng)建一個(gè)分配大池、共享和提高資源利用率和資源管理時(shí)需要具備的傳統(tǒng)價(jià)值主張。
4.哪些DAS廠商將它們的產(chǎn)品定位在中小型企業(yè)市場(chǎng)?
大部分廠商都已經(jīng)對(duì)其產(chǎn)品線作了某種程度的調(diào)整，或是建立全新的產(chǎn)品線，或是改造其產(chǎn)品以適應(yīng)中小型企業(yè)市場(chǎng)。這些廠商包括Dell、IBM、EMC、HP、日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司(HDS)、LSI、Sun微系統(tǒng)公司、LeftHand和微軟公司。我要說的是，幾乎這里列出的每一家廠商都以某種形式在迎合中小型企業(yè)的DAS市場(chǎng)空間。
5.在中小型企業(yè)環(huán)境下如何選擇DAS系統(tǒng)?有沒有什么的方法?
關(guān)鍵的一點(diǎn)就是要記住，你使用這個(gè)存儲(chǔ)空間的目的是為了什么。退一步來看，將你所有的存儲(chǔ)器以某種形式連入網(wǎng)絡(luò)(NAS、NFS、iSCSI或光纖通道)是否合乎情理?如果是，為什么?是為了提高利用共享嗎?或是因?yàn)橛腥烁嬖V你這是的方法?
你也可以采取另一種方式，并且密切關(guān)注在服務(wù)器上增加DAS所帶來的商業(yè)價(jià)值。這是出于本地推進(jìn)考慮?還是出于本地暫存工作區(qū)考慮?亦或是出于其它考慮?對(duì)此，你需要用一種全局的觀點(diǎn)來看待這個(gè)問題。
或許，在這里我需要提到的一個(gè)重要方面就是虛擬環(huán)境。如果你正打算使用虛擬技術(shù)，如VMware ESX，那么你就需要某種形式的共享存儲(chǔ)器。如果你即將擁有兩個(gè)物理服務(wù)器來支持像VMotion這樣的應(yīng)用，你需要確保存儲(chǔ)器是可訪問的，并且可以被兩個(gè)或兩個(gè)以上的服務(wù)器共享。從歷來看，這被理解為是iSCSI、光纖通道、NFS或是CIFS。
你可以有一個(gè)入門級(jí)的DAS陣列，該陣列具有冗余的控制器來支持連接到兩個(gè)或兩個(gè)以上的主機(jī)。例如，IBM的SAS或Sun的SAS存儲(chǔ)陣列可以直接連接到兩個(gè)不同的服務(wù)器上，從而支持像VMware公司的VMotion或Virtual Iron軟件公司的動(dòng)態(tài)遷移等技術(shù)。當(dāng)然，在使用這些時(shí)，會(huì)存在一些警告。
直接附加存儲(chǔ)(DAS)最基本的在于，它的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)是以某種形式直接連接到服務(wù)器上的。你可以這樣認(rèn)為：它不是網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的。換句話說，它不使用存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(SAN)、網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)(NAS)、以太網(wǎng)或者是光纖通道交換機(jī)等來連接存儲(chǔ)器和服務(wù)器。存儲(chǔ)器直接連接到服務(wù)器上。
有多種不同基調(diào)，不同類型的DAS。在服務(wù)器和計(jì)算機(jī)上存在一個(gè)獨(dú)立的硬盤驅(qū)動(dòng)器，在服務(wù)器內(nèi)部有一組硬盤驅(qū)動(dòng)器。此外，在服務(wù)器外部也可以有一組直接連接到服務(wù)器的硬盤驅(qū)動(dòng)器，過去最常見的外部連接方式是通過并行SCSI、串行ATA(SATA)、ATA和IDE來連接的。進(jìn)一步發(fā)展，就是使用串行連接SCSI(SAS)。
DAS即可以在內(nèi)部連接服務(wù)器，也可以在外部連接服務(wù)器。如果是外部連接的話，其是采用專門的連接，而不是SAN或NAS。
2.如今，DAS是如何逐步發(fā)展的?你可以談?wù)勔恍〥AS的新應(yīng)用嗎?
DAS的發(fā)展形式很多。正如我前面提到了，DAS即可以在內(nèi)部訪問服務(wù)器，也可以在外部訪問服務(wù)器。DAS可以是一個(gè)專用的、獨(dú)立的硬盤驅(qū)動(dòng)器，換言之，它沒有RAID保護(hù)，或者是，它可以是一個(gè)具有一到兩個(gè)主機(jī)端口的小型RAID磁盤陣列。
DAS應(yīng)用的形式正在發(fā)生變化。有一種觀念認(rèn)為，所有的存儲(chǔ)器都是SAN連接或NAS連接的。但是，事實(shí)上仍然有很大一部分存儲(chǔ)器并不開放網(wǎng)絡(luò)連接，而不用考慮成本、部署規(guī)?；蛉魏纹渌确矫嬉蛩氐挠绊?。
DAS發(fā)生的其中一個(gè)變化來自于其外在包裝形式，特別是在刀片中心的刀片服務(wù)器上。在刀片中心，DAS可以有一個(gè)新的外在表現(xiàn)形式，那就是，在一個(gè)底盤上可以有多個(gè)服務(wù)器刀片。這些相同的服務(wù)器刀片可能連接在一個(gè)硬盤驅(qū)動(dòng)器上，與獨(dú)立服務(wù)器上的類似。
然而，現(xiàn)在你還看到了帶有一組掛接磁盤驅(qū)動(dòng)器的刀片服務(wù)器被插入刀片中心。這些驅(qū)動(dòng)器所使用的是本地磁盤、啟動(dòng)盤、分頁交換文件型磁盤及其它被保存在本地，沒有向SAN開放的磁盤驅(qū)動(dòng)器。
在其他建立這種模型的地方，不管是在帶有刀片磁盤的刀片中心，或是使用外部RAID陣列、專用或直接連接的磁盤驅(qū)動(dòng)器亦或是使用SAS或SATA連接的磁盤驅(qū)動(dòng)器，都將以文件服務(wù)器的形式呈現(xiàn)。
這既可能是一種Windows存儲(chǔ)服務(wù)器(同時(shí)使用iSCSI和NFS CIFS)，也可能是一種來自像 LeftHand網(wǎng)絡(luò)公司、Seanodes公司和Ibrix公司等廠商的存儲(chǔ)服務(wù)器，這種存儲(chǔ)服務(wù)器將服務(wù)器及其專用的內(nèi)部或外部存儲(chǔ)器轉(zhuǎn)變?yōu)槟撤N形式的存儲(chǔ)服務(wù)器(或是基于NAS、iSCSI和NFS CIFS，甚至是一款VTL型設(shè)備)。
DAS仍然廣受歡迎，而且這個(gè)差距仍然是iSCSI SAN和光纖通道SAN無法跨越的，因?yàn)閕SCSI SAN和光纖通道SAN無法完全縮小規(guī)模到一個(gè)NAS系統(tǒng)或是使用那部分構(gòu)建模塊來部署iSCSI和基于NAS的服務(wù)器。
3.與DAS相關(guān)的效率問題是否仍是大部分企業(yè)面臨的一個(gè)問題?
這取決于你以什么來衡量效率了。這個(gè)效率是從性能方面考慮，還是從利用率(存儲(chǔ)利用率)方面考慮，亦或是從保護(hù)和使用數(shù)據(jù)的有效性方面來衡量效率。
從特定類型DAS存儲(chǔ)器的特定應(yīng)用程序的性能角度來看，性能起碼要和基于SAN的存儲(chǔ)設(shè)備差不多，甚至更好。對(duì)于高性能的DAS陣列來說確實(shí)如此，例如，入門級(jí)IBM DS3000、HP HAS 2000或是EMC的Clariion AX4等這些以直接附加存儲(chǔ)的方式配置的陣列。
這個(gè)性能可以非常好，因?yàn)樵谶@兩者之間不存在相關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)。但是，它是否具有成本效益呢?假設(shè)你有一個(gè)使用該種存儲(chǔ)器的單一系統(tǒng)，而且假設(shè)應(yīng)用程序能夠有效地利用該存儲(chǔ)器，并且需要專門的DAS，只有這樣，它才是具有成本效益的。
因此當(dāng)你關(guān)注效益時(shí)，其備份、保護(hù)和管理數(shù)據(jù)的有效性都是在引入共享的SAN環(huán)境、創(chuàng)建一個(gè)分配大池、共享和提高資源利用率和資源管理時(shí)需要具備的傳統(tǒng)價(jià)值主張。
4.哪些DAS廠商將它們的產(chǎn)品定位在中小型企業(yè)市場(chǎng)?
大部分廠商都已經(jīng)對(duì)其產(chǎn)品線作了某種程度的調(diào)整，或是建立全新的產(chǎn)品線，或是改造其產(chǎn)品以適應(yīng)中小型企業(yè)市場(chǎng)。這些廠商包括Dell、IBM、EMC、HP、日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)公司(HDS)、LSI、Sun微系統(tǒng)公司、LeftHand和微軟公司。我要說的是，幾乎這里列出的每一家廠商都以某種形式在迎合中小型企業(yè)的DAS市場(chǎng)空間。
5.在中小型企業(yè)環(huán)境下如何選擇DAS系統(tǒng)?有沒有什么的方法?
關(guān)鍵的一點(diǎn)就是要記住，你使用這個(gè)存儲(chǔ)空間的目的是為了什么。退一步來看，將你所有的存儲(chǔ)器以某種形式連入網(wǎng)絡(luò)(NAS、NFS、iSCSI或光纖通道)是否合乎情理?如果是，為什么?是為了提高利用共享嗎?或是因?yàn)橛腥烁嬖V你這是的方法?
你也可以采取另一種方式，并且密切關(guān)注在服務(wù)器上增加DAS所帶來的商業(yè)價(jià)值。這是出于本地推進(jìn)考慮?還是出于本地暫存工作區(qū)考慮?亦或是出于其它考慮?對(duì)此，你需要用一種全局的觀點(diǎn)來看待這個(gè)問題。
或許，在這里我需要提到的一個(gè)重要方面就是虛擬環(huán)境。如果你正打算使用虛擬技術(shù)，如VMware ESX，那么你就需要某種形式的共享存儲(chǔ)器。如果你即將擁有兩個(gè)物理服務(wù)器來支持像VMotion這樣的應(yīng)用，你需要確保存儲(chǔ)器是可訪問的，并且可以被兩個(gè)或兩個(gè)以上的服務(wù)器共享。從歷來看，這被理解為是iSCSI、光纖通道、NFS或是CIFS。
你可以有一個(gè)入門級(jí)的DAS陣列，該陣列具有冗余的控制器來支持連接到兩個(gè)或兩個(gè)以上的主機(jī)。例如，IBM的SAS或Sun的SAS存儲(chǔ)陣列可以直接連接到兩個(gè)不同的服務(wù)器上，從而支持像VMware公司的VMotion或Virtual Iron軟件公司的動(dòng)態(tài)遷移等技術(shù)。當(dāng)然，在使用這些時(shí)，會(huì)存在一些警告。