關(guān)于合同的解釋，有人認為，合同解釋是對合同內(nèi)容及含義的理解和探討；有人則主張：合同解釋，不是指合同當事人或其他任何人對合同條文或所用文句所作的解釋，而是指受理案件的法院或仲裁機構(gòu)依其職權(quán)對合同條文所用文句的正確含義所作的解釋。由此可見，從不同角度對合同解釋所下的定義也不同。
（1）關(guān)于合同解釋的主體。合同解釋的主體有廣義和狹義之分，廣義的合同解釋主體為任何人。當事人、訴訟代理人、公證人、鑒證人員、證人、鑒定人、法官、仲裁員、學者都可以從不同的角度對合同進行解釋。狹義合同解釋的主體，僅指對合同及其相關(guān)資料所作的具有法律拘束力的解釋的受理合同糾紛的法院或仲裁機構(gòu)。狹義合同解釋主體對合同進行的解釋具有強制執(zhí)行的法律拘束力，是制作調(diào)解書、判決書和仲裁裁決書的重要依據(jù)之一。
（2）關(guān)于合同解釋的客體。合同解釋的客體既包括發(fā)生爭議的合同中使用的語言文字，還包括沒有爭議的合同文字。根據(jù)（合同法）第125條規(guī)定，在解釋合同時，不僅要考慮合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的，還要考慮交易習慣以及誠實信用原則，才能公正地確定該條款的真實意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據(jù)合同的目的予以解釋
（1）關(guān)于合同解釋的主體。合同解釋的主體有廣義和狹義之分，廣義的合同解釋主體為任何人。當事人、訴訟代理人、公證人、鑒證人員、證人、鑒定人、法官、仲裁員、學者都可以從不同的角度對合同進行解釋。狹義合同解釋的主體，僅指對合同及其相關(guān)資料所作的具有法律拘束力的解釋的受理合同糾紛的法院或仲裁機構(gòu)。狹義合同解釋主體對合同進行的解釋具有強制執(zhí)行的法律拘束力，是制作調(diào)解書、判決書和仲裁裁決書的重要依據(jù)之一。
（2）關(guān)于合同解釋的客體。合同解釋的客體既包括發(fā)生爭議的合同中使用的語言文字，還包括沒有爭議的合同文字。根據(jù)（合同法）第125條規(guī)定，在解釋合同時，不僅要考慮合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的，還要考慮交易習慣以及誠實信用原則，才能公正地確定該條款的真實意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據(jù)合同的目的予以解釋