核心提示： 女兒不幸遇車禍身亡，而女婿在事故中被認(rèn)定承擔(dān)次要責(zé)任。為索要賠償款，岳父岳母將女婿虞某和負(fù)主要責(zé)任的另一肇事者徐某一起告上了法庭。日前，安徽省廣德縣人民法院一審審結(jié)了該起交通事故賠償款分配糾紛案，判決被告虞某賠償兩原告30568.80元，徐某賠償兩原告45853.20元。
女兒不幸遇車禍身亡，而女婿在事故中被認(rèn)定承擔(dān)次要責(zé)任。為索要賠償款，岳父岳母將女婿虞某和負(fù)主要責(zé)任的另一肇事者徐某一起告上了法庭。日前，安徽省廣德縣人民法院一審審結(jié)了該起交通事故賠償款分配糾紛案，判決被告虞某賠償兩原告30568.80元，徐某賠償兩原告45853.20元。
2006年10月3日18時(shí)40分，被告徐某駕駛農(nóng)用運(yùn)輸三輪車，遇前方反道停車由被告虞某駕駛的客車堵住其行駛路線，徐某駕車從右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道上繞行時(shí)，將站在非機(jī)動(dòng)車道上的虞某妻子程某撞傷，程某后經(jīng)搶救無(wú)效死亡?？荚嚧笫占?。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告虞某負(fù)事故次要責(zé)任。死者程某不負(fù)事故責(zé)任。
2006年10月19日，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，達(dá)成了一份交通事故損害賠償調(diào)解書，確定兩被告應(yīng)賠償款共計(jì)163241元，分別是醫(yī)藥費(fèi)16460元、死亡賠償金52820元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)7667元、事故處理人誤工費(fèi)車費(fèi)1000元，程某的父母即兩原告被扶養(yǎng)費(fèi)用35294元。其中由徐某承擔(dān)60%，即97944.60元，由虞某承擔(dān)40%，即65296.40元。后兩原告以兩被告未賠付兩原告應(yīng)得賠償款為由，訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告共同給付兩原告應(yīng)得的死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)76422元。
法院審理認(rèn)為，兩被告作為道路交通事故的共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)造成程某死亡的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?？荚嚧?該起事故經(jīng)公安交警部門調(diào)解處理，并達(dá)成了交通事故損害賠償調(diào)解書，因該調(diào)解協(xié)議是原、被告各方的真實(shí)意思表示，該調(diào)解書的效力予以確認(rèn)，兩被告應(yīng)當(dāng)按照該調(diào)解書上確定的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目進(jìn)行賠償。兩原告主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金參照死者程某法定第一順序繼承人的人數(shù)比例份額予以支持。兩原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系調(diào)解協(xié)議上明確給付兩原告，故對(duì)兩原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求也予以支持。
女兒不幸遇車禍身亡，而女婿在事故中被認(rèn)定承擔(dān)次要責(zé)任。為索要賠償款，岳父岳母將女婿虞某和負(fù)主要責(zé)任的另一肇事者徐某一起告上了法庭。日前，安徽省廣德縣人民法院一審審結(jié)了該起交通事故賠償款分配糾紛案，判決被告虞某賠償兩原告30568.80元，徐某賠償兩原告45853.20元。
2006年10月3日18時(shí)40分，被告徐某駕駛農(nóng)用運(yùn)輸三輪車，遇前方反道停車由被告虞某駕駛的客車堵住其行駛路線，徐某駕車從右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道上繞行時(shí)，將站在非機(jī)動(dòng)車道上的虞某妻子程某撞傷，程某后經(jīng)搶救無(wú)效死亡?？荚嚧笫占?。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告虞某負(fù)事故次要責(zé)任。死者程某不負(fù)事故責(zé)任。
2006年10月19日，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，達(dá)成了一份交通事故損害賠償調(diào)解書，確定兩被告應(yīng)賠償款共計(jì)163241元，分別是醫(yī)藥費(fèi)16460元、死亡賠償金52820元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)7667元、事故處理人誤工費(fèi)車費(fèi)1000元，程某的父母即兩原告被扶養(yǎng)費(fèi)用35294元。其中由徐某承擔(dān)60%，即97944.60元，由虞某承擔(dān)40%，即65296.40元。后兩原告以兩被告未賠付兩原告應(yīng)得賠償款為由，訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告共同給付兩原告應(yīng)得的死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)76422元。
法院審理認(rèn)為，兩被告作為道路交通事故的共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)造成程某死亡的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?？荚嚧?該起事故經(jīng)公安交警部門調(diào)解處理，并達(dá)成了交通事故損害賠償調(diào)解書，因該調(diào)解協(xié)議是原、被告各方的真實(shí)意思表示，該調(diào)解書的效力予以確認(rèn)，兩被告應(yīng)當(dāng)按照該調(diào)解書上確定的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目進(jìn)行賠償。兩原告主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金參照死者程某法定第一順序繼承人的人數(shù)比例份額予以支持。兩原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系調(diào)解協(xié)議上明確給付兩原告，故對(duì)兩原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求也予以支持。