近日，北京市西城區(qū)人民法院受理了一起因裝修引發(fā)的老人死亡賠償糾紛。原告三人起訴被告鄰居孫某及北京某裝修公司，認為裝修公司的野蠻裝修造成自家老人死亡。
原被告雙方居住的樓房是宿舍樓。據(jù)原告稱，2008年3月底至6月上旬，被告孫某委托某裝飾工程公司對其房屋進行裝修，裝修過程中，對原告的房屋造成了嚴重的損害，房屋煙臺頂部瓷磚脫落，門廳和衛(wèi)生間隔墻上方出現(xiàn)漏水，造成屋頂墻皮剝落，衛(wèi)生間暖氣管損壞等等。面對樓上的裝修行為，原告表示理解。但是，在2008年3月24日，原告73歲的母親死亡，其生前患有糖尿病，并伴有冠心病等并發(fā)癥，原告認為死亡原因是其母親不堪忍受裝修噪音而引發(fā)冠心病并最終導致死亡。故原告要求孫某與裝修公司共同承擔其母死亡的50％的責任，并賠償精神損害撫慰金7萬余元，同時對于原告房屋損壞承擔恢復原狀的責任等。
本案將于10月30日上午9時在西城法院公開開庭審理，同時并在中國法院網、北京法院網進行圖文網絡直播。
原被告雙方居住的樓房是宿舍樓。據(jù)原告稱，2008年3月底至6月上旬，被告孫某委托某裝飾工程公司對其房屋進行裝修，裝修過程中，對原告的房屋造成了嚴重的損害，房屋煙臺頂部瓷磚脫落，門廳和衛(wèi)生間隔墻上方出現(xiàn)漏水，造成屋頂墻皮剝落，衛(wèi)生間暖氣管損壞等等。面對樓上的裝修行為，原告表示理解。但是，在2008年3月24日，原告73歲的母親死亡，其生前患有糖尿病，并伴有冠心病等并發(fā)癥，原告認為死亡原因是其母親不堪忍受裝修噪音而引發(fā)冠心病并最終導致死亡。故原告要求孫某與裝修公司共同承擔其母死亡的50％的責任，并賠償精神損害撫慰金7萬余元，同時對于原告房屋損壞承擔恢復原狀的責任等。
本案將于10月30日上午9時在西城法院公開開庭審理，同時并在中國法院網、北京法院網進行圖文網絡直播。