民法通則規(guī)定，依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人。同樣，依法成立的其他組織的負(fù)責(zé)人是代表該組織行使權(quán)利的人。一般情況下，法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人的行為代表了法人或者其他組織的行為，他們所簽訂的合同，也就是法人或者其他組織訂立的合同。但由于社會經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性，有些法人或其他組織對法定代表人或負(fù)責(zé)人的權(quán)利作出一定的限制。由于法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人的特殊身份，合同相對人往往相信他們是有權(quán)代表法人或其他組織訂立合同的，法人或其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同是否有效，應(yīng)當(dāng)看合同相對人是不是知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人超越了權(quán)限，如果合同相對人明知或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人超越權(quán)限而與之訂立合同，合同就屬無效；如果不知道超越權(quán)限，合同就應(yīng)有效。對此，合同法明確規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。擔(dān)保合同也是合同，該規(guī)定自然適用擔(dān)保合同。
擔(dān)保人如果主張自己知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限而與其訂立擔(dān)保合同，擔(dān)保合同應(yīng)屬無效，就應(yīng)對自己的主張負(fù)舉證責(zé)任，如果不能證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該擔(dān)保合同為有效。
擔(dān)保人如果主張自己知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人或者其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限而與其訂立擔(dān)保合同，擔(dān)保合同應(yīng)屬無效，就應(yīng)對自己的主張負(fù)舉證責(zé)任，如果不能證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該擔(dān)保合同為有效。