物權(quán)與債權(quán)作為一組相對應(yīng)的民事權(quán)利，共同構(gòu)成民法中最基本的財產(chǎn)權(quán)形式。
物權(quán)與債權(quán)既有緊密的聯(lián)系，也有重大區(qū)別。其區(qū)別可以概括為五個主要方面：其一，在權(quán)利性質(zhì)上，物權(quán)為支配權(quán)，債權(quán)為請求權(quán)；其二，在權(quán)利客體上，物權(quán)的客體是特定的、獨立的、既存的、有形的動產(chǎn)或不動產(chǎn)（物），而債的客體是“給付”，至于給付行為之對象，則可以是物、勞務(wù)、智力成果等；其三，在權(quán)利效力上，物權(quán)具有支配力、排他力且其效力及于任何人，而債權(quán)的基本效力為請求力且其效力原則上只及于特定的債務(wù)人，債權(quán)之間具有相容性和平等性；其四，在權(quán)利設(shè)定上，物權(quán)的設(shè)定實行法定主義，且還須公示，而債權(quán)的設(shè)定則實行任意主義且無須公示。其五，在權(quán)利期限上，物權(quán)中的所有權(quán)具有無期性、恒久性，而一切債權(quán)均有其存續(xù)期限。
在物權(quán)與債權(quán)的關(guān)系中，還應(yīng)特別注意其區(qū)分的相對性問題。其最典型的表現(xiàn)，為所謂的“物權(quán)的債權(quán)化”及“債權(quán)的物權(quán)化”現(xiàn)象，此外，關(guān)于物權(quán)與債權(quán)的目的性和手段性之更迭與交錯、物權(quán)與債權(quán)的相互滲透與融合問題，對于理解物權(quán)與債權(quán)區(qū)分的相對性問題也有重要意義。對此，教材中有詳細(xì)論述，應(yīng)注意理解。
對于物權(quán)與債權(quán)區(qū)分的相對性問題，應(yīng)如何認(rèn)識其意義，學(xué)者們的見解不無分歧。我們認(rèn)為：承認(rèn)物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分，并不意味著否定現(xiàn)實生活的復(fù)雜，同樣，承認(rèn)和正視二者在某些特定情況下的融合、滲透、交錯現(xiàn)象，也不能否定二者存在的主流上的基本區(qū)別。
物權(quán)與債權(quán)既有緊密的聯(lián)系，也有重大區(qū)別。其區(qū)別可以概括為五個主要方面：其一，在權(quán)利性質(zhì)上，物權(quán)為支配權(quán)，債權(quán)為請求權(quán)；其二，在權(quán)利客體上，物權(quán)的客體是特定的、獨立的、既存的、有形的動產(chǎn)或不動產(chǎn)（物），而債的客體是“給付”，至于給付行為之對象，則可以是物、勞務(wù)、智力成果等；其三，在權(quán)利效力上，物權(quán)具有支配力、排他力且其效力及于任何人，而債權(quán)的基本效力為請求力且其效力原則上只及于特定的債務(wù)人，債權(quán)之間具有相容性和平等性；其四，在權(quán)利設(shè)定上，物權(quán)的設(shè)定實行法定主義，且還須公示，而債權(quán)的設(shè)定則實行任意主義且無須公示。其五，在權(quán)利期限上，物權(quán)中的所有權(quán)具有無期性、恒久性，而一切債權(quán)均有其存續(xù)期限。
在物權(quán)與債權(quán)的關(guān)系中，還應(yīng)特別注意其區(qū)分的相對性問題。其最典型的表現(xiàn)，為所謂的“物權(quán)的債權(quán)化”及“債權(quán)的物權(quán)化”現(xiàn)象，此外，關(guān)于物權(quán)與債權(quán)的目的性和手段性之更迭與交錯、物權(quán)與債權(quán)的相互滲透與融合問題，對于理解物權(quán)與債權(quán)區(qū)分的相對性問題也有重要意義。對此，教材中有詳細(xì)論述，應(yīng)注意理解。
對于物權(quán)與債權(quán)區(qū)分的相對性問題，應(yīng)如何認(rèn)識其意義，學(xué)者們的見解不無分歧。我們認(rèn)為：承認(rèn)物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分，并不意味著否定現(xiàn)實生活的復(fù)雜，同樣，承認(rèn)和正視二者在某些特定情況下的融合、滲透、交錯現(xiàn)象，也不能否定二者存在的主流上的基本區(qū)別。