1.“在采用雙重內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格時，各利潤中心的利潤之和不等于企業(yè)全部利潤”，為什么這句話是正確的？采用同一個價格時利潤之和等于企業(yè)全部利潤嗎？
【分析】首先應(yīng)當(dāng)注意的是企業(yè)的利潤總額與各利潤中心的利潤之和不是一個概念，企業(yè)的利潤總額并不一定等于各利潤中心的利潤之和。當(dāng)各利潤中心采用同一個價格時，各利潤中心的利潤之和等于企業(yè)的利潤總額；當(dāng)采用雙重價格時，各利潤中心的利潤之和不等于企業(yè)的利潤總額。
假設(shè)采用同一個內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格時，內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格為10元，供應(yīng)方的成本為8元，可獲利潤2元，使用方進行下一步轉(zhuǎn)移（對外銷售）時可獲收入13元，獲得利潤3元；此時，企業(yè)獲得的總利潤為13－8＝5＝2＋3＝各利潤中心的利潤之和。
假設(shè)采用雙重轉(zhuǎn)移價格時，供應(yīng)方的銷售價格是12元，使用方的進貨價格為8元，則會導(dǎo)致供應(yīng)方的利潤變?yōu)?2－8＝4（元），使用方的利潤變?yōu)?3－8＝5（元），但是，企業(yè)獲得的總利潤依然是13－8＝5（元），小于各利潤中心的利潤之和（4＋5）＝9（元）。
2. 如何理解成本中心的考核指標(biāo)中“在進行成本中心考核時，如果預(yù)算產(chǎn)量與實際產(chǎn)量不一致，應(yīng)注意按彈性預(yù)算的方法先行調(diào)整預(yù)算指標(biāo)”？
【分析】在彈性預(yù)算方法下，如果預(yù)算期實際業(yè)務(wù)量與計劃業(yè)務(wù)量不一致，可以將實際指標(biāo)和實際業(yè)務(wù)量相應(yīng)的預(yù)算額進行對比，從而能夠使預(yù)算執(zhí)行情況的評價與考核建立在更加客觀和可比的基礎(chǔ)上。因此如果預(yù)算產(chǎn)量與實際產(chǎn)量不一致，在進行成本中心考核時：
預(yù)算責(zé)任成本（或費用）＝實際產(chǎn)量×預(yù)算的單位變動成本+預(yù)算的固定成本
成本（或費用）變動額＝實際責(zé)任成本（或費用）－預(yù)算責(zé)任成本（或費用）
成本（或費用）變動率＝成本（或費用）變動額/預(yù)算責(zé)任成本（或費用） ×100%
3. 如何理解“某項會導(dǎo)致個別投資中心的投資利潤率提高的投資項目，不一定會使整個企業(yè)的投資利潤率提高；但某項會導(dǎo)致個別投資中心的剩余收益增加的投資，則一定會使整個企業(yè)的剩余收益增加”？
【分析】投資利潤率的決策結(jié)果與總公司的目標(biāo)不一定一致，假設(shè)某個項目的投資利潤率高于整個企業(yè)的加權(quán)平均最低投資利潤率，但是，低于該投資中心的目前的投資利潤率，則為了不降低該投資中心投資利潤率（即相對而言提高該投資中心的投資利潤率），該投資中心會放棄該項目，但是，由于該項目的投資利潤率高于整個企業(yè)的加權(quán)平均最低投資利潤率，所以，如果選擇該項目可以導(dǎo)致整個企業(yè)的投資利潤率提高。因此，放棄該項目在導(dǎo)致個別投資中心投資利潤率提高的同時，不會導(dǎo)致整個企業(yè)的投資利潤率提高。
在計算個別投資中心的剩余收益時，已經(jīng)考慮了整個企業(yè)的加權(quán)平均最低投資利潤率，所以，某項會導(dǎo)致個別投資中心的剩余收益增加的投資，則一定會使整個企業(yè)的剩余收益增加。
4. 某企業(yè)2003年的不含稅銷售收入總額為2000萬元，銷售利潤率為20%，適用的增值稅稅率為17%，材料成本占總成本的75%，假定該企業(yè)生產(chǎn)所使用的材料都是在當(dāng)期內(nèi)采購的，本題中計算的應(yīng)交增值稅估算率是6.8%，請給出該題的計算過程？
【分析】2003年的增值稅銷項稅額＝2000×17%＝340（萬元）
2003年的總成本＝2000×（1－20%）＝1600（萬元）
2003年的材料采購成本＝1600×75%＝1200（萬元）
2003年的進項稅額＝1200×17%＝204（萬元）
2003年的應(yīng)交增值稅額＝340－204＝136（萬元）
所以，應(yīng)交增值稅估算率＝136/2000＝6.8%。
【分析】首先應(yīng)當(dāng)注意的是企業(yè)的利潤總額與各利潤中心的利潤之和不是一個概念，企業(yè)的利潤總額并不一定等于各利潤中心的利潤之和。當(dāng)各利潤中心采用同一個價格時，各利潤中心的利潤之和等于企業(yè)的利潤總額；當(dāng)采用雙重價格時，各利潤中心的利潤之和不等于企業(yè)的利潤總額。
假設(shè)采用同一個內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格時，內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格為10元，供應(yīng)方的成本為8元，可獲利潤2元，使用方進行下一步轉(zhuǎn)移（對外銷售）時可獲收入13元，獲得利潤3元；此時，企業(yè)獲得的總利潤為13－8＝5＝2＋3＝各利潤中心的利潤之和。
假設(shè)采用雙重轉(zhuǎn)移價格時，供應(yīng)方的銷售價格是12元，使用方的進貨價格為8元，則會導(dǎo)致供應(yīng)方的利潤變?yōu)?2－8＝4（元），使用方的利潤變?yōu)?3－8＝5（元），但是，企業(yè)獲得的總利潤依然是13－8＝5（元），小于各利潤中心的利潤之和（4＋5）＝9（元）。
2. 如何理解成本中心的考核指標(biāo)中“在進行成本中心考核時，如果預(yù)算產(chǎn)量與實際產(chǎn)量不一致，應(yīng)注意按彈性預(yù)算的方法先行調(diào)整預(yù)算指標(biāo)”？
【分析】在彈性預(yù)算方法下，如果預(yù)算期實際業(yè)務(wù)量與計劃業(yè)務(wù)量不一致，可以將實際指標(biāo)和實際業(yè)務(wù)量相應(yīng)的預(yù)算額進行對比，從而能夠使預(yù)算執(zhí)行情況的評價與考核建立在更加客觀和可比的基礎(chǔ)上。因此如果預(yù)算產(chǎn)量與實際產(chǎn)量不一致，在進行成本中心考核時：
預(yù)算責(zé)任成本（或費用）＝實際產(chǎn)量×預(yù)算的單位變動成本+預(yù)算的固定成本
成本（或費用）變動額＝實際責(zé)任成本（或費用）－預(yù)算責(zé)任成本（或費用）
成本（或費用）變動率＝成本（或費用）變動額/預(yù)算責(zé)任成本（或費用） ×100%
3. 如何理解“某項會導(dǎo)致個別投資中心的投資利潤率提高的投資項目，不一定會使整個企業(yè)的投資利潤率提高；但某項會導(dǎo)致個別投資中心的剩余收益增加的投資，則一定會使整個企業(yè)的剩余收益增加”？
【分析】投資利潤率的決策結(jié)果與總公司的目標(biāo)不一定一致，假設(shè)某個項目的投資利潤率高于整個企業(yè)的加權(quán)平均最低投資利潤率，但是，低于該投資中心的目前的投資利潤率，則為了不降低該投資中心投資利潤率（即相對而言提高該投資中心的投資利潤率），該投資中心會放棄該項目，但是，由于該項目的投資利潤率高于整個企業(yè)的加權(quán)平均最低投資利潤率，所以，如果選擇該項目可以導(dǎo)致整個企業(yè)的投資利潤率提高。因此，放棄該項目在導(dǎo)致個別投資中心投資利潤率提高的同時，不會導(dǎo)致整個企業(yè)的投資利潤率提高。
在計算個別投資中心的剩余收益時，已經(jīng)考慮了整個企業(yè)的加權(quán)平均最低投資利潤率，所以，某項會導(dǎo)致個別投資中心的剩余收益增加的投資，則一定會使整個企業(yè)的剩余收益增加。
4. 某企業(yè)2003年的不含稅銷售收入總額為2000萬元，銷售利潤率為20%，適用的增值稅稅率為17%，材料成本占總成本的75%，假定該企業(yè)生產(chǎn)所使用的材料都是在當(dāng)期內(nèi)采購的，本題中計算的應(yīng)交增值稅估算率是6.8%，請給出該題的計算過程？
【分析】2003年的增值稅銷項稅額＝2000×17%＝340（萬元）
2003年的總成本＝2000×（1－20%）＝1600（萬元）
2003年的材料采購成本＝1600×75%＝1200（萬元）
2003年的進項稅額＝1200×17%＝204（萬元）
2003年的應(yīng)交增值稅額＝340－204＝136（萬元）
所以，應(yīng)交增值稅估算率＝136/2000＝6.8%。