1、引言
2001年3月，國(guó)家對(duì)《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》GBJ19-87采暖部分進(jìn)行了局部修訂，把設(shè)置分戶熱計(jì)量和室溫控制裝置作為強(qiáng)制性規(guī)定。北京市于2000年12月出臺(tái)了北京市標(biāo)準(zhǔn)：《新建集中供暖住宅分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》，對(duì)分戶熱計(jì)量采暖設(shè)計(jì)作出了一系列具體規(guī)定。在國(guó)家和地方強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范下，新建住宅熱水集中供暖系統(tǒng)普遍進(jìn)行了分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)。筆者在從事設(shè)計(jì)質(zhì)量抽（審）查工作中，接觸到一些分戶熱計(jì)量采暖工程設(shè)計(jì)，總體上看，基本上符合有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程的要求，但也發(fā)現(xiàn)一些值得商榷的問(wèn)題?，F(xiàn)將發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及個(gè)人的一些想法概述如下：
2、有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定、規(guī)范的回顧
自1996年以來(lái)，國(guó)家對(duì)新建集中供暖住宅分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)，陸續(xù)出臺(tái)了規(guī)程、規(guī)范，其條款表述是逐步明確、越來(lái)越嚴(yán)格的。
1996年7月1日起施行的國(guó)家《民用建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（采暖居住建筑部分）JGJ26-95第5.2.2條規(guī)定：“在進(jìn)行室內(nèi)采暖系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)，設(shè)計(jì)人員應(yīng)考慮按戶熱計(jì)量和分室控制溫度的可能性”。
1999年6月1日起實(shí)施的《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50096-1999第6.2.3條規(guī)定：“集中采暖系統(tǒng)設(shè)計(jì)宜能實(shí)施分室溫度調(diào)節(jié)并為實(shí)施分戶熱計(jì)量預(yù)留條件”。
2000年10月1日起施行的國(guó)家《民用建筑節(jié)能管理規(guī)定》（建設(shè)部令76號(hào)）第五條規(guī)定：“新建居住建筑的集中采暖系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)使用雙管系統(tǒng)，推行溫度調(diào)節(jié)和戶用熱量計(jì)量裝置”。
2000年12月1日北京市出臺(tái)了北京市標(biāo)準(zhǔn)：《新建集中供暖住宅分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》DBJ01-605-2000，對(duì)北京地區(qū)的分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)進(jìn)行了具體規(guī)范。這是國(guó)內(nèi)較早的有關(guān)分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)的地方法規(guī)。為其它采暖地區(qū)分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)提供了參考。
2001年4月1日起施行的國(guó)家《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》GBJ19-87采暖部分2001年局部修定條文3.9.1條規(guī)定：“新建住宅熱水集中采暖系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置分戶熱計(jì)量和室溫控制裝置”并且將此條文列為強(qiáng)制性條文，要求設(shè)計(jì)必須嚴(yán)格執(zhí)行。
2001年9月1日起施行的《北京市建筑節(jié)能管理規(guī)定》（北京市人民政府令第80號(hào)）第八條規(guī)定：“新建建筑工程必須選擇先進(jìn)合理的采暖供熱方式，采用高效的管道保溫與熱調(diào)控計(jì)量技術(shù)和節(jié)能型材料、設(shè)備、器具。
在新建住宅采暖設(shè)計(jì)中，室內(nèi)系統(tǒng)如仍采用傳統(tǒng)的垂直單管串聯(lián)系統(tǒng)或垂直單、雙管串聯(lián)系統(tǒng)，很難滿足上述規(guī)范、規(guī)程的要求，必須對(duì)傳統(tǒng)的采暖系統(tǒng)形式進(jìn)行徹底的改變，應(yīng)“采用共用立管的分戶獨(dú)立系統(tǒng)形式”，“按分戶設(shè)計(jì)熱量表的熱計(jì)量方法進(jìn)行設(shè)計(jì)”，做到一戶一表。
3、室內(nèi)計(jì)算溫度
應(yīng)區(qū)別于非分戶熱計(jì)量的普通住宅未考慮分戶熱計(jì)量的普通住宅，室內(nèi)計(jì)算溫度應(yīng)按文獻(xiàn)3中6.2.2條規(guī)定執(zhí)行，室內(nèi)最低計(jì)算溫度：臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間18℃，廚房15℃，有洗浴器并有集中熱水供應(yīng)系統(tǒng)的衛(wèi)生間宜按25℃設(shè)計(jì)。
采用分戶熱計(jì)量的普通住宅，宜參照文獻(xiàn)5規(guī)定取值，各房間室內(nèi)采暖計(jì)算溫度應(yīng)在文獻(xiàn)3的基礎(chǔ)上相應(yīng)提高2℃，即臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間18+2=20℃，廚房15+2=17℃。原來(lái)按20℃或22℃計(jì)算的高級(jí)住宅，采用分戶熱計(jì)量后，其臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間應(yīng)按20+2=22℃或22+2=24℃計(jì)算，為居住者留有一定幅度內(nèi)熱舒適度的選擇余地。
但有的新建集中供暖住宅采用分戶熱計(jì)量采暖系統(tǒng)，室內(nèi)計(jì)算溫度仍按文獻(xiàn)3規(guī)定的臥室、起居室（廳）18℃，采用是不妥當(dāng)?shù)?，居住者少有熱舒適度選擇余地；還有的設(shè)計(jì)，不管什么性質(zhì)的房間，室內(nèi)計(jì)算溫度一律按18℃或20℃采用也是不妥當(dāng)?shù)?，?yīng)根據(jù)不同房間不同功能要求，選用不同的溫度，如廚房宜為15℃～17℃，而不應(yīng)按18℃或20℃計(jì)算，帶洗浴器且有集中熱水供應(yīng)系統(tǒng)的衛(wèi)生間宜為25～27℃，而不應(yīng)按18℃或20℃計(jì)算。
設(shè)置分戶熱計(jì)量的住宅，當(dāng)采用低溫?zé)崴匕遢椛涔┡到y(tǒng)時(shí)，在進(jìn)行供暖熱負(fù)荷計(jì)算時(shí)，宜將室內(nèi)計(jì)算溫度降低2℃；因?yàn)榈匕遢椛涔┡窃谳椛錈岷涂諝鉁囟入p重作用下對(duì)房間進(jìn)行供暖，形成了較合理的室內(nèi)溫度場(chǎng)分布和熱輻射作用，相對(duì)于常規(guī)對(duì)流式供暖方式可有2~3℃的等效熱舒適效應(yīng)，為安全考慮，文獻(xiàn)6提出將室內(nèi)采暖計(jì)算溫度降低2℃。如北京地區(qū)，室外采暖計(jì)算溫度為-9℃，對(duì)分戶熱計(jì)量的普通住宅，其臥室、起居室（廳）室內(nèi)計(jì)算溫度20℃，計(jì)算溫差29℃，采用地板采暖時(shí)，按室溫降低2℃取值，計(jì)算溫差應(yīng)為27℃；對(duì)高級(jí)住宅，其臥室、起居室（廳）22℃，計(jì)算溫差31℃，采用地板采暖時(shí)，按室溫降低2℃取值，計(jì)算溫差應(yīng)為29℃。對(duì)于地板熱水輻射供暖系統(tǒng)，將室內(nèi)計(jì)算溫度降低2℃，即按18~20℃計(jì)算供暖熱負(fù)荷，由于等效熱舒適效應(yīng)，同樣可以達(dá)到室內(nèi)20~22℃的溫度效果?？荚嚧笳搲?BR> 4、戶間傳熱量
不應(yīng)計(jì)入采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)在實(shí)施分戶熱計(jì)量和分室控制溫度后，將會(huì)出現(xiàn)部分房間采暖、部分房間間歇使用或較大幅度調(diào)節(jié)室溫等情況，這就必須考慮戶間傳熱負(fù)荷影響的問(wèn)題。而解決這個(gè)問(wèn)題可有兩種方案：一是與鄰戶因室溫差異而形成的熱傳遞，可采用提高室內(nèi)計(jì)算溫度進(jìn)行計(jì)算，主要房間按相應(yīng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)提高2℃，戶間傳熱負(fù)荷的溫差可按6～8℃計(jì)算，二是必要時(shí)對(duì)戶間隔墻和樓板進(jìn)行適當(dāng)保溫，保溫傳熱系數(shù)，筆者認(rèn)為，可參照文獻(xiàn)2中4.2.1條表4.2.1中外墻（體型系數(shù)≤0.3）傳熱系數(shù)限值取用。
戶間傳熱應(yīng)予考慮，這是沒(méi)有問(wèn)題的，但必須明確一點(diǎn)，戶間傳熱并不會(huì)使建筑物總熱負(fù)荷增加，故戶間傳熱負(fù)荷僅可作為確定戶內(nèi)供暖設(shè)備的因素，不應(yīng)統(tǒng)計(jì)在供暖系統(tǒng)總熱負(fù)荷內(nèi)。文獻(xiàn)1中3.9.3條規(guī)定，“在確定分戶熱計(jì)量采暖系統(tǒng)的戶內(nèi)采暖設(shè)備容量、計(jì)算戶內(nèi)管道時(shí)，應(yīng)計(jì)入向鄰戶傳熱引起的附加，但所附加的熱量不應(yīng)統(tǒng)計(jì)在采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)”。文獻(xiàn)5中3.0.6條也規(guī)定：“戶間傳熱量?jī)H作為確定戶內(nèi)供熱設(shè)備容量和計(jì)算戶內(nèi)管道的依據(jù)，不應(yīng)計(jì)入戶外供暖干管熱負(fù)荷和建筑總熱負(fù)荷內(nèi)”。
在實(shí)際工程設(shè)計(jì)中，有的暖通設(shè)計(jì)人員未注意戶間傳熱量與戶內(nèi)供熱設(shè)備容量及建筑總熱負(fù)荷的這種相互關(guān)系，而將戶間傳熱負(fù)荷也計(jì)入建筑總熱負(fù)荷中，致使采暖總熱負(fù)荷增加較多，造成浪費(fèi)。
某局級(jí)干部住宅樓，建筑面積6 295m2，設(shè)計(jì)采用分戶熱計(jì)量采暖系統(tǒng)，總采暖熱負(fù)荷558.3kW，單位面積采暖熱負(fù)荷指標(biāo)高達(dá)88.7W/m2；而某軍職經(jīng)濟(jì)適用房，建筑面積9524m2，總采暖熱負(fù)荷419kW，單位面積采暖熱負(fù)荷指標(biāo)僅44W/m2.二者單位面積熱負(fù)荷指標(biāo)相差一倍之多。究其原因，除了二者建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫做法、熱負(fù)荷計(jì)算參數(shù)取值稍有差異外，主要的是前者將戶間傳熱統(tǒng)計(jì)在采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)，而后者僅將戶間傳熱負(fù)荷作為確定戶內(nèi)供暖設(shè)備容量和戶內(nèi)管道的依據(jù)，未計(jì)入總熱負(fù)荷內(nèi)，致使其單位面積熱負(fù)荷指標(biāo)出現(xiàn)了這樣大的異差。
2001年3月，國(guó)家對(duì)《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》GBJ19-87采暖部分進(jìn)行了局部修訂，把設(shè)置分戶熱計(jì)量和室溫控制裝置作為強(qiáng)制性規(guī)定。北京市于2000年12月出臺(tái)了北京市標(biāo)準(zhǔn)：《新建集中供暖住宅分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》，對(duì)分戶熱計(jì)量采暖設(shè)計(jì)作出了一系列具體規(guī)定。在國(guó)家和地方強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范下，新建住宅熱水集中供暖系統(tǒng)普遍進(jìn)行了分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)。筆者在從事設(shè)計(jì)質(zhì)量抽（審）查工作中，接觸到一些分戶熱計(jì)量采暖工程設(shè)計(jì)，總體上看，基本上符合有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程的要求，但也發(fā)現(xiàn)一些值得商榷的問(wèn)題?，F(xiàn)將發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及個(gè)人的一些想法概述如下：
2、有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定、規(guī)范的回顧
自1996年以來(lái)，國(guó)家對(duì)新建集中供暖住宅分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)，陸續(xù)出臺(tái)了規(guī)程、規(guī)范，其條款表述是逐步明確、越來(lái)越嚴(yán)格的。
1996年7月1日起施行的國(guó)家《民用建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（采暖居住建筑部分）JGJ26-95第5.2.2條規(guī)定：“在進(jìn)行室內(nèi)采暖系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)，設(shè)計(jì)人員應(yīng)考慮按戶熱計(jì)量和分室控制溫度的可能性”。
1999年6月1日起實(shí)施的《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50096-1999第6.2.3條規(guī)定：“集中采暖系統(tǒng)設(shè)計(jì)宜能實(shí)施分室溫度調(diào)節(jié)并為實(shí)施分戶熱計(jì)量預(yù)留條件”。
2000年10月1日起施行的國(guó)家《民用建筑節(jié)能管理規(guī)定》（建設(shè)部令76號(hào)）第五條規(guī)定：“新建居住建筑的集中采暖系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)使用雙管系統(tǒng)，推行溫度調(diào)節(jié)和戶用熱量計(jì)量裝置”。
2000年12月1日北京市出臺(tái)了北京市標(biāo)準(zhǔn)：《新建集中供暖住宅分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》DBJ01-605-2000，對(duì)北京地區(qū)的分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)進(jìn)行了具體規(guī)范。這是國(guó)內(nèi)較早的有關(guān)分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)的地方法規(guī)。為其它采暖地區(qū)分戶熱計(jì)量設(shè)計(jì)提供了參考。
2001年4月1日起施行的國(guó)家《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》GBJ19-87采暖部分2001年局部修定條文3.9.1條規(guī)定：“新建住宅熱水集中采暖系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置分戶熱計(jì)量和室溫控制裝置”并且將此條文列為強(qiáng)制性條文，要求設(shè)計(jì)必須嚴(yán)格執(zhí)行。
2001年9月1日起施行的《北京市建筑節(jié)能管理規(guī)定》（北京市人民政府令第80號(hào)）第八條規(guī)定：“新建建筑工程必須選擇先進(jìn)合理的采暖供熱方式，采用高效的管道保溫與熱調(diào)控計(jì)量技術(shù)和節(jié)能型材料、設(shè)備、器具。
在新建住宅采暖設(shè)計(jì)中，室內(nèi)系統(tǒng)如仍采用傳統(tǒng)的垂直單管串聯(lián)系統(tǒng)或垂直單、雙管串聯(lián)系統(tǒng)，很難滿足上述規(guī)范、規(guī)程的要求，必須對(duì)傳統(tǒng)的采暖系統(tǒng)形式進(jìn)行徹底的改變，應(yīng)“采用共用立管的分戶獨(dú)立系統(tǒng)形式”，“按分戶設(shè)計(jì)熱量表的熱計(jì)量方法進(jìn)行設(shè)計(jì)”，做到一戶一表。
3、室內(nèi)計(jì)算溫度
應(yīng)區(qū)別于非分戶熱計(jì)量的普通住宅未考慮分戶熱計(jì)量的普通住宅，室內(nèi)計(jì)算溫度應(yīng)按文獻(xiàn)3中6.2.2條規(guī)定執(zhí)行，室內(nèi)最低計(jì)算溫度：臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間18℃，廚房15℃，有洗浴器并有集中熱水供應(yīng)系統(tǒng)的衛(wèi)生間宜按25℃設(shè)計(jì)。
采用分戶熱計(jì)量的普通住宅，宜參照文獻(xiàn)5規(guī)定取值，各房間室內(nèi)采暖計(jì)算溫度應(yīng)在文獻(xiàn)3的基礎(chǔ)上相應(yīng)提高2℃，即臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間18+2=20℃，廚房15+2=17℃。原來(lái)按20℃或22℃計(jì)算的高級(jí)住宅，采用分戶熱計(jì)量后，其臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間應(yīng)按20+2=22℃或22+2=24℃計(jì)算，為居住者留有一定幅度內(nèi)熱舒適度的選擇余地。
但有的新建集中供暖住宅采用分戶熱計(jì)量采暖系統(tǒng)，室內(nèi)計(jì)算溫度仍按文獻(xiàn)3規(guī)定的臥室、起居室（廳）18℃，采用是不妥當(dāng)?shù)?，居住者少有熱舒適度選擇余地；還有的設(shè)計(jì)，不管什么性質(zhì)的房間，室內(nèi)計(jì)算溫度一律按18℃或20℃采用也是不妥當(dāng)?shù)?，?yīng)根據(jù)不同房間不同功能要求，選用不同的溫度，如廚房宜為15℃～17℃，而不應(yīng)按18℃或20℃計(jì)算，帶洗浴器且有集中熱水供應(yīng)系統(tǒng)的衛(wèi)生間宜為25～27℃，而不應(yīng)按18℃或20℃計(jì)算。
設(shè)置分戶熱計(jì)量的住宅，當(dāng)采用低溫?zé)崴匕遢椛涔┡到y(tǒng)時(shí)，在進(jìn)行供暖熱負(fù)荷計(jì)算時(shí)，宜將室內(nèi)計(jì)算溫度降低2℃；因?yàn)榈匕遢椛涔┡窃谳椛錈岷涂諝鉁囟入p重作用下對(duì)房間進(jìn)行供暖，形成了較合理的室內(nèi)溫度場(chǎng)分布和熱輻射作用，相對(duì)于常規(guī)對(duì)流式供暖方式可有2~3℃的等效熱舒適效應(yīng)，為安全考慮，文獻(xiàn)6提出將室內(nèi)采暖計(jì)算溫度降低2℃。如北京地區(qū)，室外采暖計(jì)算溫度為-9℃，對(duì)分戶熱計(jì)量的普通住宅，其臥室、起居室（廳）室內(nèi)計(jì)算溫度20℃，計(jì)算溫差29℃，采用地板采暖時(shí)，按室溫降低2℃取值，計(jì)算溫差應(yīng)為27℃；對(duì)高級(jí)住宅，其臥室、起居室（廳）22℃，計(jì)算溫差31℃，采用地板采暖時(shí)，按室溫降低2℃取值，計(jì)算溫差應(yīng)為29℃。對(duì)于地板熱水輻射供暖系統(tǒng)，將室內(nèi)計(jì)算溫度降低2℃，即按18~20℃計(jì)算供暖熱負(fù)荷，由于等效熱舒適效應(yīng)，同樣可以達(dá)到室內(nèi)20~22℃的溫度效果?？荚嚧笳搲?BR> 4、戶間傳熱量
不應(yīng)計(jì)入采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)在實(shí)施分戶熱計(jì)量和分室控制溫度后，將會(huì)出現(xiàn)部分房間采暖、部分房間間歇使用或較大幅度調(diào)節(jié)室溫等情況，這就必須考慮戶間傳熱負(fù)荷影響的問(wèn)題。而解決這個(gè)問(wèn)題可有兩種方案：一是與鄰戶因室溫差異而形成的熱傳遞，可采用提高室內(nèi)計(jì)算溫度進(jìn)行計(jì)算，主要房間按相應(yīng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)提高2℃，戶間傳熱負(fù)荷的溫差可按6～8℃計(jì)算，二是必要時(shí)對(duì)戶間隔墻和樓板進(jìn)行適當(dāng)保溫，保溫傳熱系數(shù)，筆者認(rèn)為，可參照文獻(xiàn)2中4.2.1條表4.2.1中外墻（體型系數(shù)≤0.3）傳熱系數(shù)限值取用。
戶間傳熱應(yīng)予考慮，這是沒(méi)有問(wèn)題的，但必須明確一點(diǎn)，戶間傳熱并不會(huì)使建筑物總熱負(fù)荷增加，故戶間傳熱負(fù)荷僅可作為確定戶內(nèi)供暖設(shè)備的因素，不應(yīng)統(tǒng)計(jì)在供暖系統(tǒng)總熱負(fù)荷內(nèi)。文獻(xiàn)1中3.9.3條規(guī)定，“在確定分戶熱計(jì)量采暖系統(tǒng)的戶內(nèi)采暖設(shè)備容量、計(jì)算戶內(nèi)管道時(shí)，應(yīng)計(jì)入向鄰戶傳熱引起的附加，但所附加的熱量不應(yīng)統(tǒng)計(jì)在采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)”。文獻(xiàn)5中3.0.6條也規(guī)定：“戶間傳熱量?jī)H作為確定戶內(nèi)供熱設(shè)備容量和計(jì)算戶內(nèi)管道的依據(jù)，不應(yīng)計(jì)入戶外供暖干管熱負(fù)荷和建筑總熱負(fù)荷內(nèi)”。
在實(shí)際工程設(shè)計(jì)中，有的暖通設(shè)計(jì)人員未注意戶間傳熱量與戶內(nèi)供熱設(shè)備容量及建筑總熱負(fù)荷的這種相互關(guān)系，而將戶間傳熱負(fù)荷也計(jì)入建筑總熱負(fù)荷中，致使采暖總熱負(fù)荷增加較多，造成浪費(fèi)。
某局級(jí)干部住宅樓，建筑面積6 295m2，設(shè)計(jì)采用分戶熱計(jì)量采暖系統(tǒng)，總采暖熱負(fù)荷558.3kW，單位面積采暖熱負(fù)荷指標(biāo)高達(dá)88.7W/m2；而某軍職經(jīng)濟(jì)適用房，建筑面積9524m2，總采暖熱負(fù)荷419kW，單位面積采暖熱負(fù)荷指標(biāo)僅44W/m2.二者單位面積熱負(fù)荷指標(biāo)相差一倍之多。究其原因，除了二者建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫做法、熱負(fù)荷計(jì)算參數(shù)取值稍有差異外，主要的是前者將戶間傳熱統(tǒng)計(jì)在采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)，而后者僅將戶間傳熱負(fù)荷作為確定戶內(nèi)供暖設(shè)備容量和戶內(nèi)管道的依據(jù)，未計(jì)入總熱負(fù)荷內(nèi)，致使其單位面積熱負(fù)荷指標(biāo)出現(xiàn)了這樣大的異差。