學(xué)員問(wèn)題1：
王老師:您好!我想請(qǐng)問(wèn)您:(1)如果在分項(xiàng)工程進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)施工單位未通知監(jiān)理單位,事后監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求對(duì)構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果證明構(gòu)件合格,造成的損失是否應(yīng)由施工單位承擔(dān)?(2)還有就是在精講班23講案例6中B工作的已完工程計(jì)劃投資是否應(yīng)為600*500=30萬(wàn)元,而不是講義中的1200*500=60萬(wàn)元?
老師回復(fù)1：
您好! :
(1)如果在分項(xiàng)工程進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)施工單位未通知監(jiān)理單位,事后監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求對(duì)構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果證明構(gòu)件合格,造成的損失是否應(yīng)由施工單位承擔(dān)?----按照合同約定，一般 乙方全部自負(fù)。
(2)還有就是在精講班23講案例6中B工作的已完工程計(jì)劃投資是否應(yīng)為600*500=30萬(wàn)元,而不是講義中的1200*500=60萬(wàn)元
已完工程計(jì)劃投資=實(shí)際工程量*計(jì)劃單價(jià)
學(xué)員問(wèn)題2：
教師好
質(zhì)量事故的技術(shù)處理方案應(yīng)由誰(shuí)提出
質(zhì)量事故處理報(bào)告應(yīng)由誰(shuí)提出?
怎么說(shuō)法不一致
請(qǐng)解釋
老師回復(fù)2：
質(zhì)量事故的技術(shù)處理方案應(yīng)由原設(shè)計(jì)單位提出
質(zhì)量事故處理報(bào)告應(yīng)由監(jiān)理和調(diào)查小組
學(xué)員問(wèn)題3：
我針對(duì)上次提出的問(wèn)題想請(qǐng)老師給與更|考試|大|詳細(xì)的講解。作為非承包商原因引起的工期延長(zhǎng)，老師的回答【4月16日回答】是把所有非承包商原因的工期延長(zhǎng)全代入網(wǎng)絡(luò)圖中計(jì)算。我想問(wèn)的是此網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃應(yīng)是施工單位首次報(bào)驗(yàn)批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃還是后期施工中由于自身原因延誤一些時(shí)間但又沒(méi)有影響總工期經(jīng)過(guò)調(diào)整后，經(jīng)監(jiān)理批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃。如果由于業(yè)主原因引起工期延長(zhǎng)加入首次網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃則不會(huì)超過(guò)其總時(shí)差，但代入第二次調(diào)整過(guò)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃則超過(guò)總時(shí)差，該代入哪次的。進(jìn)度控制教材中說(shuō)監(jiān)理應(yīng)以不斷調(diào)整的經(jīng)自己批準(zhǔn)的施工進(jìn)度來(lái)判斷工期，該怎樣處理？
老師回復(fù)3：
兩者是一樣的，從最原始的圖里，將所有 非乙方原因 造成的都帶進(jìn)去，重新計(jì)算
王老師:您好!我想請(qǐng)問(wèn)您:(1)如果在分項(xiàng)工程進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)施工單位未通知監(jiān)理單位,事后監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求對(duì)構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果證明構(gòu)件合格,造成的損失是否應(yīng)由施工單位承擔(dān)?(2)還有就是在精講班23講案例6中B工作的已完工程計(jì)劃投資是否應(yīng)為600*500=30萬(wàn)元,而不是講義中的1200*500=60萬(wàn)元?
老師回復(fù)1：
您好! :
(1)如果在分項(xiàng)工程進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)施工單位未通知監(jiān)理單位,事后監(jiān)理機(jī)構(gòu)要求對(duì)構(gòu)件進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果證明構(gòu)件合格,造成的損失是否應(yīng)由施工單位承擔(dān)?----按照合同約定，一般 乙方全部自負(fù)。
(2)還有就是在精講班23講案例6中B工作的已完工程計(jì)劃投資是否應(yīng)為600*500=30萬(wàn)元,而不是講義中的1200*500=60萬(wàn)元
已完工程計(jì)劃投資=實(shí)際工程量*計(jì)劃單價(jià)
學(xué)員問(wèn)題2：
教師好
質(zhì)量事故的技術(shù)處理方案應(yīng)由誰(shuí)提出
質(zhì)量事故處理報(bào)告應(yīng)由誰(shuí)提出?
怎么說(shuō)法不一致
請(qǐng)解釋
老師回復(fù)2：
質(zhì)量事故的技術(shù)處理方案應(yīng)由原設(shè)計(jì)單位提出
質(zhì)量事故處理報(bào)告應(yīng)由監(jiān)理和調(diào)查小組
學(xué)員問(wèn)題3：
我針對(duì)上次提出的問(wèn)題想請(qǐng)老師給與更|考試|大|詳細(xì)的講解。作為非承包商原因引起的工期延長(zhǎng)，老師的回答【4月16日回答】是把所有非承包商原因的工期延長(zhǎng)全代入網(wǎng)絡(luò)圖中計(jì)算。我想問(wèn)的是此網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃應(yīng)是施工單位首次報(bào)驗(yàn)批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃還是后期施工中由于自身原因延誤一些時(shí)間但又沒(méi)有影響總工期經(jīng)過(guò)調(diào)整后，經(jīng)監(jiān)理批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃。如果由于業(yè)主原因引起工期延長(zhǎng)加入首次網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃則不會(huì)超過(guò)其總時(shí)差，但代入第二次調(diào)整過(guò)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃則超過(guò)總時(shí)差，該代入哪次的。進(jìn)度控制教材中說(shuō)監(jiān)理應(yīng)以不斷調(diào)整的經(jīng)自己批準(zhǔn)的施工進(jìn)度來(lái)判斷工期，該怎樣處理？
老師回復(fù)3：
兩者是一樣的，從最原始的圖里，將所有 非乙方原因 造成的都帶進(jìn)去，重新計(jì)算