“曾經(jīng)有一份重要的文件放在我的硬盤里，我沒有珍惜，等我失去的時候才后悔莫及，人世間最痛苦的事情莫過于此。如果上天能再給我一次重來的機會……”喂，打住，不要等上帝了，我們還是自己創(chuàng)造重來一次的機會吧。
現(xiàn)實的計算機應(yīng)用中，總會因為病毒、誤操作等原因?qū)е掠脖P上的文件丟失，于是也相應(yīng)出現(xiàn)了應(yīng)對這種情況的數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件。作為一個普通的計算機用戶，非常需要幾款操作方便簡單，性能良好的數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件以備不測。然而實際上筆者經(jīng)?？吹降那闆r是，大部分朋友在數(shù)據(jù)丟失時才想到數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件，而且也只是慌亂地找一款軟件來“試試”，當(dāng)然恢復(fù)效果一般不會理想。那么如何珍惜這“重來的機會”呢？事實上各款數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件在不同情況是有較大區(qū)別的，何時使用何種軟件仍有一定講究。本文對常見的幾款數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件進(jìn)行了對比評測，其實對比評測只是一種形式，筆者更希望的是提供各種情況下數(shù)據(jù)恢復(fù)的清晰結(jié)果，當(dāng)“數(shù)據(jù)丟失”問題不幸發(fā)生時，你完全可以按圖索驥，對照相應(yīng)的結(jié)果找到適合當(dāng)前情況的軟件。
一、對比評測說明
1.參評軟件說明
此次收集到5款數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件如下：
EasyRecovery Professional v6.0.9（商業(yè)軟件）
PC INSPECTOR File Recovery v3.0（免費軟件）
FinalData NT Standard v1.5（商業(yè)軟件）
RecoverNT v3.5（商業(yè)軟件）
Recover4all Professional v2.11（商業(yè)軟件）
這幾款軟件基本上是目前數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件中的佼佼者，也是大家最用得到的。值得說明的是常見的還有兩款軟件：Drive Rescue v2.0c和Revival v3.1。但它們實際上分別是PC INSPECTOR File Recovery v3.0和RecoverNT v3.5的低版本，只是名字稍有不同，這里就不將其列出了。
首先我們來看看幾款軟件的簡介。
EasyRecovery Professional（以下簡稱為“EasyRecovery”）的界面美觀大方，工具欄分類簡單明了。它支持多種語言顯示，多數(shù)菜單項的操作均有簡單的步進(jìn)式導(dǎo)航指導(dǎo)操作，不熟悉恢復(fù)軟件的人也能夠輕易上手。其快速啟動菜單可自定義，方便你的快速操作。同時它支持創(chuàng)建一張獨有的以IBMDOS為操作系統(tǒng)的救急軟盤供你使用），以備在你的硬盤主引導(dǎo)區(qū)或操作系統(tǒng)不能使用時引導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)行下一步的數(shù)據(jù)恢復(fù)操作。
PC INSPECTOR File Recovery（以下簡稱為“File Recovery”）的界面在版本上升到3.0后已經(jīng)是XP風(fēng)格了。在軟件啟動時會先讓你選擇顯示的語言版本，接著就顯示一個快速操作的引導(dǎo)菜單，可以通過它快速進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)操作，這兩步設(shè)定還是非常人性化的，但軟件并不支持啟動自定義菜單和救急盤的功能。
FinalData NT Standard（以下簡稱“FinalData”）和RecoverNT的界面非常相似，簡單樸素，差別只在于掃描搜索的參數(shù)設(shè)置的不同。不支持多語言，沒有使用上的操作向?qū)?，更沒有自定義菜單和救急盤功能，由于功能菜單非常簡化，當(dāng)然操作也相應(yīng)變得簡單快捷，通常你只需要對搜索參數(shù)作調(diào)整即可。
Recover4all Professional（以下簡稱“Recover4all”）的界面和使用出奇簡單，軟件啟動后它就將找到的硬盤分區(qū)列出，你只能選擇待恢復(fù)的分區(qū)掃描而做不了其他任何事情，連掃描參數(shù)設(shè)置選項都沒有。
有必要對各軟件針對不同操作系統(tǒng)開發(fā)的版本進(jìn)行一下說明。EasyRecovery和FinalData都有分別針對Windows NT/2000/XP和Windows 9X的不同版本，這樣有利于解決操作系統(tǒng)兼容性問題。針對9X系列操作系統(tǒng)的版本當(dāng)然無法支持NTFS格式的分區(qū)，而針對NT系列操作系統(tǒng)的版本則對FAT、FAT32、NTFS等格式的分區(qū)都有很好的支持。RecoverNT雖然也分有對應(yīng)NT系列和9X系列的專用版本，但與其前續(xù)版本Revival v3.1類似，把其針對NT系列的版本放到9X系列操作系統(tǒng)下完全能正常使用，如此看來，這種細(xì)分版本行為只是商家的一種銷售手段罷了。Recover4all軟件的開發(fā)者就要直率得多了，其普通版本只支持9X系列，不支持NTFS分區(qū)格式，而這里所用的專業(yè)版本就支持Windows 9X/NT/2000/XP全系列，支持NTFS分區(qū)格式。File Recovery是沒有區(qū)分對應(yīng)操作系統(tǒng)的版本的軟件，開發(fā)者宣稱此軟件支持微軟全系列視窗操作系統(tǒng)和全系列分區(qū)格式，一個軟件版本就可以通用于各種操作系統(tǒng)，對使用者似乎更方便。
2.對比評測環(huán)境
操作系統(tǒng)兼容性已在上文中敘述，故以下所有對比評測項目都在Windows XP Professional中文操作系統(tǒng)上完成，測試硬件平臺為P4 1.6A處理器，承啟9BJF 845G主板，Kingmax 256MB DDR333內(nèi)存，WinFast GeForce2 MX 32MB顯卡，1塊酷魚Ⅳ 60GB硬盤和1塊希捷3.2GB硬盤。
測試的軟件環(huán)境設(shè)置要麻煩一些?？紤]到速度等各方面原因，筆者將3.2G硬盤作為測試用硬盤，分為3個測試分區(qū)，分別為1GB的FAT16主分區(qū)、1GB的NTFS邏輯分區(qū)、1GB的FAT32邏輯分區(qū)。每個分區(qū)上都按一樣的文件目錄結(jié)構(gòu)放置了文本文件（Office文檔、網(wǎng)頁文件、純文本等）、多媒體文件（AVI、RM、MP3、FLASH等）、壓縮文件（RAR分卷壓縮文件、ZIP文件、ISO鏡像等）、可執(zhí)行文件（EXE、自解壓、安裝程序等）等各種文件，目錄名和文件名都有中英文長文件名和短文件名等多種命名方式，最深有5級目錄，共2386個文件，59個文件夾，839MB大小。
3.對比評測方法
在各測試分區(qū)上配置好文件后用GHOST備份。在對比各個項目之前，先將測試分區(qū)用軟件East-Tec Eraser 2002進(jìn)行完全擦寫，然后做2次以上的完全格式化，最后用GHOST將備份文件恢復(fù)回測試分區(qū)，再對此分區(qū)進(jìn)行部分或全部文件的刪除、快速格式化、完全格式化甚至是重新對測試盤分區(qū)的操作，最后才用各軟件對其做數(shù)據(jù)恢復(fù)測試。
對比項目共分7項，分別為：（1）多種掃描過濾方式；（2）數(shù)據(jù)恢復(fù)的成功率；（3）掃描分區(qū)速度；（4）數(shù)據(jù)恢復(fù)速度；（5）對文件名、目錄名及目錄結(jié)構(gòu)的支持；（6）網(wǎng)絡(luò)功能；（7）附帶工具。
對于測試成績并不作排名，僅僅是客觀記錄測試數(shù)據(jù)及對比事實。 二、對比評測結(jié)果
1.多種掃描過濾方式
EasyRecovery掃描的方式不僅多種多樣，而且非常有針對性。對應(yīng)于部分文件刪除、丟失情況下有“DeletedRecovery”掃描方式，此方式又細(xì)分為快速掃描（在已有目錄內(nèi)掃描）和完全掃描（對整個分區(qū)掃描），同時可使用文件過濾方式（如*.doc）進(jìn)一步加快掃描速度和只顯示你需要恢復(fù)的數(shù)據(jù)。對應(yīng)于分區(qū)意外格式化或重分區(qū)的情況有“FormatRecovery”掃描方式，你可以選擇分區(qū)被格式化前的文件系統(tǒng)，軟件則自動搜索以前的文件系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。對應(yīng)于分區(qū)和目錄結(jié)構(gòu)嚴(yán)重?fù)p壞的情況有“RAWRecovery”掃描方式，該方式使用文件標(biāo)識搜索算法從頭搜索分區(qū)的每個簇，不依賴于分區(qū)的文件系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，你可以通過“文件類型”按鈕自由添加、刪除、選擇和取消等各種文件類型標(biāo)識，以決定在分區(qū)中尋找哪種文件。最后，軟件還具有自定義高級掃描方式（AdvancedRecovery）和繼續(xù)以前保存的數(shù)據(jù)恢復(fù)進(jìn)程的“ResumeRecovery”掃描方式。
FinalData和RecoverNT都只有一種簡單的掃描方式，就是選擇待恢復(fù)的分區(qū)，然后軟件開始進(jìn)行完全的簇掃描。但實際上如果你只是尋找誤刪除的文件，完全不必進(jìn)行簇掃描，此時只需取消或中斷掃描過程，軟件會準(zhǔn)確地把已刪除的文件和目錄列出來，這就是相當(dāng)于EasyRecov－ery的“DeletedRecovery”了。只不過剛開始用軟件的人一時是找不到這個竅門的。另外兩個軟件都可以讓你選擇分區(qū)掃描的簇的范圍如果你知道丟失數(shù)據(jù)的大致存放簇區(qū)，可節(jié)省不少掃描時間。此外，RecoverNT與EasyRecovery一樣，可以保存當(dāng)前掃描任務(wù)，而其他參評軟件都不具備此功能。
Recover4all連掃描的簇范圍都不能選擇，選擇要恢復(fù)的分區(qū)后，即使你清楚地知道你要查找數(shù)據(jù)的大致存放位置，也只能眼睜睜地等它把分區(qū)掃完。上述隱含的“DeletedRecovery”快速掃描方式竅門對它也有效，不過它只能顯示出已刪除、丟失的文件和目錄，分區(qū)上正常的數(shù)據(jù)文件則不會顯示。
File Recovery啟動時會提供3種掃描方式供你選擇，實踐證明“Recover deleted file”方式相當(dāng)于EasyRecovery的“DeletedRecovery”方式，“Find lost data”對應(yīng)于完全掃描方式，而“Find lost driver”對重分區(qū)的數(shù)據(jù)恢復(fù)比較有效，按照其引導(dǎo)菜單的說明來操作還是很有效的。另外在軟件進(jìn)入掃描前也可選擇掃描的簇區(qū)間。
2.數(shù)據(jù)恢復(fù)成功率
這個測試項目中，數(shù)據(jù)是最直接明了的說明。因此，對于各項測試成績作出橫向的成績列表，同時對于測試中出現(xiàn)的特殊情況作文字說明。
（1）部分文件及目錄刪除后的數(shù)據(jù)恢復(fù)。在FAT16、FAT32、NTFS三個分區(qū)都刪除了完全相同的文件和目錄，共2281個文件，517MB數(shù)據(jù)，各軟件此項目測試成績?nèi)缦拢?BR> 測試成績
軟件名,FAT16（部分刪除）,FAT32（部分刪除）,NTFS（部分刪除）
恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)
恢復(fù)率,恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)恢復(fù)率,恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)恢復(fù)率
EasyRecovery,798,388,35%,75%,466,242-130,20%,22%,2281,517,100%,100%
FinalData,787,387,35%,75%,465,112,20%,22%,2281,517,100%,100%
Recover4all,784,387,35%,75%,476,242-130,21%,22%,2280,517,100%,100%
RecoverNT,776,387,34%,75%,776,387-130,34%,50%,2281,517,100%,100%
File Recovery,632,參見說明,參見說明,參見說明,2139,參見說明,參見說明,參見說明,2281,517,100%,100％
各軟件的測試成績差別不大，其中RecoverNT在FAT32分區(qū)的測試成績有明顯優(yōu)勢，比較搶眼。在表格里有“242MB-130MB”的原因是，軟件雖然恢復(fù)了242MB的數(shù)據(jù)，可有一個130MB的ISO鏡像文件不能使用，所以實際的有效恢復(fù)數(shù)據(jù)量是112MB。
File Recovery在NTFS分區(qū)測試時和其他軟件表現(xiàn)一樣，但在FAT16和FAT32分區(qū)測試中卻出現(xiàn)了意外，在兩個分區(qū)分別找到的632個、2139個文件中，只有300多個文件是正常的（可恢復(fù)原文件名、擴展名、大小等），剩下的都是軟件在硬盤各簇（Cluster）找到文件頭后恢復(fù)的文件，其文件名都變?yōu)椤癱luster****”。“****”代表數(shù)字，表示是在哪個簇找到的，而且文件的大小取決于你在File Recovery中設(shè)置的找到文件大小的參數(shù)設(shè)定，而不是取決于文件原來的大小，就是說你設(shè)成2MB，那么所有恢復(fù)的文件都是2MB大小。這樣就出現(xiàn)了一些問題，例如原來為幾十kB的圖片，你恢復(fù)為2MB還可正常觀看打開，原來大于2MB的文件就不能正常使用了；當(dāng)然你可以將恢復(fù)文件參數(shù)設(shè)得非常大，以保證數(shù)據(jù)得以完全恢復(fù)，但很難保證這樣就解決問題，我試著將FAT16的參數(shù)設(shè)為1.4MB，將632個文件恢復(fù)，用了32分46秒，共恢復(fù)了1.07GB的數(shù)據(jù)。因為絕大部分文件是幾十到幾百kB的圖片、文本文件等，所以都能正常打開使用?？扇杂形募荒苷Ｊ褂?，如MP3文件就只能播放一段，甚至這一段還是兩首歌連在一起的，而更大的如ISO鏡像文件就完全不能使用了，也許可以通過反復(fù)調(diào)整參數(shù)來解決問題，可是除非大文件存放在磁盤上連續(xù)的簇中，否則參數(shù)設(shè)得再大也無法正確地恢復(fù)數(shù)據(jù)。不可否認(rèn)，此種掃描方式下，小文件的恢復(fù)幾率很大，然而即使文件能用，其名稱、大小等屬性卻改變了，這樣的恢復(fù)算不算成功呢？所以在成績表中，對于這個意外的情況就不作統(tǒng)計了，因為它明顯要受到你參數(shù)設(shè)置和原來文件在磁盤上存放方式的影響，無法準(zhǔn)確計算。在下面項目的測試中，這種情況成為了File Recovery獨有的特點一直存在，所以在下面的測試成績表中同樣不作統(tǒng)計。
（2）全部文件及目錄刪除后的數(shù)據(jù)恢復(fù)。將根目錄下所有文件及文件夾全部刪除，共有文件2386個，839MB數(shù)據(jù)，然后用測試軟件恢復(fù)，各軟件成績?nèi)缦拢?BR> 測試成績
軟件名,FAT16（全部刪除）,FAT32（全部刪除）,NTFS（全部刪除）
恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)恢復(fù)率,恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)
恢復(fù)率,恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)恢復(fù)率
EasyRecovery,903,710,38%,85%,707,696,30%,83%,2383,839,100%,100%
FinalData,903,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2386,839,100%,100%
Recover4all,901,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2283,839,100%,100%
RecoverNT,903,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2386,839,100%,100%
File Recovery,1522,情況同前述,2139,情況同前述,2386,839,100%,100％
這個項目除File Recovery外，其他軟件的成績幾乎一模一樣，沒有同上個項目一樣的明顯者。從表中可看出，在全部文件被刪除的情況下，數(shù)據(jù)恢復(fù)率明顯要高于部分文件被刪除的情況。
（3）快速格式化分區(qū)后的數(shù)據(jù)恢復(fù)。將3個分區(qū)分別快速格式化由各軟件進(jìn)行恢復(fù)，此項測試成績?nèi)缦拢?BR> 測試成績
軟件名 FAT16（快速格式化） FAT32（快速格式化） NTFS（快速格式化）
恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率
EasyRecovery 891 708 37% 84% 716 696 30% 83% 掃描不到磁盤，見文字說明
FinalData 掃描不到，見文字說明 714 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
Recover4all 掃描不到，見文字說明 716 696 30% 83% 掃描不到，見文字說明
RecoverNT 掃描不到，見文字說明 716 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
File Recovery 344 情況同前述 2139 情況同前述 掃描不到，見文字說明
這個測試項目中居然沒有一個軟件能將文件全部恢復(fù)，反復(fù)測試多次仍然如此。其中FAT16分區(qū)只有EasyRecovery一款軟件能夠真正找到正確的文件，而FAT32分區(qū)的數(shù)據(jù)恢復(fù)成功率是的。每款軟件都有找不到分區(qū)格式的情況，即掃描后顯示找不到任何東西，但EasyRecovery找不到NTFS分區(qū)的情況跟其他軟件不太一樣：其他軟件就算掃描不到文件，也能完成分區(qū)的掃描，而EasyRecovery卻是始終掃描不到格式化后的NTFS分區(qū)。雖然確實是用FormatRecovery掃描方式選擇了待測試的NTFS分區(qū)，但開始掃描后，軟件卻始終掃描筆者另一個酷魚Ⅳ 60G硬盤的分區(qū)E，反復(fù)多次都是如此，不知道是什么原因，也許是軟件自身的Bug？
（4）完全格式分區(qū)后的數(shù)據(jù)恢復(fù)。將3個分區(qū)完全格式化并用測試軟件恢復(fù)數(shù)據(jù)，得到如下測試成績：
測試成績
軟件名 FAT16（完全格式化） FAT32（完全格式化） NTFS（完全格式化）
恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率
EasyRecovery 902 708 38% 84% 715 696 30% 83% 掃描不到磁盤，同前
FinalData 掃描不到，同前 714 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
Recover4all 掃描不到，同前 715 696 30% 83% 掃描不到，同前
RecoverNT 掃描不到，同前 715 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
File Recovery 120 情況同前述 2139 情況同前述 掃描不到，同前
完全格式化的成績和快速格式化幾乎完全一樣，仍然沒有一個軟件能完成全部分區(qū)的數(shù)據(jù)恢復(fù)，EasyRecovery也依然不能掃描指定分區(qū)。
（5）重新分區(qū)測試項目。這個項目與前面項目的測試方式略微不同。將測試硬盤完全擦寫后，將兩個1G的FAT32分區(qū)（其中一個有數(shù)據(jù)）在DOS下用FDISK重新分區(qū)合并為一個2G的FAT16分區(qū)，再在WinXP中分別用不格式化、格式化為FAT16、FAT32、NTFS分區(qū)的方式來測試各款軟件的數(shù)據(jù)恢復(fù)能力，結(jié)果格式化為NTFS后沒有一款軟件能夠找到文件，故此這項測試不列成績，其他情況的成績?nèi)缦卤恚?BR> 測試成績
軟件名 FAT16（重分區(qū)格式化） FAT32（重分區(qū)格式化） 重分區(qū)不格式化
恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)
恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 率
EasyRecovery 681 694 29% 83% 681 694 29% 83% 692 696 29% 83%
FinalData 掃描不到 掃描不到 掃描不到
Recover4all 掃描不到 688 695 29% 83% 掃描不到
RecoverNT 掃描不到 掃描不到 掃描不到
File Recovery 349 情況同前述 587 695 25% 83% 587 695 25% 83％
實際上能在重新分區(qū)中找到文件的軟件，它們的表現(xiàn)大致一樣。但其中File Recovery還是有些不同，它在格式化為FAT32的分區(qū)中居然找到了2400多個文件，而實際只有2386個文件，而確認(rèn)恢復(fù)正確的如上表所列，很明顯許多文件是無效錯誤的，不過它仍然是這項測試中表現(xiàn)的軟件之一。
總的來說，各款軟件的恢復(fù)成功率差別不大，細(xì)細(xì)盤點，EasyRecovery的恢復(fù)能力還是略高一籌，而File Recovery的表現(xiàn)別出一格，十分另類，其掃描的能力不錯，可恢復(fù)的文件卻無法保證原來的屬性，當(dāng)然許多掃到的數(shù)據(jù)也并不能恢復(fù)成功，這取決于你參數(shù)的設(shè)置，也取決于文件數(shù)據(jù)本身的大小和存放方式。
現(xiàn)實的計算機應(yīng)用中，總會因為病毒、誤操作等原因?qū)е掠脖P上的文件丟失，于是也相應(yīng)出現(xiàn)了應(yīng)對這種情況的數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件。作為一個普通的計算機用戶，非常需要幾款操作方便簡單，性能良好的數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件以備不測。然而實際上筆者經(jīng)?？吹降那闆r是，大部分朋友在數(shù)據(jù)丟失時才想到數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件，而且也只是慌亂地找一款軟件來“試試”，當(dāng)然恢復(fù)效果一般不會理想。那么如何珍惜這“重來的機會”呢？事實上各款數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件在不同情況是有較大區(qū)別的，何時使用何種軟件仍有一定講究。本文對常見的幾款數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件進(jìn)行了對比評測，其實對比評測只是一種形式，筆者更希望的是提供各種情況下數(shù)據(jù)恢復(fù)的清晰結(jié)果，當(dāng)“數(shù)據(jù)丟失”問題不幸發(fā)生時，你完全可以按圖索驥，對照相應(yīng)的結(jié)果找到適合當(dāng)前情況的軟件。
一、對比評測說明
1.參評軟件說明
此次收集到5款數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件如下：
EasyRecovery Professional v6.0.9（商業(yè)軟件）
PC INSPECTOR File Recovery v3.0（免費軟件）
FinalData NT Standard v1.5（商業(yè)軟件）
RecoverNT v3.5（商業(yè)軟件）
Recover4all Professional v2.11（商業(yè)軟件）
這幾款軟件基本上是目前數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件中的佼佼者，也是大家最用得到的。值得說明的是常見的還有兩款軟件：Drive Rescue v2.0c和Revival v3.1。但它們實際上分別是PC INSPECTOR File Recovery v3.0和RecoverNT v3.5的低版本，只是名字稍有不同，這里就不將其列出了。
首先我們來看看幾款軟件的簡介。
EasyRecovery Professional（以下簡稱為“EasyRecovery”）的界面美觀大方，工具欄分類簡單明了。它支持多種語言顯示，多數(shù)菜單項的操作均有簡單的步進(jìn)式導(dǎo)航指導(dǎo)操作，不熟悉恢復(fù)軟件的人也能夠輕易上手。其快速啟動菜單可自定義，方便你的快速操作。同時它支持創(chuàng)建一張獨有的以IBMDOS為操作系統(tǒng)的救急軟盤供你使用），以備在你的硬盤主引導(dǎo)區(qū)或操作系統(tǒng)不能使用時引導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)行下一步的數(shù)據(jù)恢復(fù)操作。
PC INSPECTOR File Recovery（以下簡稱為“File Recovery”）的界面在版本上升到3.0后已經(jīng)是XP風(fēng)格了。在軟件啟動時會先讓你選擇顯示的語言版本，接著就顯示一個快速操作的引導(dǎo)菜單，可以通過它快速進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)操作，這兩步設(shè)定還是非常人性化的，但軟件并不支持啟動自定義菜單和救急盤的功能。
FinalData NT Standard（以下簡稱“FinalData”）和RecoverNT的界面非常相似，簡單樸素，差別只在于掃描搜索的參數(shù)設(shè)置的不同。不支持多語言，沒有使用上的操作向?qū)?，更沒有自定義菜單和救急盤功能，由于功能菜單非常簡化，當(dāng)然操作也相應(yīng)變得簡單快捷，通常你只需要對搜索參數(shù)作調(diào)整即可。
Recover4all Professional（以下簡稱“Recover4all”）的界面和使用出奇簡單，軟件啟動后它就將找到的硬盤分區(qū)列出，你只能選擇待恢復(fù)的分區(qū)掃描而做不了其他任何事情，連掃描參數(shù)設(shè)置選項都沒有。
有必要對各軟件針對不同操作系統(tǒng)開發(fā)的版本進(jìn)行一下說明。EasyRecovery和FinalData都有分別針對Windows NT/2000/XP和Windows 9X的不同版本，這樣有利于解決操作系統(tǒng)兼容性問題。針對9X系列操作系統(tǒng)的版本當(dāng)然無法支持NTFS格式的分區(qū)，而針對NT系列操作系統(tǒng)的版本則對FAT、FAT32、NTFS等格式的分區(qū)都有很好的支持。RecoverNT雖然也分有對應(yīng)NT系列和9X系列的專用版本，但與其前續(xù)版本Revival v3.1類似，把其針對NT系列的版本放到9X系列操作系統(tǒng)下完全能正常使用，如此看來，這種細(xì)分版本行為只是商家的一種銷售手段罷了。Recover4all軟件的開發(fā)者就要直率得多了，其普通版本只支持9X系列，不支持NTFS分區(qū)格式，而這里所用的專業(yè)版本就支持Windows 9X/NT/2000/XP全系列，支持NTFS分區(qū)格式。File Recovery是沒有區(qū)分對應(yīng)操作系統(tǒng)的版本的軟件，開發(fā)者宣稱此軟件支持微軟全系列視窗操作系統(tǒng)和全系列分區(qū)格式，一個軟件版本就可以通用于各種操作系統(tǒng)，對使用者似乎更方便。
2.對比評測環(huán)境
操作系統(tǒng)兼容性已在上文中敘述，故以下所有對比評測項目都在Windows XP Professional中文操作系統(tǒng)上完成，測試硬件平臺為P4 1.6A處理器，承啟9BJF 845G主板，Kingmax 256MB DDR333內(nèi)存，WinFast GeForce2 MX 32MB顯卡，1塊酷魚Ⅳ 60GB硬盤和1塊希捷3.2GB硬盤。
測試的軟件環(huán)境設(shè)置要麻煩一些?？紤]到速度等各方面原因，筆者將3.2G硬盤作為測試用硬盤，分為3個測試分區(qū)，分別為1GB的FAT16主分區(qū)、1GB的NTFS邏輯分區(qū)、1GB的FAT32邏輯分區(qū)。每個分區(qū)上都按一樣的文件目錄結(jié)構(gòu)放置了文本文件（Office文檔、網(wǎng)頁文件、純文本等）、多媒體文件（AVI、RM、MP3、FLASH等）、壓縮文件（RAR分卷壓縮文件、ZIP文件、ISO鏡像等）、可執(zhí)行文件（EXE、自解壓、安裝程序等）等各種文件，目錄名和文件名都有中英文長文件名和短文件名等多種命名方式，最深有5級目錄，共2386個文件，59個文件夾，839MB大小。
3.對比評測方法
在各測試分區(qū)上配置好文件后用GHOST備份。在對比各個項目之前，先將測試分區(qū)用軟件East-Tec Eraser 2002進(jìn)行完全擦寫，然后做2次以上的完全格式化，最后用GHOST將備份文件恢復(fù)回測試分區(qū)，再對此分區(qū)進(jìn)行部分或全部文件的刪除、快速格式化、完全格式化甚至是重新對測試盤分區(qū)的操作，最后才用各軟件對其做數(shù)據(jù)恢復(fù)測試。
對比項目共分7項，分別為：（1）多種掃描過濾方式；（2）數(shù)據(jù)恢復(fù)的成功率；（3）掃描分區(qū)速度；（4）數(shù)據(jù)恢復(fù)速度；（5）對文件名、目錄名及目錄結(jié)構(gòu)的支持；（6）網(wǎng)絡(luò)功能；（7）附帶工具。
對于測試成績并不作排名，僅僅是客觀記錄測試數(shù)據(jù)及對比事實。 二、對比評測結(jié)果
1.多種掃描過濾方式
EasyRecovery掃描的方式不僅多種多樣，而且非常有針對性。對應(yīng)于部分文件刪除、丟失情況下有“DeletedRecovery”掃描方式，此方式又細(xì)分為快速掃描（在已有目錄內(nèi)掃描）和完全掃描（對整個分區(qū)掃描），同時可使用文件過濾方式（如*.doc）進(jìn)一步加快掃描速度和只顯示你需要恢復(fù)的數(shù)據(jù)。對應(yīng)于分區(qū)意外格式化或重分區(qū)的情況有“FormatRecovery”掃描方式，你可以選擇分區(qū)被格式化前的文件系統(tǒng)，軟件則自動搜索以前的文件系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。對應(yīng)于分區(qū)和目錄結(jié)構(gòu)嚴(yán)重?fù)p壞的情況有“RAWRecovery”掃描方式，該方式使用文件標(biāo)識搜索算法從頭搜索分區(qū)的每個簇，不依賴于分區(qū)的文件系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，你可以通過“文件類型”按鈕自由添加、刪除、選擇和取消等各種文件類型標(biāo)識，以決定在分區(qū)中尋找哪種文件。最后，軟件還具有自定義高級掃描方式（AdvancedRecovery）和繼續(xù)以前保存的數(shù)據(jù)恢復(fù)進(jìn)程的“ResumeRecovery”掃描方式。
FinalData和RecoverNT都只有一種簡單的掃描方式，就是選擇待恢復(fù)的分區(qū)，然后軟件開始進(jìn)行完全的簇掃描。但實際上如果你只是尋找誤刪除的文件，完全不必進(jìn)行簇掃描，此時只需取消或中斷掃描過程，軟件會準(zhǔn)確地把已刪除的文件和目錄列出來，這就是相當(dāng)于EasyRecov－ery的“DeletedRecovery”了。只不過剛開始用軟件的人一時是找不到這個竅門的。另外兩個軟件都可以讓你選擇分區(qū)掃描的簇的范圍如果你知道丟失數(shù)據(jù)的大致存放簇區(qū)，可節(jié)省不少掃描時間。此外，RecoverNT與EasyRecovery一樣，可以保存當(dāng)前掃描任務(wù)，而其他參評軟件都不具備此功能。
Recover4all連掃描的簇范圍都不能選擇，選擇要恢復(fù)的分區(qū)后，即使你清楚地知道你要查找數(shù)據(jù)的大致存放位置，也只能眼睜睜地等它把分區(qū)掃完。上述隱含的“DeletedRecovery”快速掃描方式竅門對它也有效，不過它只能顯示出已刪除、丟失的文件和目錄，分區(qū)上正常的數(shù)據(jù)文件則不會顯示。
File Recovery啟動時會提供3種掃描方式供你選擇，實踐證明“Recover deleted file”方式相當(dāng)于EasyRecovery的“DeletedRecovery”方式，“Find lost data”對應(yīng)于完全掃描方式，而“Find lost driver”對重分區(qū)的數(shù)據(jù)恢復(fù)比較有效，按照其引導(dǎo)菜單的說明來操作還是很有效的。另外在軟件進(jìn)入掃描前也可選擇掃描的簇區(qū)間。
2.數(shù)據(jù)恢復(fù)成功率
這個測試項目中，數(shù)據(jù)是最直接明了的說明。因此，對于各項測試成績作出橫向的成績列表，同時對于測試中出現(xiàn)的特殊情況作文字說明。
（1）部分文件及目錄刪除后的數(shù)據(jù)恢復(fù)。在FAT16、FAT32、NTFS三個分區(qū)都刪除了完全相同的文件和目錄，共2281個文件，517MB數(shù)據(jù)，各軟件此項目測試成績?nèi)缦拢?BR> 測試成績
軟件名,FAT16（部分刪除）,FAT32（部分刪除）,NTFS（部分刪除）
恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)
恢復(fù)率,恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)恢復(fù)率,恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)恢復(fù)率
EasyRecovery,798,388,35%,75%,466,242-130,20%,22%,2281,517,100%,100%
FinalData,787,387,35%,75%,465,112,20%,22%,2281,517,100%,100%
Recover4all,784,387,35%,75%,476,242-130,21%,22%,2280,517,100%,100%
RecoverNT,776,387,34%,75%,776,387-130,34%,50%,2281,517,100%,100%
File Recovery,632,參見說明,參見說明,參見說明,2139,參見說明,參見說明,參見說明,2281,517,100%,100％
各軟件的測試成績差別不大，其中RecoverNT在FAT32分區(qū)的測試成績有明顯優(yōu)勢，比較搶眼。在表格里有“242MB-130MB”的原因是，軟件雖然恢復(fù)了242MB的數(shù)據(jù)，可有一個130MB的ISO鏡像文件不能使用，所以實際的有效恢復(fù)數(shù)據(jù)量是112MB。
File Recovery在NTFS分區(qū)測試時和其他軟件表現(xiàn)一樣，但在FAT16和FAT32分區(qū)測試中卻出現(xiàn)了意外，在兩個分區(qū)分別找到的632個、2139個文件中，只有300多個文件是正常的（可恢復(fù)原文件名、擴展名、大小等），剩下的都是軟件在硬盤各簇（Cluster）找到文件頭后恢復(fù)的文件，其文件名都變?yōu)椤癱luster****”。“****”代表數(shù)字，表示是在哪個簇找到的，而且文件的大小取決于你在File Recovery中設(shè)置的找到文件大小的參數(shù)設(shè)定，而不是取決于文件原來的大小，就是說你設(shè)成2MB，那么所有恢復(fù)的文件都是2MB大小。這樣就出現(xiàn)了一些問題，例如原來為幾十kB的圖片，你恢復(fù)為2MB還可正常觀看打開，原來大于2MB的文件就不能正常使用了；當(dāng)然你可以將恢復(fù)文件參數(shù)設(shè)得非常大，以保證數(shù)據(jù)得以完全恢復(fù)，但很難保證這樣就解決問題，我試著將FAT16的參數(shù)設(shè)為1.4MB，將632個文件恢復(fù)，用了32分46秒，共恢復(fù)了1.07GB的數(shù)據(jù)。因為絕大部分文件是幾十到幾百kB的圖片、文本文件等，所以都能正常打開使用?？扇杂形募荒苷Ｊ褂?，如MP3文件就只能播放一段，甚至這一段還是兩首歌連在一起的，而更大的如ISO鏡像文件就完全不能使用了，也許可以通過反復(fù)調(diào)整參數(shù)來解決問題，可是除非大文件存放在磁盤上連續(xù)的簇中，否則參數(shù)設(shè)得再大也無法正確地恢復(fù)數(shù)據(jù)。不可否認(rèn)，此種掃描方式下，小文件的恢復(fù)幾率很大，然而即使文件能用，其名稱、大小等屬性卻改變了，這樣的恢復(fù)算不算成功呢？所以在成績表中，對于這個意外的情況就不作統(tǒng)計了，因為它明顯要受到你參數(shù)設(shè)置和原來文件在磁盤上存放方式的影響，無法準(zhǔn)確計算。在下面項目的測試中，這種情況成為了File Recovery獨有的特點一直存在，所以在下面的測試成績表中同樣不作統(tǒng)計。
（2）全部文件及目錄刪除后的數(shù)據(jù)恢復(fù)。將根目錄下所有文件及文件夾全部刪除，共有文件2386個，839MB數(shù)據(jù)，然后用測試軟件恢復(fù)，各軟件成績?nèi)缦拢?BR> 測試成績
軟件名,FAT16（全部刪除）,FAT32（全部刪除）,NTFS（全部刪除）
恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)恢復(fù)率,恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)
恢復(fù)率,恢復(fù)文件（個）,恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB）,文件恢復(fù)率,數(shù)據(jù)恢復(fù)率
EasyRecovery,903,710,38%,85%,707,696,30%,83%,2383,839,100%,100%
FinalData,903,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2386,839,100%,100%
Recover4all,901,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2283,839,100%,100%
RecoverNT,903,710,38%,85%,706,696,30%,83%,2386,839,100%,100%
File Recovery,1522,情況同前述,2139,情況同前述,2386,839,100%,100％
這個項目除File Recovery外，其他軟件的成績幾乎一模一樣，沒有同上個項目一樣的明顯者。從表中可看出，在全部文件被刪除的情況下，數(shù)據(jù)恢復(fù)率明顯要高于部分文件被刪除的情況。
（3）快速格式化分區(qū)后的數(shù)據(jù)恢復(fù)。將3個分區(qū)分別快速格式化由各軟件進(jìn)行恢復(fù)，此項測試成績?nèi)缦拢?BR> 測試成績
軟件名 FAT16（快速格式化） FAT32（快速格式化） NTFS（快速格式化）
恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率
EasyRecovery 891 708 37% 84% 716 696 30% 83% 掃描不到磁盤，見文字說明
FinalData 掃描不到，見文字說明 714 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
Recover4all 掃描不到，見文字說明 716 696 30% 83% 掃描不到，見文字說明
RecoverNT 掃描不到，見文字說明 716 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
File Recovery 344 情況同前述 2139 情況同前述 掃描不到，見文字說明
這個測試項目中居然沒有一個軟件能將文件全部恢復(fù)，反復(fù)測試多次仍然如此。其中FAT16分區(qū)只有EasyRecovery一款軟件能夠真正找到正確的文件，而FAT32分區(qū)的數(shù)據(jù)恢復(fù)成功率是的。每款軟件都有找不到分區(qū)格式的情況，即掃描后顯示找不到任何東西，但EasyRecovery找不到NTFS分區(qū)的情況跟其他軟件不太一樣：其他軟件就算掃描不到文件，也能完成分區(qū)的掃描，而EasyRecovery卻是始終掃描不到格式化后的NTFS分區(qū)。雖然確實是用FormatRecovery掃描方式選擇了待測試的NTFS分區(qū)，但開始掃描后，軟件卻始終掃描筆者另一個酷魚Ⅳ 60G硬盤的分區(qū)E，反復(fù)多次都是如此，不知道是什么原因，也許是軟件自身的Bug？
（4）完全格式分區(qū)后的數(shù)據(jù)恢復(fù)。將3個分區(qū)完全格式化并用測試軟件恢復(fù)數(shù)據(jù)，得到如下測試成績：
測試成績
軟件名 FAT16（完全格式化） FAT32（完全格式化） NTFS（完全格式化）
恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率
EasyRecovery 902 708 38% 84% 715 696 30% 83% 掃描不到磁盤，同前
FinalData 掃描不到，同前 714 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
Recover4all 掃描不到，同前 715 696 30% 83% 掃描不到，同前
RecoverNT 掃描不到，同前 715 696 30% 83% 2386 839 100% 100%
File Recovery 120 情況同前述 2139 情況同前述 掃描不到，同前
完全格式化的成績和快速格式化幾乎完全一樣，仍然沒有一個軟件能完成全部分區(qū)的數(shù)據(jù)恢復(fù)，EasyRecovery也依然不能掃描指定分區(qū)。
（5）重新分區(qū)測試項目。這個項目與前面項目的測試方式略微不同。將測試硬盤完全擦寫后，將兩個1G的FAT32分區(qū)（其中一個有數(shù)據(jù)）在DOS下用FDISK重新分區(qū)合并為一個2G的FAT16分區(qū)，再在WinXP中分別用不格式化、格式化為FAT16、FAT32、NTFS分區(qū)的方式來測試各款軟件的數(shù)據(jù)恢復(fù)能力，結(jié)果格式化為NTFS后沒有一款軟件能夠找到文件，故此這項測試不列成績，其他情況的成績?nèi)缦卤恚?BR> 測試成績
軟件名 FAT16（重分區(qū)格式化） FAT32（重分區(qū)格式化） 重分區(qū)不格式化
恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)
恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 文件恢復(fù)率 數(shù)據(jù)恢復(fù)率 恢復(fù)文件（個） 恢復(fù)數(shù)據(jù)（MB） 率
EasyRecovery 681 694 29% 83% 681 694 29% 83% 692 696 29% 83%
FinalData 掃描不到 掃描不到 掃描不到
Recover4all 掃描不到 688 695 29% 83% 掃描不到
RecoverNT 掃描不到 掃描不到 掃描不到
File Recovery 349 情況同前述 587 695 25% 83% 587 695 25% 83％
實際上能在重新分區(qū)中找到文件的軟件，它們的表現(xiàn)大致一樣。但其中File Recovery還是有些不同，它在格式化為FAT32的分區(qū)中居然找到了2400多個文件，而實際只有2386個文件，而確認(rèn)恢復(fù)正確的如上表所列，很明顯許多文件是無效錯誤的，不過它仍然是這項測試中表現(xiàn)的軟件之一。
總的來說，各款軟件的恢復(fù)成功率差別不大，細(xì)細(xì)盤點，EasyRecovery的恢復(fù)能力還是略高一籌，而File Recovery的表現(xiàn)別出一格，十分另類，其掃描的能力不錯，可恢復(fù)的文件卻無法保證原來的屬性，當(dāng)然許多掃到的數(shù)據(jù)也并不能恢復(fù)成功，這取決于你參數(shù)的設(shè)置，也取決于文件數(shù)據(jù)本身的大小和存放方式。