8.下列發(fā)生抵銷效力的有( )
A. 甲對乙負的債務到期，乙對甲負的債務未到期，甲提出以其對乙的債權抵銷對乙的債務
B.甲對乙的債權，乙有撤銷權，同時乙對甲享有完全債權，乙提出以其對甲的債權抵銷甲對乙的債務
C.甲對乙的債權已超過訴訟時效，已對甲有完全債權，甲提出以其對乙的債權抵銷乙對甲的債權
D.甲對乙負有交付特定物的債務，乙對甲負有交付種類物的債務，乙提出以其對甲的債權抵銷對甲的債務
E.甲對乙負有交付特定物A的債務，乙對甲負有交付特定物B的債務，甲提出以其對乙的債權抵銷對乙的債務
9.違約責任的特點有( )
A.違約責任的產(chǎn)生是以合同當事人不履行合同義務為條件
B.違約責任具有相對性
C.違約責任具有補償性
D.違約責任具有約定性
E.屬于民事責任的一種形式
10.下列違約責任補救方式可以并用的是( )
A.損害賠償與實際履行 B.實際履行與解除合同
C.定金與支付違約金 D.損害賠償與修理、重作、更換
E.違約金與解除合同
三、簡答題(每小題6分，共24分)
1.簡述合同自愿原則在《合同法》中的體現(xiàn)。
2.簡述附隨義務與主給付義務的區(qū)別。
3.簡述實際履行的概念和構成要件。
4.簡述合同解釋的原則。
四、論述題(12分)
試論合同關系的相對性。
五、案例分析題(14分)
案情：原告：××縣農機公司
被告：××市拖拉機廠
1999年10月5日，原告、被告簽訂合同，合同規(guī)定，原告購買被告的手扶拖拉機50臺，每臺定價1.2萬元，共計價款60萬元，定于11月10日在農機公司住所地交貨，貨到付款，并約定，如一方違約，要繳納4%的違約金。合同簽訂后，被告積極生產(chǎn)，在期限到來前兩天全部組裝完畢。1999年11月10日，拖拉機廠派車將50輛拖拉機運往農機公司，途中遭遇第三方××農貿商行。拖拉機廠兩年前從事了一筆交易，欠農貿商行貨款50萬元，農貿商行多次催要未果。農貿商行趁機強行扣下50臺手扶拖拉機，要求以拖拉機抵債。拖拉機廠與農貿商行反復交涉達成協(xié)議：約定拖拉機廠拿到貨款后馬上清償農貿商行的貨款。當拖拉機廠的運輸車于1999年11月20日終于趕到農機公司時，已過交貨期限10天，而農機公司已于1999年10月10日分別與××縣化肥廠、×市農業(yè)局以1.6萬元/臺的價格簽訂了銷售50臺拖拉機的合同，合同約定于11月11日交貨，貨到付款，若違約須支付違約金5萬元。由于拖拉機延期交貨，農機公司受到化肥廠、農業(yè)局的解約通知，并支付違約金5萬元，共計10萬元。農機公司要求拖拉機廠賠償其全部經(jīng)濟損失，并支付違約金。拖拉機廠辯稱自己違約是農貿商行造成的，與自己無關。農機公司向法院起訴。
問題：(1)拖拉機廠是否違約?其抗辯事由是否成立?為什么?
(2)農機公司與化肥廠和農業(yè)局訂立的合同因自己違約行為所造成的損失能否要求拖拉機廠賠償?為什么?
(3)拖拉機廠應賠償農機公司的損失額大致是多少?應如何賠償?請說明理由。
課程代碼：00230
一、單項選擇題(每小題1分，共30分)
1.D 2.A 3.C 4.D 5.B
6.A 7.D 8.A 9.D 10.B
11.C 12.D 13.B 14.C 15.B
16.A 17.A 18.B 19.C 20.B
21.D 22.B 23.D 24.B 25.A
26.C 27.D 28.C 29.B 30.A
二、多項選擇題(每小題2分，共20分)
1.ABC 2.ACE 3.ACDE 4.CDE 5.BCE
6.ABCDE 7.AB 8.BD 9.ABCDE 10.ABDE
A. 甲對乙負的債務到期，乙對甲負的債務未到期，甲提出以其對乙的債權抵銷對乙的債務
B.甲對乙的債權，乙有撤銷權，同時乙對甲享有完全債權，乙提出以其對甲的債權抵銷甲對乙的債務
C.甲對乙的債權已超過訴訟時效，已對甲有完全債權，甲提出以其對乙的債權抵銷乙對甲的債權
D.甲對乙負有交付特定物的債務，乙對甲負有交付種類物的債務，乙提出以其對甲的債權抵銷對甲的債務
E.甲對乙負有交付特定物A的債務，乙對甲負有交付特定物B的債務，甲提出以其對乙的債權抵銷對乙的債務
9.違約責任的特點有( )
A.違約責任的產(chǎn)生是以合同當事人不履行合同義務為條件
B.違約責任具有相對性
C.違約責任具有補償性
D.違約責任具有約定性
E.屬于民事責任的一種形式
10.下列違約責任補救方式可以并用的是( )
A.損害賠償與實際履行 B.實際履行與解除合同
C.定金與支付違約金 D.損害賠償與修理、重作、更換
E.違約金與解除合同
三、簡答題(每小題6分，共24分)
1.簡述合同自愿原則在《合同法》中的體現(xiàn)。
2.簡述附隨義務與主給付義務的區(qū)別。
3.簡述實際履行的概念和構成要件。
4.簡述合同解釋的原則。
四、論述題(12分)
試論合同關系的相對性。
五、案例分析題(14分)
案情：原告：××縣農機公司
被告：××市拖拉機廠
1999年10月5日，原告、被告簽訂合同，合同規(guī)定，原告購買被告的手扶拖拉機50臺，每臺定價1.2萬元，共計價款60萬元，定于11月10日在農機公司住所地交貨，貨到付款，并約定，如一方違約，要繳納4%的違約金。合同簽訂后，被告積極生產(chǎn)，在期限到來前兩天全部組裝完畢。1999年11月10日，拖拉機廠派車將50輛拖拉機運往農機公司，途中遭遇第三方××農貿商行。拖拉機廠兩年前從事了一筆交易，欠農貿商行貨款50萬元，農貿商行多次催要未果。農貿商行趁機強行扣下50臺手扶拖拉機，要求以拖拉機抵債。拖拉機廠與農貿商行反復交涉達成協(xié)議：約定拖拉機廠拿到貨款后馬上清償農貿商行的貨款。當拖拉機廠的運輸車于1999年11月20日終于趕到農機公司時，已過交貨期限10天，而農機公司已于1999年10月10日分別與××縣化肥廠、×市農業(yè)局以1.6萬元/臺的價格簽訂了銷售50臺拖拉機的合同，合同約定于11月11日交貨，貨到付款，若違約須支付違約金5萬元。由于拖拉機延期交貨，農機公司受到化肥廠、農業(yè)局的解約通知，并支付違約金5萬元，共計10萬元。農機公司要求拖拉機廠賠償其全部經(jīng)濟損失，并支付違約金。拖拉機廠辯稱自己違約是農貿商行造成的，與自己無關。農機公司向法院起訴。
問題：(1)拖拉機廠是否違約?其抗辯事由是否成立?為什么?
(2)農機公司與化肥廠和農業(yè)局訂立的合同因自己違約行為所造成的損失能否要求拖拉機廠賠償?為什么?
(3)拖拉機廠應賠償農機公司的損失額大致是多少?應如何賠償?請說明理由。
課程代碼：00230
一、單項選擇題(每小題1分，共30分)
1.D 2.A 3.C 4.D 5.B
6.A 7.D 8.A 9.D 10.B
11.C 12.D 13.B 14.C 15.B
16.A 17.A 18.B 19.C 20.B
21.D 22.B 23.D 24.B 25.A
26.C 27.D 28.C 29.B 30.A
二、多項選擇題(每小題2分，共20分)
1.ABC 2.ACE 3.ACDE 4.CDE 5.BCE
6.ABCDE 7.AB 8.BD 9.ABCDE 10.ABDE