六、案例分析題（本大題12分）
40．李某曾向張某借人民幣4萬(wàn)元，因?yàn)槎耸桥笥殃P(guān)系，張某沒有要李某出具借條。當(dāng)張某索要借款時(shí)，李某拒不承認(rèn)曾有借款一事。無(wú)奈中，張某憤而向人民法院提起訴訟。開庭過程中，張某拿出李某寫給他的一封信，稱在該信中李某提及借款一事，可以作為借款的證據(jù)。
問：（1）張某稱在該信中李某提及借款一事，可以作為借款的證據(jù)。此時(shí)，該信作為借款的證據(jù)是民事訴訟法規(guī)定的哪一類證據(jù)？為什么？
（2）李某辯稱該信不是他寫的，信上的字跡可以為證。此時(shí)，該信作為是否是李某所寫的證據(jù)屬于民事訴訟法規(guī)定的哪一類證據(jù)？為什么？
（3）法院將該信指定某研究所進(jìn)行“認(rèn)定”，要求其作出信上的字跡是否是李某所寫的報(bào)告。最后，該研究所作出書面報(bào)告，“認(rèn)定”該信是李某所寫。那么該研究所所作的書面報(bào)告是民事訴訟法規(guī)定的哪一類證據(jù)？為什么？
40．李某曾向張某借人民幣4萬(wàn)元，因?yàn)槎耸桥笥殃P(guān)系，張某沒有要李某出具借條。當(dāng)張某索要借款時(shí)，李某拒不承認(rèn)曾有借款一事。無(wú)奈中，張某憤而向人民法院提起訴訟。開庭過程中，張某拿出李某寫給他的一封信，稱在該信中李某提及借款一事，可以作為借款的證據(jù)。
問：（1）張某稱在該信中李某提及借款一事，可以作為借款的證據(jù)。此時(shí)，該信作為借款的證據(jù)是民事訴訟法規(guī)定的哪一類證據(jù)？為什么？
（2）李某辯稱該信不是他寫的，信上的字跡可以為證。此時(shí)，該信作為是否是李某所寫的證據(jù)屬于民事訴訟法規(guī)定的哪一類證據(jù)？為什么？
（3）法院將該信指定某研究所進(jìn)行“認(rèn)定”，要求其作出信上的字跡是否是李某所寫的報(bào)告。最后，該研究所作出書面報(bào)告，“認(rèn)定”該信是李某所寫。那么該研究所所作的書面報(bào)告是民事訴訟法規(guī)定的哪一類證據(jù)？為什么？