4 MySQL性能測試
4.1 ODBC API
通過索引讀取200萬行：528秒
插入35萬行： 750秒
4.2 C API
通過索引讀取200萬行：412秒
插入35萬行：435秒
4.3 其它數(shù)據(jù)庫（以MS_SQL為例，WINNT環(huán)境）
通過索引讀取200萬行：1634秒
插入35萬行：4012秒
注：以上數(shù)據(jù)是多次測量的平均值，不可避免一定的誤差，僅供參考。
5 結束語
MySQL作為一個免費的SQL數(shù)據(jù)庫，雖然功能不夠十分強大，且靈活性較差，但是，已經(jīng)能夠滿足一般應用軟件的要求，而且MySQL數(shù)據(jù)庫的開發(fā)者也在力求使之更加完善。并且，由MySQL性能測試可以看出，它對數(shù)據(jù)的處理速度明顯快于其它數(shù)據(jù)庫服務器。因此，如果應用軟件對數(shù)據(jù)庫的性能要求較高，而同時對數(shù)據(jù)庫操作的功能及靈活性的要求不是很高的話，并且前期投入資金較少時，MySQL數(shù)據(jù)庫服務器不失為一個的選擇。
4.1 ODBC API
通過索引讀取200萬行：528秒
插入35萬行： 750秒
4.2 C API
通過索引讀取200萬行：412秒
插入35萬行：435秒
4.3 其它數(shù)據(jù)庫（以MS_SQL為例，WINNT環(huán)境）
通過索引讀取200萬行：1634秒
插入35萬行：4012秒
注：以上數(shù)據(jù)是多次測量的平均值，不可避免一定的誤差，僅供參考。
5 結束語
MySQL作為一個免費的SQL數(shù)據(jù)庫，雖然功能不夠十分強大，且靈活性較差，但是，已經(jīng)能夠滿足一般應用軟件的要求，而且MySQL數(shù)據(jù)庫的開發(fā)者也在力求使之更加完善。并且，由MySQL性能測試可以看出，它對數(shù)據(jù)的處理速度明顯快于其它數(shù)據(jù)庫服務器。因此，如果應用軟件對數(shù)據(jù)庫的性能要求較高，而同時對數(shù)據(jù)庫操作的功能及靈活性的要求不是很高的話，并且前期投入資金較少時，MySQL數(shù)據(jù)庫服務器不失為一個的選擇。