近日，中國社科院哲學(xué)所研究員周國平向法院起訴周國平姓名權(quán)侵權(quán)，理由是彼周國平非此周國平。這件事與前幾年“王朔新書”的爭議差不多，都是人的重名引發(fā)的法律爭議問題，這在法理上叫作姓名的平行。現(xiàn)在有的說，出新書這個周國平不叫周國平，而是冒名之作。但是也有的說，這位周國平就是叫周國平，也出過書。如果前者說法屬實，那肯定構(gòu)成侵權(quán)，因為冒名頂替，就是侵害姓名權(quán)，《民法通則》第99條已經(jīng)有了明確的規(guī)定。如果是后者，則不敢斷言，因為姓名平行本身是合法的，而姓名平行構(gòu)成侵權(quán)行為比較復(fù)雜，需要根據(jù)法律具體分析。
姓名的平行并不違法，但并不能說姓名平行就絕對不會構(gòu)成侵權(quán)姓名權(quán)是人格權(quán)，是每一個自然人都享有的。這個權(quán)利，是自然人就自己的姓名所享有的權(quán)利，包括命名權(quán)、使用權(quán)和改名權(quán)。這個權(quán)利的性質(zhì)是標(biāo)表型的人格權(quán)，說的是姓名的作用是用文字標(biāo)表一個人的人格特征，以區(qū)別于他人。如果未經(jīng)權(quán)利人本人的同意而非法使用他人的姓名，盜用姓名或者冒用他人姓名，以及干涉他人的姓名使用權(quán)、改名權(quán)或者命名權(quán)，都構(gòu)成侵權(quán)行為，是對姓名權(quán)的侵害。
在姓名權(quán)領(lǐng)域中，有一種特別的現(xiàn)象，就是俗話講的重名，在民法上叫作姓名的平行。重名是各國都存在的現(xiàn)實問題，不論中外，但是大概在中國更為普遍。就說我的名字，就跟北京人藝的演員重名。當(dāng)然更不用說那些王梅、李紅之類的名字了。
民法認(rèn)為，姓名的平行并不違法，因為國家人口眾多，無法做到每一個人的名字都與眾不同。但是，姓名平行不是說就絕對不構(gòu)成侵權(quán)，如果同名者故意利用姓名的平行而惡意使用，達(dá)到非法的目的，就會構(gòu)成侵權(quán)。
利用姓名平行而侵害他人姓名權(quán)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，最重要的就是要確定行為人的侵權(quán)故意。
我國法律對姓名平行沒有作出明確規(guī)定，但是在法理上和司法實踐上確認(rèn)，重名者在使用自己的姓名時，應(yīng)當(dāng)注意避免侵害同名者的權(quán)利，在可能發(fā)生姓名識別上的混同時，姓名權(quán)人應(yīng)當(dāng)將自己的姓名加以標(biāo)表，使他人能夠區(qū)別。如果自己不加以特別的區(qū)別，反而刻意追求這種混同的效果，借重名以達(dá)到自己的目的，就是有侵權(quán)的惡意。因此，確定利用姓名平行而侵害他人姓名權(quán)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，最重要的就是要確定行為人的侵權(quán)故意。如果行為人明知自己的姓名與他人的姓名相同，不僅沒有作出標(biāo)表，以示區(qū)別，反而借此機(jī)會，利用自己的姓名平行達(dá)到自己的非法目的，就具有侵害姓名權(quán)的故意。因此可以認(rèn)定為侵權(quán)。
說到姓名的平行，還有一個姓名混同問題。真正的姓名混同，是指故意使用與他人近似的姓名，造成誤解的侵害姓名權(quán)的行為。例如，金庸創(chuàng)作武俠小說，赫赫有名。某人也寫武俠小說，署名“全庸”。這就是姓名混同，是典型的侵害姓名權(quán)的行為。
確定這樣的侵害姓名權(quán)的侵權(quán)行為，最重要的就是要確定行為人是不是有故意。沒有故意的，不能認(rèn)為是侵害姓名權(quán)的侵權(quán)行為。同時，行為人使用平行的姓名或者混同的姓名，還應(yīng)當(dāng)在相同的領(lǐng)域中使用，才可能造成侵權(quán)的后果，才可能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。北京人藝的與我同名者，演自己的戲;研究法律的我研究我的法律，寫我的法律書，不會出現(xiàn)侵權(quán)的問題。如果有一天我想演戲了，演技又不行，又想借助北京人藝的同名者的名氣，在廣告宣傳上就說如何如何，又不說我究竟是哪一個，那我就侵權(quán)了
姓名的平行并不違法，但并不能說姓名平行就絕對不會構(gòu)成侵權(quán)姓名權(quán)是人格權(quán)，是每一個自然人都享有的。這個權(quán)利，是自然人就自己的姓名所享有的權(quán)利，包括命名權(quán)、使用權(quán)和改名權(quán)。這個權(quán)利的性質(zhì)是標(biāo)表型的人格權(quán)，說的是姓名的作用是用文字標(biāo)表一個人的人格特征，以區(qū)別于他人。如果未經(jīng)權(quán)利人本人的同意而非法使用他人的姓名，盜用姓名或者冒用他人姓名，以及干涉他人的姓名使用權(quán)、改名權(quán)或者命名權(quán)，都構(gòu)成侵權(quán)行為，是對姓名權(quán)的侵害。
在姓名權(quán)領(lǐng)域中，有一種特別的現(xiàn)象，就是俗話講的重名，在民法上叫作姓名的平行。重名是各國都存在的現(xiàn)實問題，不論中外，但是大概在中國更為普遍。就說我的名字，就跟北京人藝的演員重名。當(dāng)然更不用說那些王梅、李紅之類的名字了。
民法認(rèn)為，姓名的平行并不違法，因為國家人口眾多，無法做到每一個人的名字都與眾不同。但是，姓名平行不是說就絕對不構(gòu)成侵權(quán)，如果同名者故意利用姓名的平行而惡意使用，達(dá)到非法的目的，就會構(gòu)成侵權(quán)。
利用姓名平行而侵害他人姓名權(quán)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，最重要的就是要確定行為人的侵權(quán)故意。
我國法律對姓名平行沒有作出明確規(guī)定，但是在法理上和司法實踐上確認(rèn)，重名者在使用自己的姓名時，應(yīng)當(dāng)注意避免侵害同名者的權(quán)利，在可能發(fā)生姓名識別上的混同時，姓名權(quán)人應(yīng)當(dāng)將自己的姓名加以標(biāo)表，使他人能夠區(qū)別。如果自己不加以特別的區(qū)別，反而刻意追求這種混同的效果，借重名以達(dá)到自己的目的，就是有侵權(quán)的惡意。因此，確定利用姓名平行而侵害他人姓名權(quán)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，最重要的就是要確定行為人的侵權(quán)故意。如果行為人明知自己的姓名與他人的姓名相同，不僅沒有作出標(biāo)表，以示區(qū)別，反而借此機(jī)會，利用自己的姓名平行達(dá)到自己的非法目的，就具有侵害姓名權(quán)的故意。因此可以認(rèn)定為侵權(quán)。
說到姓名的平行，還有一個姓名混同問題。真正的姓名混同，是指故意使用與他人近似的姓名，造成誤解的侵害姓名權(quán)的行為。例如，金庸創(chuàng)作武俠小說，赫赫有名。某人也寫武俠小說，署名“全庸”。這就是姓名混同，是典型的侵害姓名權(quán)的行為。
確定這樣的侵害姓名權(quán)的侵權(quán)行為，最重要的就是要確定行為人是不是有故意。沒有故意的，不能認(rèn)為是侵害姓名權(quán)的侵權(quán)行為。同時，行為人使用平行的姓名或者混同的姓名，還應(yīng)當(dāng)在相同的領(lǐng)域中使用，才可能造成侵權(quán)的后果，才可能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。北京人藝的與我同名者，演自己的戲;研究法律的我研究我的法律，寫我的法律書，不會出現(xiàn)侵權(quán)的問題。如果有一天我想演戲了，演技又不行，又想借助北京人藝的同名者的名氣，在廣告宣傳上就說如何如何，又不說我究竟是哪一個，那我就侵權(quán)了