李女士與張某于1991年結(jié)婚。今年8月，李女士一紙?jiān)V狀將張某告到法院要求與之離婚。案件審理過程中，雙方對(duì)于離婚意見一致，但張某提出李女士于今年7月買斷工齡后，單位支付八萬余元的買斷工齡款應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。河南省洛陽市吉利區(qū)人民法院沒有支持張某的主張。
那么買斷工齡款屬不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？
我國《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有?！蓖瑫r(shí)，我國《婚姻法》第十八條規(guī)定了屬于婚前財(cái)產(chǎn)、因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、傷殘人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)、專用的生活用品和其他應(yīng)歸一方的財(cái)產(chǎn)等情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的家庭不僅是一個(gè)社會(huì)組織而且是一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，不是二人的簡(jiǎn)單相加。在強(qiáng)調(diào)夫妻二人一體性的同時(shí)又要重視個(gè)體性，強(qiáng)調(diào)夫妻二人是共性中的個(gè)性，是團(tuán)體中各自獨(dú)立的個(gè)體。我們?cè)陉P(guān)注夫妻共同財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，更應(yīng)注意夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。這從積極意義上說有利于更為清晰明確地引導(dǎo)規(guī)范夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，從消極意義上說，有利于更好地應(yīng)對(duì)處理近幾年每年離婚人數(shù)、所占比例穩(wěn)步攀升的現(xiàn)象。
夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系的終止和共同財(cái)產(chǎn)的消滅最主要表現(xiàn)在夫妻離婚時(shí)的共同財(cái)產(chǎn)分割，而個(gè)人財(cái)產(chǎn)仍歸各人享有所有權(quán)，這是題中應(yīng)有之義。那么，關(guān)鍵是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍劃定和夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的厘清。
在《婚姻法》第十八條中雖然
沒有直接規(guī)定買斷工齡款屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是有一項(xiàng)概括性規(guī)定即“其他應(yīng)歸一方的財(cái)產(chǎn)”?，F(xiàn)實(shí)生活生動(dòng)異趣，新現(xiàn)象、新問題不斷涌現(xiàn)，而法律要有相對(duì)穩(wěn)定性，故而可適用且應(yīng)適用概括性規(guī)定，而不必也不可能直接規(guī)定，況且《婚姻法》屬于一種私法，法律只要沒有明文禁止則意味著當(dāng)事人的權(quán)利。同時(shí)還可適用類推的規(guī)定，《婚姻法》第十八條第二項(xiàng)規(guī)定：“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了將一些具有嚴(yán)格人身屬性的財(cái)產(chǎn)不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)而作為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)代立法思想。因?yàn)檫@部分財(cái)產(chǎn)是與夫或妻一方人身有直接聯(lián)系的，不會(huì)因夫妻關(guān)系的存在或終止而受到影響。
李女士所領(lǐng)取的買斷工齡款是企業(yè)體制改革給她所發(fā)的安置、補(bǔ)償款，也是為其今后的再就業(yè)提供資助和保障，帶有較強(qiáng)的人身依附性，故而不能認(rèn)定其為夫妻共同財(cái)產(chǎn)只能認(rèn)定其為李女士個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這是從法律上的分析。
從事實(shí)上看，李女士之所以獲得買斷工齡款是以被買斷工齡、為企業(yè)的改革作出貢獻(xiàn)和犧牲、而自己遭受損失和利益為代價(jià)的。若將此與其補(bǔ)發(fā)時(shí)預(yù)期的補(bǔ)償與資助、保障其個(gè)人生活的款項(xiàng)當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不合當(dāng)初目的，也不利于李女士的生活，更不利于國家和社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)行。
那么買斷工齡款屬不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？
我國《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有?！蓖瑫r(shí)，我國《婚姻法》第十八條規(guī)定了屬于婚前財(cái)產(chǎn)、因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、傷殘人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)、專用的生活用品和其他應(yīng)歸一方的財(cái)產(chǎn)等情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的家庭不僅是一個(gè)社會(huì)組織而且是一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，不是二人的簡(jiǎn)單相加。在強(qiáng)調(diào)夫妻二人一體性的同時(shí)又要重視個(gè)體性，強(qiáng)調(diào)夫妻二人是共性中的個(gè)性，是團(tuán)體中各自獨(dú)立的個(gè)體。我們?cè)陉P(guān)注夫妻共同財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，更應(yīng)注意夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。這從積極意義上說有利于更為清晰明確地引導(dǎo)規(guī)范夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，從消極意義上說，有利于更好地應(yīng)對(duì)處理近幾年每年離婚人數(shù)、所占比例穩(wěn)步攀升的現(xiàn)象。
夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系的終止和共同財(cái)產(chǎn)的消滅最主要表現(xiàn)在夫妻離婚時(shí)的共同財(cái)產(chǎn)分割，而個(gè)人財(cái)產(chǎn)仍歸各人享有所有權(quán)，這是題中應(yīng)有之義。那么，關(guān)鍵是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍劃定和夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的厘清。
在《婚姻法》第十八條中雖然
沒有直接規(guī)定買斷工齡款屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是有一項(xiàng)概括性規(guī)定即“其他應(yīng)歸一方的財(cái)產(chǎn)”?，F(xiàn)實(shí)生活生動(dòng)異趣，新現(xiàn)象、新問題不斷涌現(xiàn)，而法律要有相對(duì)穩(wěn)定性，故而可適用且應(yīng)適用概括性規(guī)定，而不必也不可能直接規(guī)定，況且《婚姻法》屬于一種私法，法律只要沒有明文禁止則意味著當(dāng)事人的權(quán)利。同時(shí)還可適用類推的規(guī)定，《婚姻法》第十八條第二項(xiàng)規(guī)定：“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了將一些具有嚴(yán)格人身屬性的財(cái)產(chǎn)不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)而作為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)代立法思想。因?yàn)檫@部分財(cái)產(chǎn)是與夫或妻一方人身有直接聯(lián)系的，不會(huì)因夫妻關(guān)系的存在或終止而受到影響。
李女士所領(lǐng)取的買斷工齡款是企業(yè)體制改革給她所發(fā)的安置、補(bǔ)償款，也是為其今后的再就業(yè)提供資助和保障，帶有較強(qiáng)的人身依附性，故而不能認(rèn)定其為夫妻共同財(cái)產(chǎn)只能認(rèn)定其為李女士個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這是從法律上的分析。
從事實(shí)上看，李女士之所以獲得買斷工齡款是以被買斷工齡、為企業(yè)的改革作出貢獻(xiàn)和犧牲、而自己遭受損失和利益為代價(jià)的。若將此與其補(bǔ)發(fā)時(shí)預(yù)期的補(bǔ)償與資助、保障其個(gè)人生活的款項(xiàng)當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不合當(dāng)初目的，也不利于李女士的生活，更不利于國家和社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)行。